Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案
很簡單，阿北就當著記者的面說: 我知道，但是我沒干涉
你看會不會被抓回去調查
黃33是跟國蔥一樣想害死阿北嗎?
法官無保請回的理由是阿北沒參加會議所以不知道
結果你們急著幫他澄清他其實知道，民眾黨裡面都一堆人要捅阿北
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.195.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣是瀆職
推
在法庭內騙完法官 出來就想洗人設
→
騙法官 現在出來要騙大眾
推
看來柯師父很想被抓回去的樣子
推
這種捉放攸關的事情是沒辦法唬爛畫三角形混
→
過去的
噓
再凹吧！嘻嘻
→
我知道就圖利了 這才是真的阿伯可愛
推
33只想自保啊
→
不干涉那你要求公務員速審速決是怎樣
推
瀆職
→
游淑惠說你有叫下屬盡速協助京華城耶
57
首Po前台北市副市長黃珊珊 今天幫柯文哲解釋不知道的意思 是指案子交辦後由都委會依法執行 柯文哲不會干預結果 也不會參與 不會干預個別案件![[討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案](https://i.imgur.com/v771Ixhb.jpeg "[討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案")
2
白黨新政治： 市長不難，蓋章就好 因為相信專業、公文來我就蓋 新政治不難，不知道就好 因為不干涉個案，所以我甚麼都不知道2
完了 如果這是柯文哲跟他說的 那就代表一切知情 還刻意不作為 並不是如法官先前說的不知情2
不干涉個案 根本是偷換概念 如果你是法務部長 你當然可以不干涉個案 因為個案不是你的權責 法務部長不是個案的直接負責人 但柯是台北市長1
阿北還特意說 他到了今年的3、4月媒體講了， 才知道 840％的這件事 按前台北市副市長黃珊珊的解釋 不知道是指 柯文哲不會干預（都委會）結果 也不會參與1
所以柯屁知道容積獎勵嘛， 只是不干預，不參與 可是游淑慧說你開了三次會，甚至參與 討論京華城容積爭議，裁示盡快協助京華城案 這樣叫做不干預?不參與?2
先不討論這案，只覺得民眾黨的權力結構真的很有趣。 黃珊珊：停權三年仔。 結果開車接佩琪、帶柯師父夫妻回家休息，然後對外發言鏗鏘有力，當然可以說停的是黨 權沒有停止她人權，但顯然該黨的制度就是一個純粹的裝飾品。 柯師父：請假三個月仔。
53
[黑特] 柯無保請回,柯黑會變回柯粉嗎？北檢太壞了 還好法官扛住壓力 讓阿北能無保請回 木可好像也不那麼重要了 自稱選舉補助款買商辦好像也只是私德問題![[黑特] 柯無保請回,柯黑會變回柯粉嗎？](https://i.imgur.com/nJ3051rb.png "[黑特] 柯無保請回,柯黑會變回柯粉嗎？")
24
[討論] 北檢和DPP 小編為啥急著幫阿北補血?本來光木可假帳和柯師傅拿補助款買商辦就把民眾黨弄垮了. 不知道北檢發什麼神經,急著要聲押阿北. 結果鬧了個超大笑話,喊逃跑的證人好端端的在台灣看電視才知道自己被逃跑. 法官後來裁定無保請回.阿北出來喊政治迫害,可能大家想只是嘴砲. 結果 DPP FB 發文支持檢調!靠杯,你是要講司法是你家的人所以相挺喔?23
[黑特] 我懷疑法官是故意的我懷疑法官明知阿北 辯解的理由是「我不知道」 還讓他無保請回 就是要給大家看笑話的 你想想看喔6
Re: [新聞] 快訊／柯文哲當庭釋放「無保請回」 北哈哈，結果真的被我猜到了 檢察官拿出來的證據根本無法說服法官 所以阿伯才能夠無保請回 講白一點就是 檢察官拿出那點東西就想羈押阿北根本是做夢4
Re: [新聞] 快訊／柯文哲裁定結果出爐！無保請回 彭只能說恭喜阿北了 這次在館長大力幫助之下，成功打敗檢察官 無保請回，對阿北來說就是最好的結果了 同時代表檢察官拿出來的證據無法說服法官 目前阿北vs檢察官，一勝零敗4
[黑特] 阿北會問要不要罰館長不問京華城？33說不知道=不干涉個案 可是喔 阿北疫情期間 就有問公務員一定要罰館長嗎 他聽完公務員解釋之後也不干涉![[黑特] 阿北會問要不要罰館長不問京華城？](https://i.imgur.com/lYhh9Mlb.jpeg "[黑特] 阿北會問要不要罰館長不問京華城？")
3
Re: [新聞] 柯文哲稱她不是接班人、合夥人！無法干涉不對吧， 姑且不論疑似貪污的高虹安。 阿北說黃珊珊不是他的接班人，也不是合夥人，就是獨立自主的市長候選人。 意思很明顯了啊， 那個33已經沒用了，3
[討論] 阿北不會覺得怪怪的嗎？3/14：柯文哲會見蔡英文 4/21：藍綠議員要求北市府調查北士科 4/2X：黨團會議下令不必團進團出 4/26：蔥：我是有欠你喔 4/26：柯：2026選不好收攤1
[討論] 柯文哲的學習能力?李文宗之前說「我非常負責任的說 我完全不知情」 柯文哲今天清晨也跟法官說「我不知道」 其實 他們兩個的回應有異曲同工之處 只不過李文宗被民眾黨開除黨籍 一樣的話 卻有不同的風情
Re: [討論] “無保請回”，檢調要再提更多證據力吧阿北會無保請回我是覺得不意外 如果檢調真的像外傳的那樣 還再找其他人聊天，沒有打算那麼早找阿北的話 換句話說就是還沒有找到更多有力的證據 只是因為應曉薇愛母心切，急著要飛出台灣
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天