[討論] 笑死,一群文盲!
笑死
聽說有一整排不知道哪裡來的學者跑出來連署,要國會改革的法案退回重審
我就問啦
連署的那些不知道什麼學者是有康乃爾的精英國昌老師懂法律嗎?
是沒去看國昌老師的直播嗎?
跟你們講啦
國昌老師都是為了台灣好,以後你們就知道老師的苦心了
真的是齁
一群文盲!
--
感覺像反串
哈佛牛津的野雞學者
都不看國昌老濕直播
邱毅的複製
靠邀原來文盲這個梗是這樣來的嗎?
中研院野雞學者
說真的,退回重審又怎樣?再來一次?
真的笑死,百位文盲
反串的不錯
這次中華民國法學界不同派別的教授
都出來連署了
台通聽太多齁
跟國昌意見不同的就是文盲
笑死,這個梗真的很難用,文盲
不同派別也還是世俗的法界 好好學習
法條的化身、正義的具現化所示範的立法
笑死,這個梗真的很難用,文盲+1 我也
這麼覺得XD
笑死,才一百個學者,是沒看到傅總召
拿低卡民調出來證明年輕人都挺國會改
革嗎?一群文盲!
這個哏真的很容易被友軍誤擊
聽起來很好笑 但實戰有夠難用的梗
憲法也不見得多合理啦,年改最討厭的
雙薪肥貓還不是不能改
笑死 一群野雞大學出來的法學文盲 我們國昌
高官退休跑去當私人企業門神也無法可
康乃爾的ㄟ
管
靠腰喔原來文盲是從台通最新一集來
的嗎?難怪這兩天一直聽到大家在講
文盲,害我都以為我到底漏掉什麼資
訊了
嗯吶,台通最新一集出來的
那個連署超假的,沒簽名完全由網路帳號
隨便指名道姓,加上苗常常會自己再把名
單灌水,是完全沒有公信力的名單,然後
法學者全台有千位
沒錯 蔥糞吃屎
推台通
法學界圈子就這麼大 假連署早被當
事人打臉
推台通
假連署XDDDDDD 好喔
確實 一堆野雞學者還想挑戰康乃爾菁
英國昌老師
說假連署的要不要去看原文,下面教授的
臉書一個一個說要加他們的名字的,藍白
假老二粉只會搞這種下三濫的抹黑
笑死 黃國昌是在監督傅崐萁 文盲!
小故事:這篇文法源自於Podcast「台灣通
勤第一品牌」
名單是學者們自己去底下留言說要加入的
他們應該去看國昌的直播多學學
有沒有人是Brian Chang的好友
大家都該去國昌的直播間做筆記學習
去底下留國蔥老師的直播連結讓他們
好好學習一下
笑死,建議看我們雞蔥老師直播
語法很像在網頁裡加C#和python程式碼
沒錯 太離譜了 聲明我都看不懂
說的真好,這些連署的學者快去看國昌
老師的直播乖乖讓老師上一下課好嗎?
笑死 這些學者最好多辦幾次研討會研究國
昌老師直播 文盲
藍白為了強推法案全台灣學者都變成文盲了
反串要講餒,不然洨草包腦會看不懂
連署沒有實名認證,怎麼證明是真人?苗
又有自己灌水的前科,像是苗在立委選舉
時,把蔣乃辛列名在挺她的名單上,結果
被蔣乃辛搓破謊言,蔣乃辛沒支持過她,
結果苗卻把蔣乃辛列在支持名單裡,這種
假連署的手法真的看多了,也沒什麼公信
力,本人就不信這種網路假帳號來隨便連
署幹嘛的,根本沒有辦法證明什麼
PTT沒有台通粉
這一百個有比低卡小草懂法律嗎 ,笑死
文盲
康乃爾有我大苗姐厲害嗎?
青屎是青鳥的達遍?
不信你問問聊天室 ^^
台通密語
笑死....文盲
笑死 某樓是文盲
國昌老師是美國人的爸爸當然不會反美
因為綠色是信仰,不是政治
反串太明顯,下去
台通是啥鬼 根本沒看過
笑死 文盲
49分
笑死!
反串太明顯 ID a下去就知道是40%的了
一堆文盲,臺灣識字的只有國昌老屎和巧芯
確實 讓民進黨一黨獨大就不會有這些問題
了 鼓勵這些學者推動台獨
白藍智障應該死一死了
如果連署裡面有苗真的就跟你講的一樣XDXD
爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌我們國昌 康乃爾法律博士 好不容易讓國會改革法案通過二讀 明天即將三讀 今天居然有人爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。25
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?如題 很多讀法律的人都是數理不夠好的 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 這次一堆教授出來連署反對國會改革 這些教授真的知道自己反對什麼嗎?17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同X
[討論] 林淑芬根本不是國昌老師的對手林淑芬就三重深綠選區的黨意立法委員 學歷也就是中興法商和世新碩士 是要怎樣和國昌老師台大法律康乃爾博士中研院學者的學經歷相比? 民進黨就老愛來這招 隨便派個爛咖來打烏賊戰5
[討論] 藍國昌不敢嗆法界連署教授反對改革吼笑你藍國昌泯滅良心搞黑箱擴權法案 只敢嗆DPP不敢改革 好啊 台大政大東吳台北大的教授們都出來連署了 要不要直播嗆聲啊3
[討論] 國昌老師嘻皮笑臉不是知錯能改嗎?以前這邊臭國師 都說他不會交際 沒有人和 現在國昌老師 成為國會最關鍵的八席話事人 一群小丑奚落人家不重要 廢票 結果院長沒囉~~~~~~~~~~ 笑死阿 哈哈哈哈- 如題 國昌老師可是台大法律 康乃爾博士 中研院學者 學識經歷等目前政壇上比得上國昌老師的大概就只剩小英了 感覺國昌老師學是這麼淵博 投票時卻都藍綠兩大爛黨的黑道立委同樣都只算一票
X
Re: [討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧民進黨是不是輸不起 還找一堆學者在場外連署 找民眾不夠現在找學者就有用嗎 學者有修法過嗎 : 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對 : 的,專業意見如此一面倒,釋憲大概率不利於此法案1
[討論] 柯說昌一抵五是不是藐視國會?弊案纏身的柯文哲選前曾經說過黃國昌老師一個可以抵五位民眾黨立委, 現在想想著實越想越不對, 一抵五是在看我不敗戰神沒有484? 什麼都別說,就看這次國會改革法案, 什麼50位學界巨擘出來連署反對,
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」