Re: [黑特] 賴品妤事件後 還會想幫鍾沛君說話嗎?
朱鍾事件本就是疑點重重
當然朱惡徒惡行無誤
可是朱對鐘非陌生人
突然襲擊無法防備
而且朱對鐘的企圖一定早有徵兆
但朱不是鐘的同事上司
無法切斷聯繫
就算保持聯繫見面
也應該避免獨處給對方可趁之機
最詭異處就是
鐘公開爆料後在沒有人證監控證據下
朱如是真的那麼壞或狡詐
應該是完全否認或避重就輕
可是在鍾沒有法律行動單純爆料情況下
朱竟然去告發自己 https://bit.ly/3Tneegy
合理懷疑有更多事證在鍾手上
或是朱是一步步踏入陷阱
現在朱步上師傅後塵
越想越不對勁開始翻桌反擊
到底是好戲不斷還是爛戲拖棚
讓我們繼續看下去
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 幹 朱學恒這種咖
: 不要說朱 任何垃圾侵犯女性
: 都還是要說話
: 但是賴品妤事件
: 鍾當下說我才不需要你們說話
: 真的是讓人很不爽
: 現在看到朱開始反咬 應該很多人覺得死好
: 但是正確的態度是不容破壞
: 朱還是去4吧
: 但是鍾自己真的好好思考一下什麼叫人性
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.172.189.23 (法國)
※ PTT 網址
推
會約在君悅有另外一個大戲嗎 朱金鐘 誰會
→
多帶人去
推
朱有簽下六項聲明嗎?
→
約在君悅,然後朱念出簡訊後反殺?
推
看狗咬狗
推
看狗咬狗就好 不要想太複雜
→
鍾也沒多正 我相信朱不會忍不住
爆
[討論] 為什麼巧芯會在鍾臉書底下感謝朱?鍾沛君的文章大家都看過了 底下的留言中很多議會同事或政治工作者 儘管是不同立場、不同政黨的 也是為鍾加油打氣、譴責加害者 但是就徐議員的留言我真的不懂49
Re: [爆卦] 朱學恆性騷擾43 : 回到2019年,我陸續因為各種議題,接受朱學恒訪問,有時結束一個通告,下個節目又要 : 同台,中間空檔,他會貌似不經意的問:「要不要一起吃個飯?」對我而言,他算是個風 : 趣 : 的工作夥伴,但當時還不是可以單獨吃飯的交情,因此,哪怕是一杯咖啡,我也從來沒有9
[轉錄] 黃智賢世界:鍾沛君加油!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※7
Re: [新聞] 鍾沛君遭強吻 藍營女戰神看不下去:朱學這有用嗎? 鍾沛君的律師不是有Line的截圖切結書就是朱自己打的啊... 傳Line的當下也還在斷片? 照常理來講我要是真的不記得這件事... 最好你叫我寫這種切結書我不會跟你吵才怪...2
Re: [新聞] 快訊/告發自己「強吻鍾沛君」 朱學恒:我的猜測是 鍾並沒有監視器影片 之所以會一直強調監視影片是 為了拿來嚇朱的 但這件事情是有的2
Re: [討論] 朱學恆為什麼敢這麼囂張?不管是政治人物還是名嘴、名youtuber 很多都是累積了一定的粉絲之後 就會開始大頭症、膨脹囂張 鍾佩君剛開始也是以大局為重 沒打算爆料朱3
[討論] 鍾沛君:朱告發自己很可笑、無悔意鍾沛君記者會:朱學恆今天告發自己很可笑,毫無悔意,浪費司法資源 接下來會陸續公布朱性騷擾其他人的事證。 朱今天告發自己,不就想圖個簽結或不起訴 急急想要復出吧? --1
Re: [新聞] 獨家內幕!當沒這回事? 朱學恒遭爆性上面這段的16:15秒..... TVBS新聞部副理說,朱喇舌親嘴完隔天 還回說他自己斷片了否認親嘴,不然拿監視器影片給他看 所以鍾沛君當天要是好死不死沒有坐在監視器下方 就真的會被朱油嘴滑舌給親了外加推的一乾二淨1
Re: [黑特] 鍾沛君與朱學恒一起談性騷擾,真有畫面。這真的太扯了 第一 違反協議 沒有遠離鍾沛君 照理說以後看到鍾 就要夾著尾巴逃走 但朱沒有 反而抬頭挺胸面對朱 第二 吃死你鍾沛君 我看你沒有
59
[轉錄] 黃國昌 FB41
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?12
[討論] 祝福連勝文1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?9
[討論] 江和樹是不是反串啊?9
[討論] 罷免成功的話 民進黨會推國會改革嗎?6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?