Re: [討論] 我覺得民眾黨現況就是沒錢了
我直接講重點怎麼可能是因為沒錢
首先給你一個概念
選舉要不要花錢 要
要花很多錢嗎。是
我都叫這各叫選舉經濟
財團和有錢人會把錢投資押寶在自己覺得會贏的政黨
這些錢就會促進給選舉的相關產業
而共產國家會把財團的錢貪起來給自己
這就是我們和不用選舉的共產國家差別
柯文哲這次選舉把錢全壓在空戰和廣告
他缺的是地方人脈
所以他才跟牛鬼蛇神合作
所以地方組織才動不起來
你覺得柯文哲花的比另外兩個少嗎
不可能
那你覺得柯文哲沒錢了嗎?
同上,不可能
空戰是持續給的
他會簽這個智障約只有兩個可能
1.中共有他的裸照
2.他只想到自己,他想當總統
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.215.164 (臺灣)
※ PTT 網址
推
選舉選到缺錢,表示這團隊沒營運力呀
→
活摘器官?
→
最後兩個月最燒錢,連這都想不到,還想
→
經營國家?
推
我們家師父哪有一百億可以選總統?這個
→
國家早就沒前途了
推
整天推給中共,結果中共到底是要柯侯 侯
→
柯 藍白分啊?我看下指導棋的是綠共吧
推
你會打這種內容也是裸照不知流落何方
推
還說財政紀律耶,都是屁
推
如果是1就絕不可能翻桌
推
他下面根本沒人 自己又不培養 還不加入國
→
民黨 還整天說自己是救世主 有夠噁心
推
他這次下鄉看到動員都沒人就氣餒了啦,
→
柯當選的機會就是0,出一堆柯學民調騙
→
得了信徒騙不了自己
推
不分區多幾席對CF自己根本沒意義啊,爽
→
到別人然後自己失業
→
看dpp選舉那麼多次了 他的對手沒有中共介入
→
才是新聞
噓
沒有中共介入才是新聞,哪次沒有
噓
一開始說要花很多錢,也說都壓在空戰,然
→
後結論不缺錢?你知道你在寫什麼嗎
→
說簽智障合約是要當總統?你確定沒寫錯?
60
首Po我覺得先不論柯屁的理念為何 可能決定簽不平等條約 想梭哈賭賭看一部分原因也是 民眾黨真的要沒經費燒了 4年小黨 根據他所說6
我覺得你的邏輯有十分巨大的謬誤。 柯文哲就算現在擺爛,不花一分錢, 直接擺爛躺平拿老三加上去蹭館長 的免費直播,再過兩個月,政黨補助款跟 選票錢就會進來,這些可不是國民黨2
沒錢有沒錢的打法 空軍不就打得有聲有色 反正柯粉也不會出門 就打一場不造勢的選戰不香嗎 真的要造勢也很簡單38
想太多 看看現在廣告最多的是哪幾個黨 國民黨>民眾黨>民進黨 YT或臉書一堆都是這樣 電視廣告也是這樣1
: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 抱歉,我反而覺得阿伯沒錢很正常。 首先他有核心理念嗎?沒有,目前看起來就是個牆頭草,或者也可以說包牌大師,那邊看
24
Re: [新聞] 藍白合陷僵局 民眾黨給「時間死線」:內行一點的人看事情,不是看大家在吹著冷氣打嘴砲的時候說了甚麼,那是純粹虛的;而 是要看所有的參與者,碰到實際上各種要出錢、出力、付出成本的事情上做了甚麼,這才 是真的。因為所有參與者都可以只出一張嘴,出嘴不用成本,我愛怎麼講就怎麼講,難道 還會有甚麼差別嗎? 而藍白合作這個議題,無論從甚麼時間看,KMT跟柯文哲基本都一樣,始終都是處在雙方動21
[討論] 『選舉神』馬英九 到底出什麼絕招搞定柯?藍白合拖了三四個月 誰能教我一下 為何馬英九一出手 就能讓柯文哲全部堅持一小時都破滅 而且一開始還偽裝成是站在柯文哲這邊的19
[討論] 柯文哲的民眾黨民眾黨的組成很另類 柯不是找知識份子組內閣 而是完全用選舉在考量組黨 柯文哲眼中只有三種人才有用 美女,財團,黑道9
Re: [討論] 你認同柯文哲沒有錢才寄生國會的說法嗎?沒錢不代表可以貪心 沒錢不代表可以沒志氣 沒錢不代表可以什麼都合理 更何況 沒錢不代表真的沒錢6
Re: [新聞] 柯粉快來!民眾黨人才流失 柯文哲擬海選柯文哲這點就真的不好, 太理想化了, 所謂的政黨參考成功持續運轉藍綠, 就不可能只剩有他說的那種有事情做的人, 要越多人越好,2
Re: [討論] 柯P說台灣選個總統至少要花100億?其實柯文哲少算了自家人的成本 文宣要不要錢?黨工要不要錢?造勢場合要不要錢?掃街要不要錢?廣告要不要錢?幹部要不要錢? 還真的不太需要 榮譽職、榮譽職、省不掉要花、借車子小花錢、臉書YT必須花、榮譽職。 光組織內部隨便塞車馬費就省下對手87%經費
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了