Re: [討論] 超越全球又違憲的國會調查權
笑死
塔綠班又在帶風向
我就問
如果立院傳喚超思、高端、雲豹的負責人來
問牠們相關貪污圖利的問題
結果牠們直接選擇不回答,有問題去找賴功德
那叫來幹嘛?把立院民意當笑話?
這不是藐視國會,藐視民意?
叫你來問弊案還可以不回答甚至反質詢的
難怪台灣會是犯罪貪汙天堂
操
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.86.130 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
滿嘴髒話,你媽這樣從小教你的嗎
你媽教我的,嘻嘻
→
※ 編輯: gogobar (49.215.86.130 臺灣), 05/23/2024 09:51:25
美國國會,之前才傳喚抖音執行長
噓
你當沒有法院嗎?
→
所以高端 雲豹貪汙在哪?
→
怎麼會是立法委員審判?
審判? 只是叫這些噁心貪狗把貪汙證據交出來而已 審判在哪?
→
一定需要立法院拯救地球?
→
※ 編輯: gogobar (49.215.86.130 臺灣), 05/23/2024 09:54:00
反串要說
→
企業有問題 應該是法院審判 立法院要這些
→
幹嘛?不懂三權分立?
→
嘻嘻,人大怎麼不評論阿?
→
立委有考過司法官律師牌?什麼專業啊要當檢
→
調法官
難怪党的附隨企業可以一直貪汙一直爽
※ 編輯: gogobar (49.215.86.130 臺灣), 05/23/2024 09:58:53噓
現在立委還有更生人也,叫更生人當調查
→
真相的法官,也太恐怖
→
非公務員不回答應該不會怎樣,沒有相關罰
→
則
→
質疑別人貪汙還要他自己交出貪污證據? 說
→
話都不經腦袋的嗎?
→
你說的這些企業我也想知道調查 但這不是
→
立委的職責 尤其你不要忘了 很多立委都有
→
當過企業的法人代表 委任律師 顧問甚至企
→
業就是他們家開的等等之類的 這些擴權很容
→
易被拿來打擊同行企業 這樣真的好嗎?
→
我可不相信這些立委的操守
→
法條過了,有誰亂用有誰好好用一目了然
→
選民眼睛自己睜大一點不要讓不適任的選上
→
所以那麼可怕,民進黨執政八年有讓更生人
→
不能選立委嗎?護航的到底在說什麼阿…
→
下次是不是不喊抗中保台就不能投票了?
→
釋憲早就說過,立院是有調查權的好嗎…
→
至於操守那乾脆廢立委好了,怎麼現在才有
→
操守的問題?
推
正解 但綠畜會進來噓幫你補血
噓
綠畜會說他問你罩杯你也要回答
→
當檢察體系死了嗎 要當檢察官去考高考
→
有個東西叫司法 建議全廢掉留立院就夠
4
首Po有些網友說, 歐美都有國會調查權, 為什麼台灣不行? 簡單的答案, 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪, 人民不得隱瞞或不發言, 把憲法給的緘默權剝奪了。X
好了啦 台灣是一個民主國家公園 少數服從多數是最基本的道理 整天鬧 是不是巨嬰啊 不滿請滾出台灣好嗎?X
你對緘默權的認識好像有所違誤,緘默權的規定在刑事訴訟法第95條第1項,這個條文適 用的對象是刑事犯罪中的「被告」,不是「證人」。 「證人」是沒有所謂緘默權的,證人有陳述義務,請參刑事訴訟法第193條第1項,行政訴 訟法第148條。當然法律是溫暖而富有人性的,所以有規定幾種得拒絕證言的要件,有興 趣自己查。
10
[問卦] 蛤?美國170年前就有藐視國會法了哦?參議院成立初期,就一直行使調查權,以進行監督、知會民眾並制定良好的立法。在其歷 史 1827年兩院就認為其有權傳喚不論政府內外部的任何人,不情願的證人會判以藐視國會並 由12
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會如果你們覺得新民意可以接受立院可以 把人找來問話 然後講的話不是國會最大黨愛聽的 就用藐視國會投票移送司法機關 新民意長這樣的話 沒意見 但是你們要知道8
[討論] 蔡英文反質詢、藐視國會蔡英文當陸委會主委時 對立委質詢時都沒在客氣的 大家看蔡主委的回答,有沒有構成反質詢+藐視國會? --7
[黑特] 立委問我看起來像個白癡嗎的話乳題 立院擴權似乎勢在必行 試問 如果以後有立委質詢時問 我看起來像個白癡嗎4
[黑特] 塔綠班明天要怎幫立院的綠共立委阿..?乳體 沒意外的話 立院明天國會改革法案還有藐視國會法案一定會過 綠共立委上次在立院內的醜態跟各種施暴相信台灣人民都看在眼裡 這次再用這招民意應該會反噬4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!4
Re: [討論] 關於國會調查權的問題差不多吧 還有其他玩法 例如在選舉之前把阿北請來 讓他說明台致光案、京華城案、北士科案 要他把犯罪證據交出來,否則就藐視國會罪2
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述執政黨總統放任自家黨工藐視國會 這種總統應該要被彈劾才對 我記得美國有一任總統 就是藐視國會被彈劾 最後自己辭職下台1
Re: [討論] 話說國會改革法案因為你把大家當白痴 立委有上百人 誰會蠢到在國會裡逼問你口中所謂的商業機密? 又有哪個立委會因為這種事讓立法院眾立委裁定藐視國會罪 別忘了 藐視國會罪成立後還是要送法院裁定 法官會裁定藐視國會罪 成立? butX
Re: [討論] 鍾佳濱召委 今天當眾幫黃國昌上語言學所以藐視國會過了之後 秘書長到底要不要回答問題啊? 回答了是插嘴藐視國會 不回答是反質詢藐視國會 這樣嗎?標準到底是啥?有沒有小蔥能解惑啊? -----