Re: [討論] 黃國昌變小柯文哲了,民粹大師誕生
請不要濫用民粹這個名詞。
民粹被濫用來當成貶抑詞,是黃光國這個變色龍開始的。
黃光國曾經罵過郝柏村"身在台灣聽不懂台灣話",
但後來搖身一變,變成"反去中國化"的急先鋒,這個自打嘴巴的程度,
讓人嘆為觀止。
事實上,populism的真正含意應該是"人人是王",也就是把主權回歸到草根民主;
孫文很喜歡的亨利喬治"平均地權",就被認為是民粹派主張之一,
戰間期的的美國有一位政治人物休伊.朗,也是以民粹主張(草根民主)出名。
所以黃國蔥不是啥民粹,真正的民粹是要還政於民,
蔥路線是一種自我感覺良好的菁英主義,跟民粹完全相反,
反而跟廢盟那些蠢蛋有點接近...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 06/01/2024 10:39:11
→
民粹是中性詞阿,我講過拉
→
謝謝民進黨支持者指教
→
不知道為什麼小草聽到民粹就妻撲撲
→
小草還會說民進黨某某也是民粹
我只是覺得第一,蔥不算民粹,第二,我很討厭黃光國.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 06/01/2024 10:40:53→
證明小草完全不懂民粹的定義XD
→
民粹是一個定義模糊分岐的名詞
→
從歷史脈絡看來,這個名詞是有其緣由的
→
學運仔開頭是不是都這樣唬爛
我正在玩Kaiserreich,有機會介紹一下朗的民粹運動好了.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 06/01/2024 10:42:27→
喜歡說對手民粹好像各黨派都會,我就看
→
過深白跟深綠在不同地方發表意見,覺得
→
「為什麼我要服從智障的民粹」!…選贏
→
又說,選民是智慧的多數!
推
樓上其實民粹有定義 可以看一看
→
一般公認台灣民粹政治人物有柯文哲
→
韓國瑜
韓國瑜是民粹無誤.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 06/01/2024 10:47:31→
另外我認為盧秀燕與黃國昌也符合
太陽花時代的蔥算,現在是古怪的菁英主義. 韓總的"莫忘世上苦人多",確實是很民粹的口號無誤.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 06/01/2024 10:48:29推
看過不好意思說支持狗党在捧讀蚵語錄
→
的怒吼民進黨民粹,那時最民粹的韓極
→
混才如日中天呢
→
根本不知道自己在用什麼概念,不知所
→
以的憤怒莫名其妙
23
[問卦] 台灣是民主還是民粹?那個啦 從可以投票開始 就有一種感覺 好像台灣只有兩種聲音 到現在聲音只剩一個半23
[問卦] 民粹跟民主差在哪裡??民粹跟民主核心價值都是少數服從多數 總之人多就是正義 但是民粹多了很多負面詮釋 例如 不尊重專業 不理性 多數暴力等等 可是理性 專業都是主觀 可自由心證的東西2
[轉錄] 當北京的機會主義遇上柯文哲、黃國昌兩大1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
Re: [討論] 朱凱翔:放林耕仁打高虹安影響國民黨甚鉅阿就國民黨草根民粹派 v.s. 建制派亂鬥啊 草根民粹派只要爽只要"解氣",反正國民黨不是他們的責任 建制派要在總統大選前穩住地方,怎麼可能任由白軍寄生吸血 一來一往就是這樣了 是說上次公投會輸那麼慘,某草根民粹代表要負相當的責任1
Re: [問卦] 民粹有沒有辦法解?你懂什麼叫民粹嗎? 民粹主義者訴求直接民主與基層民主 菁英主義者提倡的是寡頭政治 在我看來 那些人就是菁英主義的代表 民粹有比較差嗎?直接民主不好嗎?X
Re: [問卦] 以民主為名的民粹要持續多久?民粹和民主的不同之處在於,民粹不包容不同的聲音,但民主和民粹並不絕對對立,甚至可 以說,民主的前提就是民粹。 不包容其他聲音,如果往好的方面看,就是統一思想,而民主要想發展的好,前提就是基本 的思想統一。 比如要有相同的核心價值觀,最核心的就是要信仰民主,其次就是自由,平等,愛國。大家X
Re: [討論] BBC 今天寫柯文哲是民粹主義者耶?populist應該稱為民主主義才對 謙卑地聆聽人民的心聲、民主的領導 但是中華民國的教授本身就是獨裁者,就是主導黨國獨裁的掌權者 所以鄙視台灣人,無視人民的心聲;不但看不起台灣人的訴求,還貶低成民粹 但是維基百科的第一句解釋就是:X
Re: [問卦]民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎首先民主需要一些基本條件的 例如 一個忠誠的政治環境 上位者會懼怕民眾革命 共同的種族或者是議會制度
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?