[討論] 是不是要求檢驗單位先統一格式
不然家長看到不心安
https://imgur.com/QjcSkLL.jpg
直接寫Negative ,沒有值也不行
是不是先修改顯示方式
以後只要驗出Negative
報告都顯示0,這樣就好了
------
不然檢驗出來一堆數值很麻煩,
還要跟家長解釋
家長不信醫生,認為醫生騙人,
直接跟民代爆料,民代不理就是壓案子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為什麼不寫0因為科學辦不到~ 只是台灣
→
毒理專家不同意這篇文章
→
那些權威專家 世界強 世界怎麼跟得上台
→
灣 一定要零檢出
報告寫0很簡單,但要驗出0不可能 要誠實就寫數值,但家長不安心 要家長安心就寫0,但是違反自己專業
推
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/17/2023 12:36:56
Zero only
→
你有問過毒理教授?
推
廠商檢驗設備就不一樣,怎麼統一?
→
應該是說國外這麼做
→
參考看看國外做法
→
侯粉還好嗎?多數驗都O,只有幾個新北
→
硬拗陰性。
推
所以要中央統籌啊 衛服部在幹什麼吃的
→
統一檢驗項目/方法/報告 再一起公布結果
→
今天南部也有<20 <30爆出來啊
→
結果是大家都沒有 不就解民怨消恐慌還公道
→
現在搞到每間幼兒園都在玩潛規則
→
<20 報告寫陰性 跟驗出60有一樣?
→
<20 就是儀器驗不出來了啦
→
跟驗出來60幾一樣?邏輯?
→
@netboy789 你的資訊有問題哦
→
毒理教授說,有數值就是有吃過
→
三立的立場,有值就不行 20 30都不行
爆
Re: [新聞] 中南部也有孩童驗出!王薇君偕11家長求助這個人 報告上就寫 巴比妥 negative (<20) BZD negative (<30)21
Re: [新聞] 獨家/家長秀4月尿液檢驗單「巴比妥數值這是王昊姑姑昨天在政論上拿出的報告 4月底有家長自行去檢驗 這是尿篩報告,結果是64 但是後面跟著一個 (-) 這應該是陰性的意思28
[情報] 巴克利COVID-19病毒初驗-陰性!惡漢巴克利先前身體微恙,在家休息的同時也接受武漢肺炎的篩檢。 就在剛剛,病毒檢驗報告出爐,為陰性。目前正在家隔離中。 Charles Barkley announced he has tested negative for COVID-19.24
Re: [新聞] 中南部也有孩童驗出!王薇君偕11家長求助天啊 王薇君這次拿出的報告 這叫有驗出!?!?!?!?!?!?!?!?!?!13
Re: [問卦] 幼兒園餵毒案很嚴重? 結果才2萬元交凡事要有證據 幼兒去醫院驗出巴比妥成份 這點可當證據 孩童家長認為是幼兒園餵藥所點造成 這點是推論 孩童家長認為幼兒體內有巴比妥成份 是幼兒園藥品所造成 這點是推論1
Re: [討論] 南部幼童同時驗出巴比妥+BZD這時候時力又變成綠的了 XDD negative <20 表示數值低於20的檢測儀器靈敏度 數值不具意義 數據就在0-19.9之間- 身為一名醫檢師 想對這篇報導的檢驗稍稍說明一下 RPR是一種檢驗梅毒的方法 原理是梅毒患者體內會出現抗脂質抗體(IgG和IgM),稱之為反應素(Reagin) 會和RPR結合而呈現陽性反應
X
Re: [討論] 南部幼童同時驗出巴比妥+BZD這篇文章的圖有夠糊 我們還是看holyhelm提供的高清好了 巴比妥 negative (<20)2
Re: [新聞] 中南部也有孩童驗出!王薇君偕11家長求助錯就錯在 一開始那份64的報告 格式是寫64(-) 而這兩張圖的照片是 negative (<20) negative (<30) 所以以後規定格式要寫negative (64) 這樣就沒問題了 笑死1
[問卦] 科學教育是不是很重要?小時候都沒聽過的詞彙,在前幾年突然朗朗上口ooxx零檢出,這樣的口號是不是顯示出文組治國的弊端,還是承認了多數的國民在科學教育的不足,所以才會吃這套? 吃藥藥事件看到今天受不了 一下子猴猴說要承擔全國 一下子有立委說中南部也有驗出(negative) 這個國家到底怎了
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地