[舊聞] 不懂學運為何戰?林飛帆澄清:我們既反黑
不懂學運為何戰?林飛帆澄清:我們既反黑箱,也反服貿
ettoday
https://www.ettoday.net/news/20140329/340419.htm
東森新聞記者李彥穎、莊勝利、呂佳賢/台北報導
距離330學生上凱道越來越近,對於外界猜測,這場抗議行動是不是學運的終點,學運領袖林飛帆28日晚間親自跳出來說分明,他強調當天凱道將在晚上7點結束,但是抗議學生將拉回立法院,繼續抗爭,直到確定政府態度軟化為止。
林飛帆大聲否認330上凱道後,學運將結束,「(記者問:330之後就要退場了嗎)沒有,沒有啊,沒有這回事,7點就會結束凱道的活動,然後凱道活動結束之後,所有的群眾我們會拉回來,到立法院這邊。」他強調整場占領凱道行動之後,仍將固守立法院,繼續癱瘓國會議場。
不過越來越多人質疑,學生們到底為何而戰?為誰而戰?到底學運目標是什麼?林飛帆直說,「基本上我們的立場是說,我們既反對黑箱,也反對服貿,所以這部分可能有些同學...我們再跟他們了解這些狀況。」
[廣告]請繼續往下閱讀...
林飛帆解釋抗議行動反黑箱也反服貿,企圖整合目前分歧的同學認知,讓整場學運能聚焦,但學運越拖越長,立法院畢竟不是旅館,吃喝拉撒已經夠頭痛,現在又有學運同學質疑,出入口太少了,一旦需要逃生難保不會出問題。
林飛帆表示,「逃生的部分,因為我們現在有一個出入口,那如果真的有ㄧ些安全上的疑慮,我們可能再考慮看是不是把一個門口的一些障礙物,先稍微做一些整理。」把所有的質疑一次說清楚,學生們希望爭取更多社會大眾支持,畢竟現在學運已經成為全國焦點,能不能撼動政府對服貿的堅持,大家都等著看。
看起來那時候有路線之爭阿
到底是反黑箱 還是反服貿
我記得3/20號那時候就有人跑出來說我們是反黑箱
不是反服貿
如果不黑箱 是不是有可以談判的籌碼
後來3/29林才出來說反黑箱也反服貿
整個就變成暴動了
不過我還是覺得那些衝進行政院的是暴民拉
XDDDDDD
被打剛好
被打還要蘇貞昌謝長廷去救
反觀蔡英文沒去救
幹你娘
當時中正一分局的廣播
說謝長廷和蘇貞昌 都當過行政院長 希望他們把學生帶離行政院
謝長廷渾身都是冷水 手把手把學生帶出行政院
影片都有
反觀蔡英文在哪裡
--
4X貓 脫北者冰狼 雞排妹 焦糖 孟買春秋 周玉蔻 王浩宇 王八千 林孟穎 大便立委
柯粉的超譯天地 只是堵藍 莫羽靜 486 翁達瑞 陳柏惟 貼牌牙醫 招名威
--
嗨九萬 今天ncc關著門你有什麼想說的嗎
小英低調點才是正確的
柯粉又翻車了XDDD
協尋九萬 為什麼都學EE躲著呢
看到民進黨背棄太陽花訴求,沒話想說嗎?
黃國昌要神隱到什麼時候?
誰家的狗啊?
這就舊聞 你們是要他說啥..
他最近還有出來講話嗎?XD
為了九萬而戰!
所以他現在是怎麼看服貿的
我以前只知道圓仔高潮,快給錢,快
原來是這樣,想必林飛帆一定對民進黨執政的
陸委會深惡痛絕對吧
民進黨花九萬買太陽花版權了,現在
怎麼改版都可以
路線之爭 就是因為反服貿後來講不贏啊
有些人就開始講反黑箱
有的人是講不贏還要堅持啊
那時候講不贏 是因為太多太多造謠懶人包
非凡真香圖
北七 那你就反服貿就好 強調什麼黑箱
林九萬現在是掛了嗎?出來說句話咩
抱歉 當年你的4大訴求 是退回服貿
先立法 兩岸協議監督條例 再審查
我也記得四大訴求阿 最後解散的時候也有遍地開花
※ 編輯: q347 (211.78.38.134 臺灣), 06/28/2023 19:43:4585
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱先說明, 服貿是馬英九要加入TPP及RCEP的敲門磚 很重要再說一次 馬英九要過服貿就是想要透過服貿加入TPP及RCEP。 這是當時行政院的新聞稿51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同35
[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的當年那些去立法院的 應該大多數都是反服貿甚至反中的吧 反黑箱本來就是策略的一種啊 重點是反服貿裡面的條文跟中共簽服貿對台灣造成的衝擊 難道有參加學運的會支持服貿?X
Re: [新聞] 黃國昌未反駁柯「反黑箱不反服貿」 邱顯我相信邱顯智說的是事實 學運一開始哪有什麼反黑箱的論述 一群人攻佔立法院就是為了反服貿 推測可能考慮到單純的反服貿容易被攻擊逢中必反或是跟民進黨掛勾 反而被模糊焦點6
[討論] 柯黨員重新定義“反黑箱服貿”反黑箱服貿, 有幾種可能 1)挺服貿, 反黑箱 2) 不論黑不黑箱,都反服貿 3) 既反服貿, 也反黑箱 挺服貿但反黑箱, 是柯他承認的立場。 但是有三種可能, 另外兩種明明才是反服貿最大6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能不懂學運為何戰?林飛帆澄清:我們既反黑箱,也反服貿 --- 不過越來越多人質疑,學生們到底為何而戰?為誰而戰?到底學運目標是什麼?林飛帆直 說,「基本上我們的立場是說,我們既反對黑箱,也反對服貿,所以這部分可能有些同4
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿朋友辦了一場學運,綠旗黃旗白旗在空中隨風飛揚, 當我們在立法院時,一位對民進黨執政十分感與趣的同學說: 「啊,好像反服貿似的。」 「我看倒有點反黑箱程序。」我說。 「真像改變時代的學生運動。」一位黃色的同學緊接著說。- 再審服貿 學生要求監督機制先立法 再度審查兩岸服貿協議,反服貿學生上午號召學生與民眾上午包圍立法院表示不滿.重申先讓兩岸協議監督機制立法後再審查服貿的訴求,另外檢方近日將可能以妨害公務等罪嫌約談林飛帆與陳為廷,,陳為廷說會坦然面對可能的刑責. 學運的主訴求本來就是先立法 再審查 這位吳醫師可以問問當時的林飛帆阿
1
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱這張是學運時立院階梯前的民進黨聲援照片 最右邊的蘇貞昌 時任民進黨主席 他冷眼透過兩眼發直的謝長廷 看著藏不住笑意的蔡英文 光頭跟小夫都應該在悔恨1
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱當年學運衝進立法院前, 反服貿以及背後的反中是檯面主要 抗議者的立場,包含一開始的反對服貿的學者,跟現場包含黑島青等獨派團體,主要做法就是讓當時左派流行的保護主義與台灣民族主義的反中運動合流。 只不過台灣社會整體的氛圍還是比較偏向重商主義與貿易立國,民意其實並不強烈反對服貿貨貿。特別是要為了貿易談判,要大規模抗爭並不是這麼容易被支持, 因此為了取得更多的社會認同,整個訴求很快的轉向了「反對黑箱」這個主軸,
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友