[討論] 柯黨員重新定義“反黑箱服貿”
反黑箱服貿, 有幾種可能
1)挺服貿, 反黑箱
2) 不論黑不黑箱,都反服貿
3) 既反服貿, 也反黑箱
挺服貿但反黑箱, 是柯他承認的立場。 但是有三種可能, 另外兩種明明才是反服貿最大宗。 現在柯跟柯粉要搞認真作戰, 洗腦大家當年都是挺服貿只反黑箱。
到底當年學運, 有幾個人是挺服貿反黑箱的?
--
只有柯文哲是而已
當年是黑箱、服貿都反
反未經審查修正過的服貿
2、3的差別在哪?
最大宗說笑話嗎
阿北務實 阿北支持服貿
然後民進黨反的方式是我直接不審查不
修正 就卡在那 不過我本來就反服貿 所
以我支持這樣做 嘻嘻
我當年是「反黑箱;也反KMT版本黑箱服貿
;但不反對退回KMT服貿後,立法監督後談
判新服貿」。這個立場跟2014柯文哲、民
進黨、黑島青,和2016上台前說要重談服
貿的民進黨都一樣。
你覺得是大宗就大宗囉
樓下模仿下陳智菡講一下
大宗就不需要用「黑箱」包裝了不是嗎
,嘻嘻
現在是邱顯智發文露餡,親口承認當年是
詐騙,反黑箱服貿只是「運動策略」實際
上是拒絕任何服貿談判。跟所有2014找得
到的柯文哲、民進黨公開正式立場的發言
全部相反
騙術大公開 你被騙了嗎~
反服貿的 對於現在陸委會也想要服貿有
什麼看法?
通常講到這個地方,發現戰不贏2014歷史
真相的綠色吉娃娃,就會轉移話題改講20
23了。
但2023又有陸委會,結果就是吉娃娃一直
追著尾巴繞圈圈
我反國民黨版本的服貿,我更怕以後任何
人上台,都可以這樣亂搞,所以我支持監
督條例。
學運主力都是2 群眾最多是3 跟風仔才1
柯黨改來改去,改完沒
監督條例根本沒用 親中派執政要過服貿
前再修法放寬你也是拿他沒輒
所以你們對陸委會想要服貿的看法是?
當年反黑箱及黑箱制度下誕生的服貿,所以
太陽花訴求兩岸監督條例,民進黨完全執政
後也明確寫在陸委會網站內。哥布林們可以
不要再跳針了嗎?
2.3最大宗,你數據哪裡來的?
是要無視幾次= = 要不要貼你臉上?
1+3 為大宗
打自己老闆臉也是頗有趣
要確定都反捏
認真的說沒有三,沒有終點的路是沒有
過程的
當年都反啊
當年最大公約數就是反黑箱 這不用騙
有一種好的服貿叫做阿北版的服貿
民進黨支持者都低能兒欸
以為真相是講出來的
百姓早就覺得你們很噁心
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰33
[討論] 柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27 裡面影片說了 大方向是對 但執行方向錯誤 反黑箱 不是反服貿32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿12
[討論] 柯粉當初挺服貿 只是被反黑箱騙上街?這幾天柯布林在那邊跟著柯布林王哇哇叫, 抱怨的內容不外乎是什麼“程序正義”啦, 太陽花只有反黑箱沒有反服貿啦, 為什麼要反對中國人來台灣搶低端工作啦 我回想了一下,8
[討論] 把挺服貿跟反服貿的分開就好啦當年太陽花分兩群:1.反黑箱也反服貿。2.只反黑箱跟不反服貿 我記得那時為了人數最大化,所以採最大公約數的『反黑箱』為訴求 現在柯布林們既然那麼想中國人來台工作,且現在也沒黑箱問題了 那就直接分成反服貿跟挺服貿就ok啦。 幹麻糾結2014太陽花怎樣怎樣,況且2014跟現在2023完全不同了6
Re: [新聞] 柯文哲一開始就是「反黑箱」不是反服貿2013年的柯文哲:「我反黑箱。」 2023年的柯文哲:「我反黑箱。」 哥布林還是硬要嘴柯文哲變了 說他當年反服貿 現在卻要服貿- 一開始上街頭就是為了反服貿 為達到反服貿的目標,找到了反黑箱的施力點 平時一堆立法誰管程序正義?要不是服貿事關重大,哪那麼多人上街? 只不過反服貿施力點太差,要阻止服貿通過時效太慢 反黑箱馬上就可以退回服貿協議,所以當時大家心照不宣
X
[討論] 柯怎麼沒想過,反服貿才是DPP大勝主因當年他也是反服貿大將(現在凹成他只反黑箱也是可以啦)... 當年靠著反服貿爽到的除了DPP之外時代力量跟他本人都是靠這波起來的 十年之後柯說他要挺服貿也是可以 畢竟十年之後他只剩下衝擊藍營選票能力了 連國昌都沒惹 只能跟館長合流 拍拍 現在柯確定自己是挺服貿的...你各位就很簡單分辨了!!呵呵
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天