PTT推薦

Re: [討論] 柯黨員重新定義“反黑箱服貿”

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯黨員重新定義“反黑箱服貿”作者
axidefprothe
(理義質理)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:21

※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言:
: 反黑箱服貿, 有幾種可能
: 1)挺服貿, 反黑箱
: 2) 不論黑不黑箱,都反服貿
: 3) 既反服貿, 也反黑箱
: 挺服貿但反黑箱, 是柯他承認的立場。 但是有三種可能, 另外兩種明明才是反服貿最大
: 宗。 現在柯跟柯粉要搞認真作戰, 洗腦大家當年都是挺服貿只反黑箱。
: 到底當年學運, 有幾個人是挺服貿反黑箱的?
:


你沒考慮到很多人是反黑箱,而對要不要服貿沒有確定的立場,認為在公開民主法治的程序下,這些議題都是可以實質討論的。所以大家才強調,核心訴求是先立法,後審查。


黄郁芬強調,重點是反黑箱。
https://youtu.be/PRYozQSBa8w?t=22
0:22
其實我們並不是反自由貿易協定這樣子的簽署,我們所要反的是,在這樣子的簽署過程中,它的內容是怎麼制定的,尤其是跟中國特別相關的,比如說言論自由方面、薪資、或是人身自由這類的保障。


黃國昌表示,核心訴求是先立法後審查,而非不要服貿。
https://youtu.be/I88ngQfLSZo?t=2358
39:17
主持人:黃老師那我請教你,就是說原本一開始,絕大部分,就像您剛剛講的七成以上的台灣民眾,都是支持逐條去審查服務貿易協議的,在一開始的時候學生們的訴求也是說逐條審查,就張慶忠那樣子的動作是太無理。可是到現在是整個退回,退回的意思就是說沒這件事了。
黃國昌:不是!不是!不是!不是這樣解讀的。
主持人:所以學生們要的到底是什麼?
黃國昌:他們核心的要求,我再重新解釋一次,就是我剛剛講的,先完成兩岸協議監督的法治,你最起碼,你說你要審兩岸服貿協議,那我剛剛就問一個問題,我們按照什麼法、什麼程序來審?遍查立法院職權行使法,沒有任何一個條文、任何一個程序,可以處理這個東西。


九年前的吳崢認為,學生最主要的共識就是先立法,後審查。
https://youtu.be/PP9vuyIsY-g?t=1453
24:13
我覺得關於服貿,具體他到底是不是要退回,還是要留委員會,或者是修改這部分,那其實這方面是有討論空間的,那我們最主要內部的,不管是議場內外的學生,大家的共識都是要先立法,後審查


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.2 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm 06/28 12:37手段啦手段啦,要講幾次,有人被騙剛好

holyhelm 06/28 12:37而已

waynecode 06/28 12:38太陽花就是詐騙阿

rwhung 06/28 12:40只要是要兩岸協議監督的,都不可能只反黑

rwhung 06/28 12:40箱, 邏輯不要死

xanthippe 06/28 12:43只反黑箱的,就是國民黨重跑一次程序

xanthippe 06/28 12:43照程序三讀通過就好

peterturtle 06/28 12:46那只是因為對中共毫無信心導致問題尖

peterturtle 06/28 12:46銳化而已。就像同樣是喊防漏房壁癌,

peterturtle 06/28 12:46舊房就是比新房急迫,但這個行為是在

peterturtle 06/28 12:46反舊房嗎?

undeadmask 06/28 12:47樓上兩個真的是邏輯壞死

sexygnome 06/28 12:49這幾個真的蠻蠢的,以後出來就被貼上

sexygnome 06/28 12:49學運詐騙的標籤了

peterturtle 06/28 12:49樓上只是堵藍死忠游擊隊

peterturtle 06/28 12:49樓樓上

undeadmask 06/28 12:54在有明定的規範與制度下,逐條審查哪

undeadmask 06/28 12:54些條款是可以過的那些是不能過的,談

undeadmask 06/28 12:54不好當然可以退回去不要簽。什麼叫重

undeadmask 06/28 12:54跑一次程序三讀通過就好?在實質審查

undeadmask 06/28 12:54之前就先預設要全過或是預設全反,本

undeadmask 06/28 12:54質上都是獨裁,有違法治精神好嗎

lbowlbow 06/28 18:51幻想的很多人?鍵盤網軍沒去過太陽花現

lbowlbow 06/28 18:51場吧,完全搞不清楚狀況