Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?
※ 引述《GYda (GY大)》之銘言:
: 這個論述如果是對的話
: 逐條審查跟反服貿根本沒什麼差別
: 硬要講出差別的話大概就是......
: 逐條審查就是多了一個談不攏的過程
: 反服貿則是連談都懶得談
: (難談,那就別談了)
: http://i.imgur.com/aDJ2ym1.jpg
: 有可能談到後面全部都能同意嗎?
: 難怪會有一些人會認為
: 「"逐條審查" 跟 "反服貿" 本質上是一樣的」
: 畢竟對那些人來說
: 柯屁雖然講反黑箱,其實他也是反服貿的
: 只是要有一個過程罷了
: 這樣講好像也不是沒有道理
: 跟一群想要打包快速通關的人開會逐條審查
: 怎麼想都有一種 "好像沒必要談" 的感覺
: ※ 引述《remprogress ()》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://tinyurl.com/b99dd35x
: : 2.轉錄來源︰
: : 邱顯智 (立委)
: : 3.轉錄內容︰
: : 2013年立法院決議「逐條審查」服貿是什麼意思?
: : 很多人說可以一條一條審。來,跳過協議本文的二十四條,打開40頁的【服務貿易特定承
: : 表】,第一頁【臺灣方面非金融服務部門的開放承諾】中的【電腦及其相關服務業】的「資
: : 料處理服務」、「資料庫服務」,台灣承諾開放「允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資
: : 、 合夥及設立分公司等形式設立商業據點,提供電腦及其相關服務」。
: : 好像有點危險?好,去告訴中國這項我們不開放,重啟談判,中國不接受,全劇終。: : 以上可以無限loop,這也是為什麼國民黨死都不進逐條,張慶忠最後直接說備查不審啦生效
: : 啦,然後立法院就擠滿了不是立法委員的人。
: : 所以「逐條審查」跟「退回服貿」是表裡呼應的,大家晚安。
: : 參考:
: : 維也納條約法公約第17條 同意承受條約一部分之拘束及不同規定之選擇
: : 一、以不妨礙第十九條至第二十三條為限,一國同意承受條約一部分之拘束,僅於條約許可
: : 或其他締約國同意時有效。
: : 二、一國同意承受許可選擇不同規定之條約之拘束,僅於指明其所同意之規定時有效。: : 4.附註、心得、想法︰
: : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: : 邱顯智立委今晚根本戰神
: : 連發三篇勾起大家的回憶
: : 而這片也點出了
: : 支持「逐條審查」跟支持「反服貿」理論上應是同一群人
: : 「逐條審查」實務上根本不可行
: : 希望看完邱顯智委員文章的人可以清醒
: : ----
: : Sent from BePTT on my ASUS_I006D
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
所以他現在的意思就是逐條審查就是脫褲子放屁嗎?
反正他的訴求就是退回服貿,然後用盡手段不讓他過關,
要求立法兩岸監督條例,逐條審查就是在卡以後跟中國的各種協議,
因為國際合約上協議只有打包通過跟退回兩種選擇,沒有中間,
要逐條審就是退回。
那繞那麼大一圈幹嘛?
2020還提了一個草案內容把逐條審、逐項審放進去,
然後當時也不說目的就是要卡死跟中國的協議,
提草案只是手段。
那當初草案提那麼多字幹嘛?簡單四個字『逢中必反』
不就結案了?
--
正常有腦有去思考的都麼知道逐條審就是放屁
就騙人啊,多繞幾圈才騙得到人
現在詐騙集團還跳出來喊,誰叫你們要被
騙,真他媽夠噁心
========國民黨不倒 台灣不會好========
逐條審本來就找你麻煩阿 不爽不要談
挺服貿=叛國
何止不爽不用談,是根本不跟你談
騙人的喊柯文哲騙人 大概就是這樣
對,因為現在失控的是中國
要談絕對不是現在更不是習活著的時候
學生的時候真的被邱騙到,傻眼
不就EE想舔共 被老共無視阿
9萬哥現在被邱暗指戲精,還不出來澄清
但是藍白粉注意喔 對內逐條審是沒問題的喔
你有在逐條喔? 東西咧
這裡放屁指的是對外甚至是對中國 放屁決定
權是在中國手上喔
騙人還裝作有作事 能接受的不虧是綠粉
KP說要過貨貿 三小時唸不完的商品
還真不挑XD
用破腦想也知道怎麼可能逐條審只留對台有利
還有綠粉信歐?人家都直接說你們蠢了
你不相信中共 但是ECFA還在吸?
對中國都不利? 哪來的臉皮說被騙阿?
解釋再多不如快點把你們9萬哥找出來,晚了
搞不好被撕票
你党出口40% 還在吸ECFA哥布林喊我不
藍白粉還是先多擔心同樣挺服貿的票重疊吧哈
信中共 哪來的說服力啦
唉! 話不能這麼說! 搞不好柯CF真的能讓中國
無條件讓利給台灣阿!
柯CF萬歲!
講問題講不贏 就開始跳針了
哥布林就是這樣
時代力量今天造孽啊看看綠true又瘋了一個XD
對阿 看藍白粉這種水準的反應 爽瘋了XD
講不贏就說萬歲的水準?哥布林確實厲害
看邱自爆 你爽 我爽 大家都爽XD
時力本來就是逢中必反啊,4%仔第一天
知道喔
恭喜你發現了太陽花時挺服貿的想法了
笑死 藍白粉還想抹屎
78
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
不管你邱顯智怎麼說 你邱顯智當年太陽花 既不是召集人 也不是領導團隊 只是當時的助講人之一而已 說穿了 即使現在立場跟你不同的黃國昌或柯文哲86
我說 白蓮教徒能不能來幾個會的 現在很明顯是 1. 內部討論被放出來 2. 親中跟反中要站隊了 阿狽心裡急 但是阿狽有苦說不出86
今天去黃暐瀚專訪就講得很清楚了,柯文哲主張先處理兩岸監督條例,先談貨貿再談服貿 。跟他在2014年接受非凡電視台專訪的內容差不多,這有什麼好爭的? 你要不爽,早在2014年你就可以不爽了,都2023年了你還再驚覺? 你知不知道邱顯智今晚這一席話就是在講「我當年太陽花運動的訴求都打假球,我就只是 單純不爽國民黨、不爽中共,只要可以推翻國民黨政權,我都可以假裝只是反黑箱。」5
這個論述如果是對的話 逐條審查跟反服貿根本沒什麼差別 硬要講出差別的話大概就是...... 逐條審查就是多了一個談不攏的過程 反服貿則是連談都懶得談X
我給翻譯翻譯 林北以前就是為反而反 但退回服貿怕被支持派幹ㄍㄧㄠˇ 那就推個逐條審查,反黑箱 高招吧?
爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB是不是有人遇到柯就會失憶還是邏輯死去? 讓我們重回9年前,太陽花攻佔立院時喊的口號是什麼? 「七成民意,逐條審查」 看看咱的非凡公子九萬哥,在2014/03/18攻佔立院的當晚63
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」自由時報 首頁 〉 政治新聞 退場四訴求 僅一項獲回應 2015/03/18 06:00 立法院長王金平。(資料照,記者方賓照攝)17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿,不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?6
[討論] E C F A 有 逐 條 審 查 嗎 ?蔡總統鎮樓 網軍死全家 聽說 聽說啦1
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了要帶風向也多蒐集些資料吧 太陽花運動發生是因為半分忠事件 訴求很明確 反黑箱 退回服貿 重新逐條審查 所以才會有後面 先立法再審查 兩岸監督條例 民進黨執政7年多了 連排審都沒有1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程1
[討論] 當年反服貿遊行不就是要實質審查?反服貿事件爆發時 我正好在準備研究所考試 原本沒啥興趣 但是當時我麻吉說少念一天書不會考不上 就還是被拉去現場了 我印象很深的是 當時在現場大家喊的口號不都是 "退回黑箱服貿 先立法 再審查"- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了