[討論] E C F A 有 逐 條 審 查 嗎 ?
https://imgur.com/gSnPsIh
蔡總統鎮樓
網軍死全家
聽說
聽說啦
ECFA是糖衣毒藥
那馬娘簽ECFA的時候有逐條審查嗎?
反ECFA是訴求
可以用逐條審查當作退回ECFA的手段吧
喔我忘了
好像又有人說ECFA是爽舔糖衣
發生什麼事了?
--
選前的惠珍:https://imgur.com/eZtjY9B
https://imgur.com/RJVXfF7
https://imgur.com/9RDWizx
選後的惠珍:https://imgur.com/2SBQZyA
https://imgur.com/Ld6LRTW
https://imgur.com/nGO9uVj
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔡英文:一中框架真香
推
邱顯智:舔共真爽
推
ECFA走到終點?黃偉哲憂:若不續約
→
,每年須面對600億關稅 看毒癮發作
→
邱顯智:zzzz
→
爽舔糖衣,不必去查
推
馬囧的Ecfa 民進黨:幹你娘黑箱
→
蔡媓的Ecfa 民進黨:他馬的真香
→
三樓比喻的很傳神,現在台灣就是毒癮發
→
作
推
真香,別吵
→
你是不知道ECFA是否馬政府簽的吧
→
KMT當時在立院獨大,連太陽花運動時都
→
沒辦法逐條審查了。
推
續簽可能是上癮了
65
[轉錄] 民進黨發言人談ECFA不能停,是健康有序1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※59
[問卦] ECFA現在要支持哪一邊才算站對?2014年: DPP說要廢掉ECFA 2023年: DPP說要保留ECFA 雖然ECFA一開始本來定位是糖衣毒藥 可是沒想到這糖衣太厚了 從2014一直舔到現在2023,糖衣都好像還沒融化,還是很甜很好吃15
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」台 : 爽舔糖衣但毒藥沒有下肚,這種便宜中國沒意見幹嘛不佔?」 不是欸,當年可不只說糖衣毒藥 ㄘㄨㄚˋ當年講的可是「ECFA是糖衣毒藥,喪權辱國的不對稱條約。」 「ECFA會讓有錢的人更有錢,沒錢的人更沒錢,深化貧富與城鄉差距」11
[問卦] 到底還要吃ecfa這個糖衣毒藥多久ecfa是中國包著糖衣給台灣吃的毒藥 執政6年了 反ecfa公投完全不見個影子 台灣人到底還要吃ecfa這個糖衣毒藥多久9
[討論] 事實證明馬英九ECFA根本德政吧?馬英九跟中國簽ECFA 美國總統也大聲支持,不吝讚美 歐巴馬讚ECFA 馬總統欣慰 中央社7
[討論] 民進黨是不是正式宣布,太陽花沒有用了?當初在那邊 反黑箱,不是反服貿 還說要逐條審查 兩岸協議監督條例 結果今天變成ECFA糖衣毒藥,舔的很爽1
[討論] ECFA在服貿貨貿被擋下後就只剩糖衣了啦ECFA的介紹頁面都說了 內文: 而兩岸簽署的ECFA是一個架構協議,將貨品貿易及服務貿易分列為兩個後續協議,且未規 定完成順序。2
[黑特] 綠顯智的邏輯 ECFA糖衣我們舔得很爽綠顯智 果然就是小綠的邏輯 ECFA是糖衣毒藥又怎樣 ECFA糖衣我們舔得很爽 毒的部位沒下肚 我們就是要吃中國大陸的便宜阿 我們就是不要終止2
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」如果不是民進黨或不是泛綠說這種話 我還覺得OK,畢竟立場不一 你身為泛綠,你不知道為什麼會稱毒藥? 你不覺得蔡英文陸委會 不顧民進黨名聲發聲明,要中國不可因政治因素停止ECFAX
[討論] 怎麼當年ECFA要逐條審查,疫苗合約不用?太陽花學運又被稱作318學運、佔領國會事件,是指在2014年3月18日至4月10日期間,由 中華民國的大學學生與公民團體共同發起的社會運動。這次運動由抗議學生主導,佔領位 在臺北市的立法院,還曾一度嘗試佔領行政院。抗議運動的主要原因在於《海峽兩岸服務 貿易協議》遭強行通過審查,而該協議被反對者視為將損害自身經濟,並且強化中華人民 共和國的政治影響力。其他參與運動理由還包括要求民主程序、反對自由貿易等。
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累