Re: [討論] 邱顯智你這個騙砲的渣男
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 口口聲聲說會明媒正娶,愛妳終身不渝,
: 結果只是貪圖人家的肉體,衝洞達陣就回頭嗆句
: "幹你才是我的目的,承諾只是手段"
: 實在有夠噁心,嘔嘔嘔嘔嘔嘔
: 以後時代做任何抗議活動都不能再相信了
: 你這個騙票的渣男
一開始上街頭就是為了反服貿
為達到反服貿的目標,找到了反黑箱的施力點
平時一堆立法誰管程序正義?要不是服貿事關重大,哪那麼多人上街?
只不過反服貿施力點太差,要阻止服貿通過時效太慢
反黑箱馬上就可以退回服貿協議,所以當時大家心照不宣
那些只反黑箱的柯粉,當年應該都都沒挺過太陽花吧?
柯粉早就換過一輪,大家都知道
--
作者 remora (remora) 看板 HatePolitics 標題 [新聞] 進口千噸全消失?豬肉抽查289件卻無美豬 時間 Wed Jun 7 08:36:48 2023
→ Asuna0930: 你去找一個表示產地為美國豬肉的啊,總不可能憑空消失吧
噓 Asuna0930: 進口美豬全在好事多,綠粉繼續扯啊,一個好事多就像無敵星星一樣快笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.67.81 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
誰跟你心照不宣
噓
你都知道心照不宣了現在出來自爆?
簡單啊,當時將服貿退回後,就可以說了 其實早就可以說了
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 06/27/2023 09:38:13噓
怕大家不知道 你是騙票渣男嗎
不會耶,我覺得時力根本沒騙到什麼票,大家怕的本來就是服貿而不是黑箱 時力得票本來就是來自反服貿,關反黑箱什麼事?
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 06/27/2023 09:39:52推
同意, 時力才是真正禁得起考驗的政黨
→
網路一堆崩潰的都是柯粉,不用理會
→
屁咧!!! 我當年也是因為相信反黑箱
→
才上街頭的
推
真的同意柯粉已經換過一輪了。
推
白癡才挺太陽花
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB所以現在邱立委是要承認 當初說要反黑箱不反服貿 退回服貿重新審查都是假的 那些主事者檯面下目的就是退回服貿 退回去就沒有然後了63
[轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ 邱顯智51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"12
[討論] 柯粉當初挺服貿 只是被反黑箱騙上街?這幾天柯布林在那邊跟著柯布林王哇哇叫, 抱怨的內容不外乎是什麼“程序正義”啦, 太陽花只有反黑箱沒有反服貿啦, 為什麼要反對中國人來台灣搶低端工作啦 我回想了一下,10
[問卦] 所以太陽花是奪權運動還是公民運動看了邱顯智的文章,原來當初九萬他們衝立法院不是為了反黑箱,反黑箱是為了程序正義 ,因為半分忠通過的關係,讓服貿黑箱化,我們不知道服貿是裡面包裹著什麼,但現在邱 說反黑箱這是包裹著反服貿,這當初我們跟我們去爭取公民權益的取向不一樣啊,如果當 初是說反服貿,應該很少人會上街頭吧,我們是不是被當義和團員,被口號哄著拉下政敵 ,結果換上了想過的法都能過,但就是不過服貿監督協議那些政客的棋子了6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能不懂學運為何戰?林飛帆澄清:我們既反黑箱,也反服貿 --- 不過越來越多人質疑,學生們到底為何而戰?為誰而戰?到底學運目標是什麼?林飛帆直 說,「基本上我們的立場是說,我們既反對黑箱,也反對服貿,所以這部分可能有些同3
Re: [討論] 當年到底是反服貿還是反黑箱反,不用只反一種東西啊。 太陽花當時最大宗是反黑箱。 其次反服貿, 第三反中國、反中國國民黨, 第四是湊熱鬧,感覺很厲害就去,其實並不知道在幹嘛。2
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了我蠻好奇, 還有人記得太陽花的四大訴求嗎? 我來幫你各位複習一下, 1.退回服貿 2.兩岸協議監督法制化
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [新聞] 快訊/綠委討水喝 徐巧芯怒罵不准給:國民黨一點紀律都h3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉