[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?
有一說一 無法釋憲等於可以違憲?
這幾天死全家的塔綠班一直有個說法
說沒了大法官把關
總統也好 行政院長也好 幹什麼事都不違憲
包含不鳥立法院的任何制衡
可是這就奇怪了
過去八年到現在 一直有大法官
總統也好 行政院長也好 “一樣"幹什麼事都不違憲
也包含不鳥立法院的任何制衡 不是嗎?
照死全家的塔綠班的說法 是不是憲訴法通過日
賴清德宣佈國旗改成鯨魚旗也不違憲? (因為無大法官可宣佈違憲)
但這有可能嗎?
大家怎麼看?
--
根據無罪推定, 法庭判決前無罪啊.
無罪推定是這樣用的嗎 那柯p現在被關牢裡是三小? 判決前推定你無罪 但管他的 先關再說?
無法釋憲就沒人違憲 你標題就偷渡了
不然我現在宣布你有罪!
違憲要有人判決啊 沒人判決 怎麼會違
憲
無法釋憲就沒違憲阿
以後 行政院架空立法院+無法釋憲=沒違憲阿
藍白來玩玩看啊
立法院的法,行政院都不副署,總統都不公告
,不執行
總統可以改國旗喔?
依塔綠班的說法就是 大法官沒判違憲就是合憲 你去跟他們爭。
※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/22/2024 02:04:27你的邏輯先問藍白吧 XD
立法院質詢一律請假 不鳥立委阿,看你要不
要倒閣阿
笑你不敢倒閣啦
行政院就不甩你立法院,你又不敢倒閣,看你
沒啦
殺人是錯的,但你把法院癱瘓要怎麼判刑定
罪,只能把殺人犯吊路燈….
不違憲不代表有效啊,你怎麼不說傅崐萁
趁機宣佈花蓮獨立也不違憲?
他沒能力啊 就跟我宣佈台灣獨立 大概連狗都懶得理我。 你拿總統跟一個立委比 要不要去看腦子?
※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/22/2024 02:08:11關中國人什麼事
藍白要迫壞憲政體制的遊戲規則
以後就大家都沒有規則了
好了啦二極管腦袋 誰說合憲了
沒判違憲也不等於合憲
是啊 知道那些塔綠班腦子有多蠢了吧 連法案可以不公佈也不違憲這種話都敢講。
※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/22/2024 02:11:17你要知道這些法律都是封印人類獸性的
過了那關就是大家抄傢伙
搞不清楚事情輕重就乖乖待娘胎
所以傅崐萁如果宣佈花蓮獨立,違不違憲
?回答啊!
我的答案是 沒有意義 不用理他 當狗吠就好。
※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/22/2024 02:16:53是你沒看懂 沒大法官去判違憲或是合憲
好好笑,你沒有軍隊也在那宣布花蓮獨立?
宣佈花蓮獨立有刑法可以判
不用扯憲法
加油啊~中共同路人,你們的路還長的很
啊不然呢? 就你藍白可以要求綠聖母?
你可以在這邊跟大家吵凸顯你的愚蠢跟無
知
不然藍白推這個幹嘛 不就是想推違憲
的東西然後沒人可以擋
錯 是想推合憲的東西 但又不想被犬法官判違憲。
※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/22/2024 02:20:11如果沒有法律那就只能私刑啊 看你有沒
有本事叫國民黨警衛逼賴清德執行囉 嘻
嘻
無法釋憲反而對執政的有利吧 他們可以胡
搞瞎搞 反正沒人可以確認他們有沒有違憲
執行法律的是行政機關 不是立法委員阿
你是不是看不懂中文 過去八年有大法官 就已經在胡搞瞎搞了。 可見大法官完全沒制衡力量。
雲台灣人 講出來的話的確充滿了娛樂性
所以藍白前陣子推的那些你覺得是合憲
喔 藍白怎麼只剩法盲
沒有憲法法庭 我行政院就不管你 你奈我何
XD
又一個不識字的 現在有憲法法庭 一樣不管你 你奈我何?
※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/22/2024 02:23:01大法官判違憲都有寫在憲法的依據給你
看了
不用自欺欺人了 以廢死為例 正反都寫得出落落長的理由啦 到最後還不是用表決的。
※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/22/2024 02:24:22法盲覺得字太多看不懂真的別丟人
那個憲法還是你們國民黨寫的喔 嘻嘻
公投本來就是參考而已 公投國民黨分出
來就要分喔?
那你也別自欺欺人啦 我就問你 所以你
覺得之前被判違憲的那些東西 你覺得
都合憲 是這樣嗎
我覺得就算沒百分百合憲 至少也要有七八成合憲 結果咧 是全部違憲 處罰說謊的官員竟然違憲? 笑死 但那又怎樣 我覺得怎樣又不重要 只能網路上抬槓而已
※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/22/2024 02:29:41這隻帳號的文章基本上直接噓就對了
七八成合憲喔 那真的是直接噓就好 法
盲還迫不及待告訴大家他法盲
當發現對方也跟你一樣耍手段,現在才要
喊不公平?不愧是藍白信徒,像草履蟲一
樣單純
藍黑不就為了不被判違憲所以毀了 憲
法法庭 你要不要跟支富寶說 你們還
是違憲阿?
所以一開始幹嘛過一個違憲的法案?
先洗澡 晚安 881~
※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/22/2024 02:37:26看就知道你沒讀過什麼書
這ID被打臉就烙跑摟~~
你覺得? 你是大法官嗎
柯就是上法院被羈押的阿 這能抵刑期耶
第一句就打自己臉,無法釋憲你如何判定違憲?
請滾回去你說的算的世界線.
槓精一個
中國人
不是可以,只是管不到
土城屁眼柯先生是羈押沒被判刑,不算在
牢中
這位貼文仔昨天推文時就出現簡體字露餡了
可憐哪
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人你說到重點了 我們憲法第37條只寫「總統應於十日內公布」 「立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,」 但憲法完全沒說「總統若拒絕公布,且行政院不提覆議案」。到底要怎麼處理? 會玩文字遊戲的,說不定就用這招卡死你,讓你的法律執行不了爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無52
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦這次什麼憲訴法 選罷法 看起來是很厲害啦 但別忘了 還沒通過大法官這關 上次法案也是在最後被大法官一個釋憲直接擋下 如果這次故技重施 大法官宣佈這次立法違憲 大家該怎麼辦 --35
[討論] 不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構嗎? 如題 國昌上節目講要是違憲 虛心包容接受 接著話風一轉 認為大法官要為自己的行為負責 並且質疑一個這麼大權利的職位竟然不用受到人民監督 權利的制衡? 太離譜了吧X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人感謝藍白協力通過 以後行政院長都不用再覆議任何一條藍白三讀通過的修法 唯二可以制衡行政院長的方式只有不信任案跟釋憲 現在釋憲沒了 立法院可以放假到20269
[討論] 蛤 ? 前陣子不是洗說違憲不會怎樣嗎 ?我記得前陣子 板上才在討論說 這個國會擴權法違憲 到時候大法官釋憲後 就會認定是違憲了 板上藍白還說 違憲就違憲、違憲又會怎樣嗎 ? 難道大法官比60幾席的立委還大 ? 大法官說違憲就他說他的、我們不用管大法官說什麼8
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧? 這個問題早就被解決啦,你都沒看法條嗎? 立法院對於總統任命大法官行使同意權,所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎? 可 以的喔!X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡?大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分, 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院2
[黑特] 憲訴法接下來的發展沒有什麼好怕啊現在大法官有8人 目前沒有規定暫時處分跟違憲的quorum 所以總統可以提暫時處分,一定會過 然後釋憲就這8個人去釋 我看不出來過不了的理由3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利? 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人,無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算,不再經過立法院審議,
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
[討論] 高雄是有很窮嗎? 8000萬還叫台電出5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法