[轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3PtXO4c
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
邱顯智
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
把「318反黑箱服貿運動」訴求簡化為追求程序正義的「反黑箱」,這是扭曲歷史。
只強調「反黑箱」,把反對中國以經促統、反對金權財團兩岸買辦的精神完全丟棄,
這是背叛一整個因為對國家前途、個人未來感到深刻憂慮才走上街頭的世代。
所以,把318運動為了擋下服貿的「反黑箱」、「逐條審查」運動策略拿來背書「不反服貿」,
把「反黑箱以反服貿」偷換成「反黑箱不反服貿」,
甚至提倡重啟服貿的政客,台灣人民都應該唾棄他們。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
以下開放柯布林出征
阿北明明就是反黑箱不是反服貿
不容你們這些假覺青胡說八道
是說邱顯智與其叫網友問國昌
不如自己先找國昌辯論啊
--
屎粒內戰 國蔥vs顯智
蔥跟邱要打架了嗎
時力今年就會消失
…只有我覺得他在玩文字嗎
什麼時候柯文哲代表太陽花了
哀這咖 當小綠不好好當 當小紅又不堅定
邱講的是條文內容,柯講的是這件事本身
,沒矛盾吧
行! 時力這次有資格罵! 沒問題!
柯文哲講的是自己反黑箱不反服貿
他只是想搶綠票
跳來跳去 連個政治家的人格都保不住了
如果反服貿那還逐條審查幹麻
時力至少第十屆立委有提案 所以可以罵
太陽花當時也有人反黑箱也反服貿
不衝突阿
內戰開打,問問黃老師
陸委會到底在幹嘛?
屎代這次就風光大葬 迎接泡沫化的結局
黃國昌根本比不上賴中強好嗎?XD
我當初就是反服貿 反黑箱是順便
反而是民眾黨 要選舉了才提出來騙票 噁心
這場選舉要變成了反服貿挺服貿的綠白對
決了 侯友宜不僅不懂 嘴巴也笨 又要被
邊緣化了
國昌:
時代撿到槍了XD,終於可以分眾
柯當年就這樣說了啊
時力是反黑箱也反服貿 柯文哲反黑箱不反服貿
何況就明白說一堆人只是要反國民黨才參加
的
睡醒啦?看好風向了喔?
反美國不反豬肉 反黑箱不反服貿
那就講反服貿就好了啊,還加個反黑箱是
脫褲子放屁
對啊 明明就是都反
大亂鬥囉喝喝
不然他覺得林飛帆石真的反服貿還是在反
國民黨
逐條審查不就是可接受的通過 不能
接受的否決啊
怯戰神表示
說穿了當年學運就是一群垃圾找麻煩而已
,主要是反馬英九
當年立院人數 逐條拖時間而以 還是會過
至於議題不重要,反馬英九才是重點
國昌老師不同意你的說法
國昌只是強調反黑箱 但對於反不反服
貿並沒有表態
跟肺炎一樣啊 反中剛好得利
不然以為抗中保台喊假的喔 太陽花就是
都反
管一下一家昌昌啊 哈哈
好
國蔥自從吸了柯卡陰後人都不一樣了= =
國昌表示:
黃智賢還說 當年根本依法行政沒有黑箱呢
我是覺得國昌應該會裝死 他贊成服貿
的話可以退一退黨了
阿都跟館長站一起了 你覺得哩
看來竹苗派才是時代堅持路線的人,看
看國昌,連自己當初參與的活動都能給
另一種說法
時力內戰
每個國家都會黑箱,但中共最嚴重,因為
只為了反dpp 要轉彎改挺服貿
沒有言論自由、媒體自由和反對黨監督
柯文哲從一開始就是毛哲東
所以說 古柯鹼吸了人都不正常了
柯文哲沒有變,只是我們醒來了
疫情爆發就是中共黑箱隱瞞和懲戒李文亮
都會過 但開公聽會加審查會讓大眾明白
發生什麼事
所以你反黑箱卻要親近中共,邏輯不通
該跟國昌打一架了吧
整個時力都被黃國昌騙了嗎
人家現在已經要跟阿北了 你們怎麼辦
撇開服貿,若討厭黑箱就更該遠離黑箱中國
審查不就立院表決 當年表決一樣會過啊
小綠歸隊囉
當初的訴求不只開公聽會 還要納入
各界一起討論制
定 最重要的是監督條例要先過 之後
逐條審查 並沒
有完全反對服貿
柯粉:邱顯智要爭民進黨不分區?
看來時代撐不過今年了
黃國昌挺服貿 時力直接死去
那當初說要逐條審查是?
風險評估報告書那些也都要做 受衝
擊的產業要怎麼
處理也要有方案 當然當初kmt根本沒
做這些評估
核心本來就是反服貿,不只反黑箱
柯文哲不是早就說他是反黑箱不反服貿 驚訝啥
確實
不過黃國昌本來就把時力當衛生紙
把黨內實力派趕走後拍拍屁股去求官
對某些人來說 當年核心是KMT提啥我就反吧
說當年反黑箱也反服貿才是在扭曲歷
史
柯之前影片就說他沒反服貿 有啥好炒
的
不驚訝啊 阿北說話不算話已經無數次了
只是覺得黃國昌淪落至此不勝唏噓而已
國蔥當的人氣跟聲望真以為他能幹出一番事業
,結果現在變成跟朱大差不多的存在 哈
當時KMT說法就Z>B,很多評估都沒做啊
衣服上寫台灣不服貿了 不是寫台灣不
黑箱
幹你娘的柯布林整天騙
柯之前影片明明就說反黑箱沒反服貿
不知道邱在哭夭啥
反服貿當初還要求逐條審查?
不要再po阿北穿反服貿T的照片了,他當初是
被騙才穿上的
你才扭曲歷史
陸委會還說要重啟服貿 不知道誰才是
騙
綠柯粉早跑光了 剩下藍柯粉跟天生反骨的在挺
推
難得觀念正確
這是在罵黃國昌
黃早上避談
說柯文哲只反黑箱更是扭曲事實
/13692
當年幾個法律學者立場是反黑箱 但其他
成員八成群眾是反服貿 當時為了大局沒
有真的辯論到底才有現在爭議
柯文哲被打臉了
是否支持服貿 只提反黑箱
是真以為大家都忘了當初的訴求?
柯布林哭暈,賤畜柯布林
沒關係 包容時代力量講法
當初都是反服貿反黑箱一起喊 反服貿是主詞
沒人在只喊黑箱XD
時力 阿門
反性侵,不反黨員
直接跟國昌對幹耶
柯昌粉崩潰要出征了
現在好了 反黑箱變主角
當年情況就是服貿好不好各有立場 但黑箱一
定不對 所以不說反黑箱沒有絕對大義名分
當初是喊反黑箱服貿 要退回重審 如
果反服貿那根
本不用審
功德賴:不支持我的人都欠抹紅,呼叫三粒
出征時力幹嘛XD 2024就完全滅黨了
單純講服貿本來就還有得講 所以才要拉黑箱
現在就講話符合綠粉胃口.挺一下.綠
媽的每個人都有自己扭曲的見解
粉根本也不會投時力..哈
不談服貿就跟現在党的說法一樣,那為何要通
過監督條例?根本用不到啊?
只反服貿不就沒人鳥嗎,所以後來為了師出
有名加入黑箱
十年前的服貿就很多爭議了
十年後的服貿更加不適合現在美中對抗局
面
現在的世界情勢大家都在從中國撤資
好不好可以再詳談阿 兩岸監督條例先過 這條
柯文哲提服貿是向習近平送溫暖嗎?
黃國昌和時代都沒反對
小綠好了啦 政黑哥布林錯亂了
Dpp小綠來了
真的反服貿.那幹嘛還要吵監督條例.
這咖夠笨,可以當小綠了
邱的臉書下就不少人戳破邱在帶風向
了啦..現在想要帶成只有反服貿XDD
要監督條例 是因又不一定是反服貿的執政
時力終究是小綠 虧我投過時力 時力還是消
當年逐條審查喊很開勳 別突然翻臉不認帳阿
失吧
塔綠班又在偷臭了
你喊逐條審查不就接受可以研究討論了嗎
隨便啦 太陽花都崩潰了
阿昌很明顯已經要抱阿伯大腿了啊
當你說要逐條審查.專案立法.那就代
表服貿是有條件能被接受的.不是完全
現在變成被側翼捧的ㄌ 好諷刺:3
反對的..邱顯智.你記憶力很差喔XD
上次不分區投時力,明年看起來不妙
國昌表示:
挖 邱顯智講到服貿腦袋都變清楚了
來了
現在只能二分法?不跟著無條件反服貿就
是無條件支持服貿的共匪?
一個社運過了快十年才挖墳確定主題是
什麼 想想也是滿好笑的
好了啦 小綠
應該是蠻可悲吧...唉
我有感覺 這玩意會讓時力真的玩完了
逐條審查 可以就過 不能就不過啊 你
以為民眾黨能完全執政?
其實還好 時代這樣喊算是鞏固他們基本盤
果然是小綠 嘴巴講講 但實際真香
時代現在留下來的厭中應該是大宗 服貿本來
依照現在美中對抗的局面,服貿根本不
應該再被提起,檳榔柯根本居心叵測
他們就不太能接受 不過剩下的基本盤有多大
就...再說
不怕蔥哥出來咆哮嗎
現在不就是時力一個2%黨想定義n年前
的學運 這翻車砸招牌還用玩
柯粉崩潰怒噓時力小綠
事實上 確實反黑箱逐條審查是當時
太陽花的重點
怯戰昌:..............
笑死 我就看柯粉會出多少個超譯大師?
柯布林快上啊 收大麻都沒在怕了
時力可以消失了 完全就是小綠 乾脆歸
建吧
用反黑箱的包裝,利用人民的正義感並獲取
政治利益,真的好棒
國昌:是你逼我的,我跳去TMD就是了
柯粉快過來噓這篇
最後一段不推不行
現在時代力量才發現黃的真面目,不過沒差
啦反正時代力量已經被黃破壞的差不多了
時力掰掰,定位不清的非綠似綠,回爐重造
去吧。
時力黨內互打
提倡重啟服貿的政客,台灣人民都應該
唾棄他們。
現在提服貿就是智障美中大戰還跑去親中
垃圾檳榔
柯真的很屌 每次提議題都是在重新檢視
藍綠兩黨所做的種種破事 假設今天沒有要
跟中國有關聯了 就要來檢討新南向的成果
了。學某發言人「陰謀論來說」民進黨就
是打著不管是反服貿還是反黑箱其實是想
要是反中國、反國民黨,以替自己開路執
政,可憐的人民 只能被操弄才會亂成這樣
。
藍白側翼尚書大人真的超崩XD
是說九萬這篇有按讚欸 怎麼不也出來講一下
當時的反對運動,基本上就是全部都反對
當年太陽花本來就是只反黑箱 ptt當時
的那些留言都在 洗記憶的是哪群 很明
媽的 時代到底要站哪邊
顯 ㄏ
時力就乖乖下去吧
我也反服貿
叫垃圾檳榔不要騙了啦
柯萊爾
狗昌求官
網路凡走過必留痕跡 想洗記憶 只能洗
洗低智老人 可憐
不過之後要談的服貿跟當時在案的服貿還是一
樣的東西嗎?其實個人抱持疑問。
反黑箱只是手段 本質就是反服貿
本質叫反KMT 目標奪權拉
當時經濟整個被中國虹吸 才會造成大民怨
如果經濟很好 誰理你
是是是,逢中就反,那還要監督條例幹嘛
,真的該唾棄時力這種扭曲歷史的垃圾
去看2014影音阿,直接打臉綠色哥布林
請邱顯智先去問2018的民進黨
2014
啊不黑箱談的好就過,談的爛就不過啊,
反成這樣邏輯死去了是不是
說真的滿中肯的 有些人想偷改318記憶
本質就是反對中國的併吞 不然哪來能量
真的只有立法程序黑箱 人民哪會在乎
曲解成都是在反服貿的也是很洗記憶吧
當年兩者都有 不然口號不會一直改 但是要洗
記憶把全部人都綁架成反中才參加的根本笑死
唉~~時力掰
邱立委 可以找蔥哥辯論了 認真==
邱得票率要輸給高鈺婷了 不忍看
那當初怎麼有人在喊反黑箱= =
反服貿這麼有正當性當初就該喊
柯布林進攻囉
反黑箱就蔥哥這種在喊的阿 阿那時的實
質現況就是親中親到快被賣了
推打臉柯文哲
你可以說當時社會現實的浪潮是反中,但
太陽花可沒有明打著反中的旗幟,反黑箱
才是當年主訴求
綠能反 你不能
別鬧了啦社會現實的浪潮咧
是不管怎樣都要吃豆腐覺得自己代表民意
喔
明明一直都是反黑箱 是在哭喔==
推
推邱主席
所以當初?阿北被利用了
邱何德何能代表當年所有站上街頭的人?
Acad要停了嗎
*Acfa
白蛆的記憶都跟別人不一樣
表示認證了一場立院佔領有各自擁護啊,
有反黑箱的、有反服貿的,有反順序的
就各自表述,不用把其他人都拉進來跟自
己相同吧,異中求同、同中求異
時力 民進黨 跟那群哥布林這嘴臉 難怪只
剩老人要支持
主旨就是反黑箱服貿當年有跳出來講嗎
你反服貿所以才要訂法律管啊 還在什麼反
不反服貿 難道整天上街喊
扭曲狗屁歷史 姓邱的敢保證當年每個參
與太陽花的都一樣目的?
柯布林崩潰出征囉
ACFA是什麼?柯糞發明的?
沒有忘記自己的初衷,很棒
當時就反黑箱 反服貿的人都有啊 你有把
反黑箱的人趕走嗎?
還是以後出發點不同的通通驅離?
時力的每個人都同黨 蛋想法都一樣嗎?
馬的我當年也在遊行隊伍裡面,你才扭曲
歷史
白粉就整天洗記憶帶風 扭你柯粉老母
柯說自己反的是黑箱,又不代表大家
正義之言 柯糞吃屎
+1 邱說出了我心中的話 對柯非常失
望
20秒 柯當初就說他代表他自己是反黑箱
不是反服貿也沒有代表別的政黨
對啦,柯文哲是文盲看不懂衣服上的字
好噁心 不忍直視
小綠
党又贏了 贏麻了
走哥布林路線,祝你滅党!
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰33
[討論] 柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27柯文哲:反黑箱,不反服貿! 2014-3-27 裡面影片說了 大方向是對 但執行方向錯誤 反黑箱 不是反服貿25
[問卦] 所以當初大家是反服貿還是反黑箱服貿如題 最近齁 記憶有點錯亂了 當初太陽花也是有跟著大家一起守夜的 想讓大家幫我回憶一下27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿,不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿6
Re: [新聞] 柯文哲一開始就是「反黑箱」不是反服貿2013年的柯文哲:「我反黑箱。」 2023年的柯文哲:「我反黑箱。」 哥布林還是硬要嘴柯文哲變了 說他當年反服貿 現在卻要服貿1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程- 不重要 反黑箱跟反服貿一樣 都是沒有要跟中國談服貿的意思 服貿完全沒有談的必要 而不是該不該談的問題
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?