Re: [討論] 八卦跟政黑 哪一邊才是台灣政治的真
不得不說 政黑才是真相
民主跟民粹只差一個字
台灣現在是民粹主義當道
只要把整個社會大部分人都搞成智障
掌權者有錢有權有手段有方法
讓你投票 也投不贏
執政黨就能永續執政
大家有發現一個事實嗎？
高知識份子 普遍覺得自己是有選票的選民
自己有一張選票
低知識份子 普遍覺得自己選票不重要
隨便投 投自己喜歡的就好
或是投給自己人
反正自己才一票
所以執政者只要想辦法把人民都搞成
政治冷漠 或是智障
就能實現永續執政
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.155.107.4 (日本)
※ PTT 網址
噓
八卦才是民意，正黑只是塔綠取暖的集散地
噓
正常人類跟只會吠叫的智障藍犬都有等值
→
的一票
→
你覺得 執政黨 跟在野黨 哪種政黨容易騙
→
到智障的票？ 拜託 現在的執政黨花了多
→
少努力才突破國民黨的專政 你不知道嗎？
65
[討論] 塔綠班當板主就跟民進黨箝制言論一樣民進黨，箝制人民言論的政黨。 仗著習近平腦殘智障，炒作抗中保台可望在習近平有生之年內得到台灣民眾支持永續執政。 塔綠班當板主的板，就是跟民進黨一樣，把批評板主的都捅光。 ps. 我第一次看到碎碎念「板主做的很爛」卻要被水桶的。![[討論] 塔綠班當板主就跟民進黨箝制言論一樣](https://i.imgur.com/f9wBblob.jpg "[討論] 塔綠班當板主就跟民進黨箝制言論一樣")
8
[討論] 不投民進黨就是反民主？最近蔡英文常常叫人民投給民進黨候選人的理由都是 向世界證明守護民主自由的決心 那為何投別黨的不能守護民主 地方首長到底關民主屁事 難道是因為你取名為民主進步黨11
Re: [問卦] 經過這次決定要徹底政治冷感的人多嘛?我幾乎每次都投票，但老實說我對政治不怎麼熱衷，不是什麼政治狂熱份子。選前大家看柯 直播，我也就看一下又回去看hololive了。 那為什麼我幾乎都投票呢？因為我領悟到一件事情，政治人物不會無緣無故關心你，他們會 關心你就是因為你能夠影響他們手上握有的權力。在民主社會，能夠影響政客上台與否的是 什麼？選票。5
Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平？？你這議題以前有看人講過 老實說我覺得滿的道理的 我也覺得一堆人無腦投的 看奶投的, 賣情懷投的, 被慫恿投的 這其實有另類的不公平2
[討論] 民進黨就是有本事讓人民投給他，不是嗎？正所謂勝者為王，敗者為寇，選舉不是小朋友扮家家酒， 這個競選舞台終究是殘酷的…能拿到多數選票的人或政黨才會當選，才能中央執政！ 台灣政黨林立，有大有小，大家各自競爭，爭取台灣民眾的選票 但為何有些政黨就是無法讓人民放心的投給他們，有些政黨即便被人民批評抱怨，還是可 以囊括大部份選票？！5
Re: [問卦] 為什麼不能學美國用郵寄的呢？身為一個在美國住了一陣子，常常莫名其妙收到選票的台灣人。 我可以很明確地告訴你，郵寄選票是一個從根本上違反投票概念的制度。 要讓一場選舉被人民所信任，在投票這塊至少要符合兩個條件 1. 匿名性(選票無法追查出投票者身分) 2. 真實性(選票絕對是出自單一選民之手)![Re: [問卦] 為什麼不能學美國用郵寄的呢？](https://i.imgur.com/4HVcJbLb.jpeg "Re: [問卦] 為什麼不能學美國用郵寄的呢？")
3
[討論] 國民黨是不是搞不清楚狀況趙少康一直想要吸收白粉選票 但他是不是不曉得40歲以下的中間選民/白粉 根本不可能投國民黨 政治光譜上大概率也都是偏綠 大部分白粉應該都是堅決投柯/含淚投綠/郊遊1
Re: [新聞] 28名YouTuber「返鄉投票」影片下架！PTT這根本在說明台灣民主有多不成熟， 還停留在「民主就是有選票」的階段； 有選票跟能夠有不同黨派甚至無黨派的候選人， 都只是實現民主的一些基本配備而已， 距離真正的民主還差得遠。
Re: [討論] 我來幫忙分析館長為什麼觀看率這麼高啦尼可拉斯兄 這篇最大的問題是 我們不用管你說的是真的、還是假的 台灣是民主社會，你的一票跟你文章中的人的一票是同等的 那麼，民進黨要怎麼爭取到這些人的選票？