[討論] 民進黨就是有本事讓人民投給他,不是嗎?
正所謂勝者為王,敗者為寇,選舉不是小朋友扮家家酒,
這個競選舞台終究是殘酷的…能拿到多數選票的人或政黨才會當選,才能中央執政!
台灣政黨林立,有大有小,大家各自競爭,爭取台灣民眾的選票
但為何有些政黨就是無法讓人民放心的投給他們,有些政黨即便被人民批評抱怨,還是可以囊括大部份選票?!
一個有辦法取得中央執政、立委多數席次的政黨,當然不會是阿斗,他們自然有優於其他政黨的本事,可以說服台灣大部分人民把選票投給他們!
開票的數字是現實的,民進黨這個品牌,就是有辦法拿到大部分台灣人民的選票
有辦法讓人民願意投票給他們,有時想想,這也是台灣其他小黨做不到的地方…這是人家的本事,大家怎麼看呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
縣市長議員:???????
噓
現在是在壯膽?
→
死忠比你想像多喔
→
死忠全家給民進洞NTR 都ok
→
殺光也可,還覺得今天又守護台灣了,好幸福
→
這樣的義和團死忠,你說綠共沒本事?
推
現在地方選舉 把民進黨替換成國民黨
噓
呵呵,以為817是鐵證,不去看一下2020政黨票落差多大,以為
→
每次都遇到韓國瑜
噓
不是是選民特性,死忠颱風天都投.違反智商都投 藍
→
的自以為精英投
→
票機機巴巴一堆
→
他罵誰不爽不投,誰沒表態不投
推
唯一支持中國台灣垃圾綠共黨
推
人類的本來智障就多了
推
共產黨就是有本事讓人民支持他
→
10年前怎不這麼說
推
當然不是阿
36
Re: [問卦] 有人完全不想再投票不再理政治了嗎?非常同意啊,塔綠斑1450現在都改嗆說都是假裝投給蔡沒投不能批評, 我也不知道該說啥呢?反正就拿幾張收藏的來看看 當年國民黨也是有在馬之下連任跟取得多數的,打敗的還是蔡英文28
Re: [討論] 時代力量快要GG了其實這種事不是看民調的。 每四年都有一次讓小黨GG的機會: 不分區投票。 一票200元的政黨補助款(每年50,給四年)這個對政黨來說是很重要的一筆錢。 但不是每個列在不分區選票上的黨都可以拿,18
[討論] 我們一直願意讓民進黨執政的理由?如標題,我們台灣人民從威權體制走向民主自由,是一條非常艱辛的路! 小弟覺得「民進黨」這三個字,一直以來代表的就是「民主、自由」 為何民進黨在近年來選舉總是能獲得勝利,成功贏得台灣人民的情感與託付,最終成功執 政呢? 1.因為他是台灣第一個本土政黨,勇於對抗威權體制。8
[討論] 民進黨很像戰國七雄的強秦對吧?!雖然有人常說民進黨一黨獨大,立委佔多數,想要通過什麼法案、或是反對什麼法案,也 都輕而易舉 但我覺得,那也是人家的本事啊 民進黨之所以成為執政黨,靠的也是台灣人民一票一票支持, 民進黨的本事就是有辦法說服大部分台灣人民把選票投給他,所以他才有霸氣的本錢!12
[討論] 民進黨是如何屢屢度過危機的啊?!想問大家,成立一個政黨很辛苦,但是要維持住更不容易 看台灣一些小黨,像時力、民眾、親民、新黨等還是在苦苦掙扎中 查了一下,民進黨成立於1986年9月28日… 算算至今,已經快30年了耶,經歷了多少春夏秋冬啊 這30年間,相信民進黨一定經歷過很多風風雨雨2
Re: [討論] 我們一直願意讓民進黨執政的理由?因為民進黨有一點勝過其他人: 敢參選。 他們從尚未開放選舉的時候就一直努力拚參選, 我回答過很多人這個問題,不是大家喜歡投給民進黨, 而是很多真正的好人根本不出來參選!不願意從政!大家沒得選! 那有去投票的人當然只好投給選票上有的那些人,1
Re: [討論] 民進黨終究是搞學運出來!懂軍事?民進黨懂選舉就夠了 因為民進黨真正的敵人不是中國共產黨 而是國內其他的在野政黨 只要能夠拿到選票就夠了 需要懂什麼國防跟軍事 信不信 陳明通可以當國安局長 連顧立雄都可以當國防部長了 邱國正在中國試射飛彈後 取得資訊後建議公開讓國人知道 這是軍事國防觀點 但蔡英文等人是用 選舉跟民調的觀點 認為公布資訊會造成人民恐慌不利於執政黨1
Re: [新聞] 28名YouTuber「返鄉投票」影片下架!PTT這根本在說明台灣民主有多不成熟, 還停留在「民主就是有選票」的階段; 有選票跟能夠有不同黨派甚至無黨派的候選人, 都只是實現民主的一些基本配備而已, 距離真正的民主還差得遠。X
[黑特] 守護民主價值 反對民進黨箝制言論請用選票守護我們民主自由的社會 請投給民進黨對立面來制衡 唯有執政權政黨輪替 才能改變洗腦 控制媒體 集體思想被閹割的現狀
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書