PTT推薦

[黑特] 幹川普真的講過核電太貴喔XDDDDDD

看板HatePolitics標題[黑特] 幹川普真的講過核電太貴喔XDDDDDD作者
CavendishJr
(梅西務實梅西可愛)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:15

10月底在別人的podcast上面講

說當前聯邦政府的核電規劃

太大太複雜太貴

雖然8月才講過他上任第一天要蓋更多核電機組



美國核電協會公共政策主任當時說

他認為川普2.0的能源政策會實行美國自主

但是可能不會延續拜登的大量補貼核電

https://bit.ly/49ZlHJc

https://bit.ly/3PiQg30



幹嘛突然又抓川普出來鞭QQ

要相信他支持核電好嗎QQ

不過川普有一點沒說錯

就是根據一份報告

拜登規劃的核電容量

要以大型核電廠為主而非SMR才能達成

以喬治亞州那兩個新建機組花了350億美金來看

真的是又大又貴







--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.253.5 (臺灣)
PTT 網址

gx8759121 12/30 19:31原來如此,廢核勢在必行,請支持綠電發

gx8759121 12/30 19:31大財

x512319 12/30 19:32蓋新廠本來就超貴

a2550099 12/30 19:32核能真的要往乾淨安全走一定更貴啦 要便

a2550099 12/30 19:32宜一定是火力 反正石化燃料又挖不完

Robben 12/30 19:32賤草又崩

CavendishJr 12/30 19:33350億美金也能發大財阿XD

netboy789 12/30 19:34核四當年花快3000億,換算通膨大概是

netboy789 12/30 19:34現在5000億

Robben 12/30 19:36有人就帶風向核能成本低 事實就是早就沒

Robben 12/30 19:36成本

Robben 12/30 19:36核3都蓋多久

iWatch2 12/30 19:38看板上民智未開ㄉ擁核派還以為核電0成本

m82 12/30 19:39其實SMR更貴,為什麼以前核電會朝大型化發展

m82 12/30 19:39就是因為小型反應爐效率偏低,只有軍用反應爐

m82 12/30 19:40這種不需要太講求成本的用途可以小型化

aragorn747 12/30 19:48美國都無法壓低成本

x512319 12/30 20:06軍用的還是用核武級的燃料棒,沒有國家

x512319 12/30 20:06會供應給你

Iamidiots 12/30 20:30會覺得核電便宜的人大概活在19世紀

m82 12/30 22:0419世紀連鈾是甚麼都不知道吧