Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？

skywalker21 01/12 01:25重點是你覺得合理嗎？

skywalker21 01/12 01:25難道這不是司法荒繆的地方？

nerve52 01/12 01:26其實高案很多費用都從寬判定了

nerve52 01/12 01:26要不然哪會只有這點錢

skywalker21 01/12 01:26八個月貪污466塊？這判決真的太扯

TheoEpstein 01/12 01:26洗衣機那個判六年也有人說很荒謬。

nerve52 01/12 01:26我都覺得新竹的法院怪怪的

loki94y 01/12 01:26當然合理 誰叫他不認罪 丟臉

TheoEpstein 01/12 01:26這種時候我建議直接修法啦

skywalker21 01/12 01:26那你法院就照實判呀

TheoEpstein 01/12 01:26一萬元以下不適用貪污治罪條例之類的

skywalker21 01/12 01:27你覺得高跟幕僚真的有貪污，就照實寫

skywalker21 01/12 01:27貪污多少錢

loki94y 01/12 01:27其他認罪的就沒事 自己幫高貪汙還要硬凹

skywalker21 01/12 01:27我又不支持高虹安也不認識水母

loki94y 01/12 01:27垃圾就一起下去啦 叫三小

TheoEpstein 01/12 01:27其實你可以大聲喊修法，不符比例原則

cookloop 01/12 01:27貪污共犯就一起進去關啦

skywalker21 01/12 01:27我只是覺得司法這樣判非常的荒謬

TheoEpstein 01/12 01:27現在法律就是貪六千元跟貪六百萬關的

TheoEpstein 01/12 01:27刑期可能差不多

skywalker21 01/12 01:27完全不合常理也完全沒有道理

TheoEpstein 01/12 01:28然後六百萬繳回的還可以緩刑，六千元

loki94y 01/12 01:28別人認罪沒事 你不認罪去死剛好

skywalker21 01/12 01:28貪污6000元我都能接受這樣判

TheoEpstein 01/12 01:28要關六年，所以你可以大聲喊該修法了

skywalker21 01/12 01:28但貪污466元被判刑兩年保釋金10萬

skywalker21 01/12 01:28這樣真的太扯了，有誰會去貪污466元

skywalker21 01/12 01:28？

skywalker21 01/12 01:29修法這件事更好笑

TheoEpstein 01/12 01:29你好像搞錯了，交保金跟緩刑是兩件事

loki94y 01/12 01:29犯後態度惡劣 無悔悟之心 判給他死

skywalker21 01/12 01:29綠營現在一直講不合理你去修法

skywalker21 01/12 01:29然後藍白真的修法你又不承認要釋憲

TheoEpstein 01/12 01:29呃，這本來就該修法。法官也只是照著

nerve52 01/12 01:29他只是錢繳去當零用金，仍然是貪污阿

TheoEpstein 01/12 01:29貪污治罪條例去判的耶

cookloop 01/12 01:29拜託這只是第一年水母配合的證據 後面幾

cookloop 01/12 01:29年都還沒開始算帳，你真的覺得他後面一

cookloop 01/12 01:29年多都沒有配合？

nerve52 01/12 01:30怎麼用沒差吧，問題是他貪了

skywalker21 01/12 01:30神也是你鬼也是你，太扯

TheoEpstein 01/12 01:30貪污治罪條例就沒有規定下限

fdtu0928 01/12 01:30那請問要怎麼判？現行法就這樣呀

nerve52 01/12 01:30還有，如果不是貪污那個錢是甚麼錢?

loki94y 01/12 01:30不是妒惡如仇嗎 遇到自己人就司法不公囉

nerve52 01/12 01:30國家捐款嗎?

TheoEpstein 01/12 01:30童仲彥貪五萬關三年十個月

s81048112 01/12 01:30那位就只想吵情勒 不是談法

TheoEpstein 01/12 01:30我也覺得這超級不符合比例原則啊

madib 01/12 01:31466都要貪 自己犯法都不知道 到底是多隨便?

TheoEpstein 01/12 01:31因為貪污治罪條例這條就是"7年以上"

nerve52 01/12 01:31認罪減刑就不會被關阿，金額又不大

langeo 01/12 01:31法官不是有看水母可憐 給他緩刑 誰叫他要

nerve52 01/12 01:31問題是要貪錢這個事實就存在

langeo 01/12 01:31嘴秋繼續嗆

TheoEpstein 01/12 01:32主要是真的不符比例原則，貪6000，貪

clifflee 01/12 01:32小兔大咖2年 陳奐宇中咖1年 水母不是咖

madib 01/12 01:32做錯事還要怪司法迫害 已經犯法就要認罪 懂

TheoEpstein 01/12 01:32五萬，貪30萬，判出來刑度差不多

s81048112 01/12 01:32不然就修貪汙級距 多少錢判多少~

clifflee 01/12 01:32但水母也是兩年 這就是不認的下場啊

langeo 01/12 01:32嘴不要這麼賤 檢察官就不會抗告了

fdtu0928 01/12 01:32sky你真的法盲耶。法官不照法判是要怎

fdtu0928 01/12 01:32樣判？你要不修法，要不釋憲，旗袍法官

fdtu0928 01/12 01:32現在就走後者呀！不釋憲旗袍法官還是得

fdtu0928 01/12 01:32判有罪。

TheoEpstein 01/12 01:32對，應該要有級距，不然太神奇了

s81048112 01/12 01:32不然也只是打臉那些說貪一元就是貪的

TheoEpstein 01/12 01:33skywalker21是法盲不意外啦

abc1332002 01/12 01:33司法不這樣判才荒謬，貪污466元，所以

abc1332002 01/12 01:33是有貪污還是沒貪污？ 有貪污要法官判

abc1332002 01/12 01:33無罪才是荒謬。你如果覺得這很輕微，

abc1332002 01/12 01:33刑法制度本來就有微罪的處理程序，水

clifflee 01/12 01:33承認犯罪 自主繳回犯罪所得 表達悔意

abc1332002 01/12 01:33母都拿到緩刑了，幾乎等於無罪，還在

abc1332002 01/12 01:33荒謬。

abc1332002 01/12 01:33法律就這樣規定，你要法官超越法律規

abc1332002 01/12 01:33定才荒謬。

langeo 01/12 01:33不過民眾黨一開始打出的口號就是清廉 柯文

langeo 01/12 01:33哲不知道講過多少次貪一塊也是貪

clifflee 01/12 01:33這是行之有年的特別費案減刑SOP了

TheoEpstein 01/12 01:33像林穎孟貪26萬，判3年+5年

aass5566 01/12 01:34顏色不對的話，貪1元也是貪！ 顏色正確

aass5566 01/12 01:34的話 讓台電虧損2000億都沒關係！

langeo 01/12 01:34加入一個高標準的政黨 貪汙判刑應該多一點

clifflee 01/12 01:34水母已經是法官非常寬鬆認定犯罪所得下

TheoEpstein 01/12 01:34童仲彥貪的金額不到她1/5，結果判3年

abc1332002 01/12 01:35你台電虧損虧損是因為貪污造成的證據

abc1332002 01/12 01:35，就趕快檢舉，支持掃除貪污官員。

clifflee 01/12 01:35才會有這種不認卻錢少而像是無主觀犯意

clifflee 01/12 01:35幫她凹出一個緩刑

TheoEpstein 01/12 01:35旗袍法官就是知道不釋憲只能照法判

TheoEpstein 01/12 01:35畢竟是合議庭，不可能不照法判

nrh100 01/12 01:36民眾黨的貪污1容忍你要先講啊

kaube 01/12 01:36無悔意不認錯怪誰？

abc1332002 01/12 01:37水母不認罪能拿到緩刑已經非常優待了

abc1332002 01/12 01:37，其他案件幾乎沒看過不認罪，犯後態

abc1332002 01/12 01:37度不好的還可以拿到緩刑。

a26893997 01/12 01:38無悔意的貪污共犯 一起進去關剛好而已

a26893997 01/12 01:38吧

yumika 01/12 01:38應該學民進黨 不查自己人就沒事啦

nerve52 01/12 01:40童仲彥認罪才會輕判阿，水母不認罪還緩刑

dos01 01/12 01:40"我只督進去三公分"

Ray1018 01/12 01:41顏色問題

nerve52 01/12 01:41當時很多律師都覺得很優待了，還要嘴

dos01 01/12 01:41"三公分哪算性侵"

kind5412de 01/12 01:41覺得顏色問題的有動腦嗎，不認罪要

kind5412de 01/12 01:41怎麼給你緩刑阿，判這樣法官已經真的

Ray1018 01/12 01:41如果今天清德宗貪污 立場就會換過來了 喔

Ray1018 01/12 01:42不對 根本不必去查

kind5412de 01/12 01:42很給機會了== SOP就是認罪+繳回犯罪所

kind5412de 01/12 01:42得，基本上都高機會輕判

madib 01/12 01:42童仲彥還有羞恥心 水母妳有嗎?

abc1332002 01/12 01:43童仲彥沒有認罪。

andysher 01/12 01:43我就說了，立院多數又怎樣，支持者就法

andysher 01/12 01:43盲再怎樣都是政府十成

kind5412de 01/12 01:43所以童仲彥5萬一審被判了7年6個月

clifflee 01/12 01:44正本清源 真的就是修法啦

kind5412de 01/12 01:44喔抱歉 是12萬多被判7年6個月

clifflee 01/12 01:45不過哪個政黨敢擔 "貪1000元OK唷"的名

clifflee 01/12 01:45所以修貪汙治罪條例 基本上是沒可能的

andysher 01/12 01:46法條裡寫的刑度不合理，法盲支持者：要

andysher 01/12 01:46求修法很好笑反正都是政府的問題

kind5412de 01/12 01:46事實上實務給的解決方案就是認罪繳回

kind5412de 01/12 01:46犯罪所得，只是很多人不做

ezorttc 01/12 01:47貪污就貪污，不貪污很難嗎，一群垃圾

kind5412de 01/12 01:47自己去google，一堆新聞告訴你SOP了，

clifflee 01/12 01:47去重寫各種費用支領的規範 可能更容易

kind5412de 01/12 01:47高跟童不照著做，那法官只能依法宣判

TheoEpstein 01/12 01:47立委助理浮報加班費就是貪污

TheoEpstein 01/12 01:48法官把浮報又繳回當公積金的給扣掉了

TheoEpstein 01/12 01:48所以才會只剩466這麼少

a2550099 01/12 01:49這就是藍白矛盾的地方 反DEI認為0元購很

a2550099 01/12 01:49荒謬確覺得污小錢沒差☺ ☺

kind5412de 01/12 01:49高工局雇員跟政黨無關了吧，收32萬認

a2550099 01/12 01:49卻啦幹

kind5412de 01/12 01:49罪繳回犯罪所得最後是一年10個月

kind5412de 01/12 01:50所以扯啥DPP輕判就是扯淡，SOP就這樣

kind5412de 01/12 01:50不認罪也不繳回犯罪所得，要法官怎判

kind5412de 01/12 01:50整天只想政治處理，笑死了這些支持者

b1987517 01/12 01:51貪污現行本來會視金額多寡來參酌量刑啦

b1987517 01/12 01:51，而且減刑的方式也一堆就是因為本刑較

b1987517 01/12 01:51重，但不鼓勵因為小錢就貪污的狀況，所

b1987517 01/12 01:51採取的制度，你覺得不滿意就修，很簡單

b1987517 01/12 01:51，但這會不會變相鼓勵公職人員貪污你要

b1987517 01/12 01:52想清楚

abc1332002 01/12 01:52助理費貪污罪一般就有三個減刑關卡—

abc1332002 01/12 01:52認罪繳回（貪污治罪條例第8條）、用於

abc1332002 01/12 01:52選民服務而非中飽私囊（刑59）、犯罪

abc1332002 01/12 01:52動機犯後態度（刑57條），請問他們符

abc1332002 01/12 01:52合哪一個。覺得466元太少了不合比例，

abc1332002 01/12 01:52刑法系統本來就有機制，這就是刑法59

abc1332002 01/12 01:52條的情輕法重。

teke 01/12 01:53不是緩刑了嗎 不用關

cct765 01/12 01:54https://i.imgur.com/Zvo1mek.jpeg

norefish 01/12 01:55466跟11萬不都是檢跟院幫你們砍到完全沒

norefish 01/12 01:55辦法混過的金額了嗎 整天拿這在盧

BrianTN17 01/12 01:56貪污粉哪跟你講法與事實 扯綠就好啦

casper955033 01/12 01:58推專業

kevin05233 01/12 01:59犯後態度？？幹你媽的就沒有犯罪沒有

kevin05233 01/12 01:59犯意！我們是還在滿清十大酷刑屈打成

kevin05233 01/12 01:59招嗎！

newchesser 01/12 01:59藍白修這條法了嗎？不然扯什麼綠營不

newchesser 01/12 01:59承認搞釋憲

hugi147 01/12 02:11這個真的判下去很刺激喔～ 現在停下來了

hugi147 01/12 02:12有些人是不是沒想到有這個判例的話會發生

hugi147 01/12 02:12什麼事情(⊙ω⊙)

ddtgin 01/12 02:14支持民眾党的法官會加成。

kepf 01/12 02:15都有5萬判7年阿童跟洗衣機判12年的軍部將官

kepf 01/12 02:15了...8223貪污真的判7年也很正常啊

hugi147 01/12 02:19真的以為只有高這樣搞，還記得他這樣搞的

hugi147 01/12 02:19方法是誰教他的嗎？

webka 01/12 02:20新竹法院應該是柯麻人馬,高虹安案比柯P更扯

clifflee 01/12 02:21人家搞完 沒被爆小金庫借來借去(?)用啊

iPhoenix7 01/12 02:21水母馬

kepf 01/12 02:22是柯文哲教她mg149方法啦 挪來挪去沒問題

kepf 01/12 02:22的啦誰知道剛好綠色法院，小草哭哭

hugi147 01/12 02:23反正讓某人下來目的已經達到了，就停在這

hugi147 01/12 02:23邊了，要不然二審幹嘛釋憲？真的判例下去

hugi147 01/12 02:23可能不是只有高一個人的事情了，有判例就

hugi147 01/12 02:23是要求他們這部分其他人要跟高案一樣清楚

hugi147 01/12 02:23，就是會有一坨人一起下去～我是這樣猜的

hugi147 01/12 02:23，你們自己想看看吧？

hugi147 01/12 02:24當時聽說是某個助理沿用的，還是資訊錯誤

hugi147 01/12 02:24？

kepf 01/12 02:25聽說有證據嗎？但柯文哲政治獻金挪到木可跟

kepf 01/12 02:25基金會做法跟高完全同個模子

kepf 01/12 02:26我還比較相信是柯文哲教高弘安的XDD

TenGaKu1809 01/12 02:29那是從寬才是466 別糾結了好嗎

TenGaKu1809 01/12 02:30而且明明對帳目 貪污這種事情就該是

hugi147 01/12 02:30https://reurl.cc/1XMx5G

hugi147 01/12 02:30可能沒證據吧～ 要不然怎麼不直接判，我

TenGaKu1809 01/12 02:30一毛都不能退讓 為什麼高洪安就可以

hugi147 01/12 02:30都說猜了，還有說資訊不一定正確，你可以

TenGaKu1809 01/12 02:30一萬以下免罪

hugi147 01/12 02:30相信你相信的呀，現在停在這邊就很有趣，

hugi147 01/12 02:30你不這樣覺得嗎？ 還是故意要搞憲政法？

hugi147 01/12 02:30？

TenGaKu1809 01/12 02:31說真的 這種移來移去也不是只有政治

TenGaKu1809 01/12 02:31有 很多公司 尤其多公司一起的都會這

TenGaKu1809 01/12 02:31樣搞 有夠臭

b1987517 01/12 02:34頭殼壞去嗎？ 人家的公積金是自己掏錢

b1987517 01/12 02:34還是用助理薪資跟加班費高報…澄清到爛

b1987517 01/12 02:34的事情還在亂扯

hugi147 01/12 02:34我的聽說是有新聞的，當然可能新聞也是錯

hugi147 01/12 02:34的吧，畢竟台灣媒體～反正要是屬實這樣判

hugi147 01/12 02:34例一出來，可能一大票喔(⊙ω⊙)

kuyfd456 01/12 02:35目的達到了，不用戲了

kuyfd456 01/12 02:35當初的力度不見了

b1987517 01/12 02:35你就去查阿，拿助理薪資的全都抓起來很

b1987517 01/12 02:35好阿

kepf 01/12 02:36高報就是事實啊

twic 01/12 02:38認罪高報很難嗎zzz

hugi147 01/12 02:38細到某個月高報的判例一出來就很刺激，之

hugi147 01/12 02:38前有這樣就被判的？ 助理費那邊的法條就

hugi147 01/12 02:38很有趣，據分析一直都沒有非常明確，反正

hugi147 01/12 02:38現階段事實就是搞到釋憲很有趣，如果照某

hugi147 01/12 02:38些人的想法都這麼明確為何要釋憲？ 卡在

hugi147 01/12 02:38哪裡？

hugi147 01/12 02:39事實就是法官覺得有點疑慮，就等釋憲，至

hugi147 01/12 02:39於之後會怎樣走很有趣

hugi147 01/12 02:42其他人要是也有相似問題，那接下來就更有

hugi147 01/12 02:42趣，可能新聞爆不完，除非其他人都沒有，

hugi147 01/12 02:42反正我也是看新聞的不準確資訊假設的，可

hugi147 01/12 02:42能只有高這樣搞也不一定

hugi147 01/12 02:47也可能釋憲出來直接給他死，剛好多一個判

hugi147 01/12 02:47例，以後助理費這部分這樣就是貪污，可以

hugi147 01/12 02:47辦一辦，對國民是好事對吧

b1987517 01/12 02:50你知道議員助理費已經有1、2百個判例了

b1987517 01/12 02:50嗎？

choosin 01/12 02:57人家不覺得老闆跟主任幫他薪水調高有問

choosin 01/12 02:57題啊 還是你那邊世界是車禍一律殺人罪論

choosin 01/12 02:57處？

choosin 01/12 02:58檢方16分就檢方違法偵查 違法偵查集會抗

choosin 01/12 02:58議更是剛好而已

abyssa1 01/12 03:01立法院可以修法 貪污除罪化

fluidity 01/12 03:25林穎孟最後被判貪3萬5，不是26

s7172001 01/12 03:27終於知道執政=可以蓋過自己的貪污案 標

s7172001 01/12 03:27準只適用非執政黨

yantim1009 01/12 03:33動機超級薄弱也能理解叫做貪污 青鳥

yantim1009 01/12 03:33法盲上法院都覺得法官不會看動機的喔

yantim1009 01/12 03:33？ 這是我們要的司法嗎？ 垃圾青鳥們

s13140709 01/12 03:36貪污600是因為她繳回去當公積金 重點

s13140709 01/12 03:36還是浮報8000多啊

s13140709 01/12 03:36你從立法院多拿的錢就是8000多

Berotec 01/12 03:45洗動機薄弱的記得幫7990洗衣機講話黑

Arens5566 01/12 03:51貪污還談什麼重大性阿 法盲

coolmark01 01/12 03:51覺得沒問題的人都是超棒聰明，笑爛

Ben54743 01/12 03:56覺得貪466合理 是沒出過社會還是腦弱？

abc1332002 01/12 03:57釋憲的問題是因為：

abc1332002 01/12 03:57（1） 法院過去認為議員助理是議會聘

abc1332002 01/12 03:57的而並非議員本人自己聘，所以議會助

abc1332002 01/12 03:57理的薪資不是議員自己可以控管的錢。

abc1332002 01/12 03:57隨便拿會構成貪污

abc1332002 01/12 03:57（2）議員貪污助理費有上百件案子

abc1332002 01/12 03:57（3）高虹安是第一次立委貪污助理費

abc1332002 01/12 03:57（4）一審法院認為立委助理直接由立院

abc1332002 01/12 03:57撥款，就是立委助理是立院聘的，而非

abc1332002 01/12 03:57立委本人。立委助理薪資也不是立委本

abc1332002 01/12 03:57人能管控的錢。

abc1332002 01/12 03:57（5） 二審法官認為立委的規定（立委

abc1332002 01/12 03:57職權行使法32條1項）沒有像議員的規定

abc1332002 01/12 03:57（地方民意代表費用補助條例第6條）寫

abc1332002 01/12 03:57的那麼清楚，違反明確性。

abc1332002 01/12 03:57只是違反明確性，沒有說高虹安沒貪污

abc1332002 01/12 03:57啊。

a96316 01/12 04:30就貪啊 小草真的可撥

h2008ht2514 01/12 04:42青鳥聽不進去啦笑死466叫貪 民進党幾

h2008ht2514 01/12 04:42億在貪整個都抓去關好了

busman214 01/12 04:53白癡小草不爽就修法阿~ 大聲說你們支持

busman214 01/12 04:53民眾黨0元購

hugi147 01/12 05:20https://reurl.cc/1XM4QX

hugi147 01/12 05:20我只知道有新聞說是首例，然後要是真的違

hugi147 01/12 05:20憲了這種情況～ 立法院被要求重寫助理費

hugi147 01/12 05:20部分的法案，這樣能怎樣判呢？ 還可以判

hugi147 01/12 05:20嗎？反正現在就是走到釋憲，二審判斷說了

hugi147 01/12 05:20沒有判例，送憲法法庭，只不過第一審這樣

hugi147 01/12 05:20沒看出來不覺得真有趣嗎？