Re: [討論] 中國一帶一路是否成功?
一帶一路不是會不會成功的事情,而是他本身就是很合理、很有遠見的構想。
俗話說,存在即合理。歷史上存在的東西,他的合理性就很強。
絲綢之路不是靠推動的,在那個地域之間交流複雜漫長的時代,絲綢之路就存在了。
絲綢之路是地緣政治經濟的必然產物。
所以一帶一路,他是歐亞大陸經濟重新整合的必然產物。他不是一個兩個國家受益
而是所有參與其中的國家都會受益。這就注定了,要推動他,不過像是順水推舟,
而要阻止他,成本代價會很高。
原本中國大量的工業製品要輸送至美國換取美元,但隨著美國打貿易戰,
這條貿易路線算是斷了。美國失去了中國的工業製品,它就必然高通脹。當然現在墨西哥充當了貿易中點站,把中國的工業品就地貼標,成為MIM ,賣給美國賺取差價。
但不管怎麼說,美國今後一旦霸權不保,特別是美元完蛋之後,美國就不再是消費市場。中國的工業製品無論是當前還是從長遠來看,都要另找出路。
歷史上,中國的產品是賣給歐洲的。所以一帶一路,其終點站還是歐洲。
當然,東盟擁有6億人口,如果東盟人富裕起來,他們的可是兩個美國。
也是很大的市場。
--
此文為原創文章,未經本人允許,不得轉載
--
好了啦 沒空 一路趴帶
一帶一路很依賴途經國家政治是否穩定,
中國一帶一路貸出去1.1兆美金,其中8
成的借貸國家都沒美金儲備,意思是要
破產...也就是 將產生8千8百億美金
的呆帳..很成功的 送錢給別人花
大成功
可以以運營權抵債。
※ 編輯: huzhou (183.153.72.137 中國), 11/26/2023 22:48:12東盟=2個美國,這是我這輩子聽過最大的
笑話。那世界第一大國就是印度啦
他是送錢啊 換地點搞戰略基地 只是呼嘿
目前能看到的是海上絲綢之路被緬甸內戰
感覺阿根廷 會說,你跟前任總統簽的
約 有貪瀆的問題,我不承認 就跟馬
來西亞一樣,然後 碧桂園 就爛尾到現
在,變成世界遺跡了
跟以巴衝突干擾,
而絲綢之路經濟帶更是直接被烏俄戰爭干
窮鬼國的十個國民消費力都遠不如富裕國
的一個,甚至一百個都比不上一個。真以
為人人平等啊
我只知道
擾,一帶一路雙雙卡在中東跟印度支那半
島,進不了歐美國家,
真要幫助窮國,就不該收利息
你跟我講一帶一路有發展?
就是拿韭菜金去戰略部署而已,說的多好
應該直接送錢
多美一樣,大部分到第三世界都是變爛帳
然後雇用當地人
當收利息,還叫自己國家工人過去
這就是經濟殖民
真的好心
就直接送錢就好
至於援助他國,我只能說China人被非洲國
搞甚麼一帶一路,都騙錢
家的人殺假的,不是沒有原因的。
難得慈濟會收利息嗎
存在即合理 那南京大屠殺很合理啊 氣憤什
麼
存在的東西合理性很強,文化大革命也
是沒錯吧?
六四天安門大屠殺也是沒錯吧?
不知所云
印度等於1.3個中國
阿根廷打的水漂,啪的!沒有了!哈哈
存在合理 那怎麼被海運取代
5
[問卦] 被唱衰的一帶一路其實算成功吧?一帶一路,Belt and Road Initiative (BRI),一直被那些不加入的國家唱衰 結果現在有151個國家加入,中國今天國 際上能這樣跟美國互槓,很大一部分來 自這個專案圈進一堆小國往中國靠攏- 美國設局普丁入坑烏克蘭血流成河 這局下來烏克蘭成廢墟,俄羅斯國力威信大衰 中國就要好好把俄國與中亞附庸國拉在身邊 加上伊朗,好好跟他們買石油天然氣小麥 重建烏克蘭中國一定要成為主力
2
Re: [問卦] 貿易逆差有很嚴重嗎?所以美元霸權存在著特里芬悖論 簡單的說就是 當美元一成為霸權貨幣開始 也就注定著美國經濟的衰亡 因為霸權貨幣必定逆差2
Re: [問卦] 中國跟菲律賓有仇嗎?最近怎好像要開打了剛剛過去的140多個國家參加的一帶一路峰會,東南亞各國響應很積極 美國和中國貿易脫鈎,歐洲經濟低迷(英德法PMI40左右好幾個月了) 中國的貿易大窟窿,就是靠東南亞、俄羅斯堵起來的 美國當然要在中國和東盟之間製造間隙,環南海這麽多國家,只有 菲律賓跳出來,我覺得算美國的失敗- 很難 美國機遇不可能復制 美國會成為全球經濟龍頭地位 是因為 一是二戰歐洲霸權打成一團 亞洲霸權打成一團 美國置身事外 二是經濟大恐慌後 布列敦森林體系確立美元本位制度 三是戰後美援歐亞 這些地區都是戰後低基期
- 歐洲的歷史學家在研究古代中國與歐洲之間的貿易時, 以中國的絲綢為主題, 去分析中國絲綢是如何從中國的古代首都長安(現在為西安市), 經過各種轉手交易, 一路經過中亞等國,穿過阿拉伯半島,
X
[黑特] 中亞峰會一帶一路 中國崛起 東昇西降祖國大陸在習總書記帶領之下 一步步崛起 實現了東昇西降 先是在西安舉辦 中亞峰會 在長安城重現了 過去絲綢之路的 大唐盛世
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?8
[討論]要是柯p宣示8席立委全部支持DPP,有救嗎?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?