Re: [討論] 每日關心柯文哲農地的事業廢棄物
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 那塊農地2019-2020之間整地
: 所以最後挖過、動過那塊農地的人
: 就是柯文哲等共有人
: 到時候被認定成傾倒事業廢棄物的行為人
: 你們一個都逃不掉
: 除非你有辦法舉證是前地主留下的
民事訴訟才是當事人有舉證責任
不舉證就敗訴
刑事訴訟是無罪推定
罪疑唯輕
檢察官(法官)要舉證提出證據
證明被告有犯罪行為
所以是檢察官要證明
鋼筋買地的時候就有?
還是整地的時候才埋進去?
: 否則你們就是最後一個動那塊土地的人,懂?
最後動那一塊土地
廢棄物就算他的
那最後一個幹的
小孩就算他的嗎 科科
: 這就是一個最基本的舉證責任ABC
: 現在嗆告是在嗆三小
連最基本的法律常識不懂
是在嗆三小
難怪那麼綠粉以為違建可以過戶
可以公益信託
可悲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.128.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
行政罰不是刑事 可以直接罰啊
→
所以那些甚麼毒油一開始重罰後來都沒事
→
沒辦法證明是現任地主埋的 不能直接罰
→
只能限期改善 沒改善才能罰
→
那個改善成本會比罰金還高
→
告訴你啦2019年他們就整地過一次了
→
誰會整地發現土地被埋廢棄事業物不告
→
人的?你知道被倒廢土的田要花多少錢回
→
復嗎?要是你被搞 你會不吭聲?再拗嘛
→
說不定買的時候有先講好 反應在售價 wh
→
o knows
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則,要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪,則被告即無罪,無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說:林北說你有罪就有罪,你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死?現在民主法治倒退進入警察國家時代?72
[轉錄] 全面真軍:2019重新整地 阿北真的出事了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 全面真軍 3.轉錄內容︰爆
[討論] 柯文哲進來,有種就來告 林北蛋哩欸 柯文哲說再說他農地有事業廢棄物要告人 有阿北會告人,真的好可怕 怕你幾摳懶 林北就是要繼續講58
Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考法普一下,若A事先不知對方結婚,民刑事告訴都不會成立。 以上是截圖網站的連結。 我只覺得A很衰,最近BG版也有一篇文章,是不知道對方結婚被騙感情的。11
[問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?黑人夫婦對大牙是告民事損害賠償 民事是很講求舉證責任的 變成大牙要舉證黑人的行為為真 但畢竟是十年前,證據能力太薄弱,很容易敗訴。 如果黑人是告刑事誹謗罪的話6
[問卦] 罪疑唯輕與無罪推定原則以下為設計場景 法官(拿出罪疑唯輕戴上) 「鄉民們!我不當人類了」(瞬間變成恐龍) ---------------------------- 上面的罪疑唯輕換成無罪推定也可以通用2
Re: [新聞] 刑訴法修法 交付審判轉型為准許提起自訴現行法和草案有差嗎? 有差 兩者的差別就像明金城 和金城武一樣 想像一下你是公訴檢察官 在一般偵查檢察官起訴的案件中1
Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人?因為刑事法官審判根據兩個對於被告有利的原則,第一是無罪推定,第二是罪疑惟輕。 只有當檢察官、原告證明到毫無其他可能性時,才能夠認定犯罪事實。 在一個事實有可能被解讀成刑期較高的犯罪或是刑期較低的犯罪,法律要求法官去做刑期較低解讀。 不爽可以修法,謝謝。 -----2
Re: [新聞] 農地疑有廢棄物 柯文哲:就算有也是之前BU~BU~ 地P持有這份土地是不是將近15年? 這些廢棄物、鋼筋、磚瓦、土壤 有沒有辦法送去檢測出是在15年前? 還是近年埋進去的呢?X
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承4% 就是4% 難怪一堆4% 想要開城門迎解放軍 魯蛇就可以有地有台女 1. 被告咬死不知道東西 檢察官要舉證 寄的人跟被告有關係 2. 自己承認寄件人就是女兒 被告怎麼說不知道?
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!38
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣42
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[討論] 校園安全要好好重視!4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰X
Re: [新聞] 不挺翁曉玲!前大法官黃虹霞6點聲明:大1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?2
[黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵3
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段27
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?3
[討論] 柯文哲就是五條悟!X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰X
[轉錄] 拔舌地獄5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
Re: [新聞] 高中生問「如何帶領國家和平不戰爭?」3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?