Re: [討論] 高虹安說小兔叫大家捐加班費、那錢誰
其實不用討論那麼多啦!跟著高虹敢討論那麼多都是在轉移焦點而已
只要三個條件符合他就是貪汙了
第一個就是有沒有浮報加班助理費
第二個就是有沒有叫助理把浮報的加班助理費回捐
第三個有沒有拿這些回捐的錢拿去私用
事實都是有啊,她都有做這些事情啊所以她根本逃不掉,才只能扯小兔
哦對了忘了說除了3個證人以外還有其他的證人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.112.189 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hkd2 (36.236.112.189 臺灣), 10/11/2023 21:01:35
→
水準低落到連版上的自己人都懶得理
→
你 可憐
這也能高潮喔, 不會太監當到連腦子都沒了吧
※ 編輯: hkd2 (36.236.112.189 臺灣), 10/11/2023 21:17:40推
一樓是有多氣
推
有罪機會很大
→
現在應該是看是幾年
噓
智障塔綠班又再鬼扯一堆了
推
笑死 逼高虹安用公積金 柯布林
→
說柯布林低能還汙辱了低能
噓
回捐是斷點吧 回捐又不是只有加班費
→
整個薪水的一部分回捐 那叫大水庫
49
[討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的?發現很多柯粉還是因為信仰原因, 非常堅持高虹安沒有浮報加班費 甚至說跟助理合意談好,不想給助理那麼多錢, 所以叫助理回捐不叫虛報15
[討論] 高虹安的訴訟策略檢察官的起訴事實是,高授意她的助理浮報薪資和加班費,助理把浮報的錢繳到公積金供 高仲用這樣。 本來看起來帳簿細目憑據俱在,三位助理坦承有配合浮報再把浮報的錢繳出來。但今揭的 證據可能有個比較脆弱的環節: - 小兔說她和高的對話訊息都刪了1X
Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的大家都忘了嗎? 檢察官只有起訴高虹安第一年當立委的時候貪污浮報加班費 高虹安總共當了三年 :她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。 這個說法也說得通20
Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的你的「一般」是怎樣的一般?立法院加班費請領率達97%就可以證明所有立委都浮報加班 費來當公積金? 你如果是法官,可以憑著沒有證據的「一般」來反駁檢方的調查舉證喔? 立法院一屆一百多個委員,助理超過千位,一個「一般」的慣行居然找不到一個人出來幫 高虹安作證。藍綠不幫忙就算了,同黨另四位委員和幾十個助理呢?14
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,9
[討論] 高虹安案情法律面各種情境寫一下各種狀況,高虹安可能面臨的法律問題。 我先不判讀哪個合理,不然這篇寫不完。 1. 高虹安版本 條件1. 真的有加班,沒有浮報加班費 條件2. 天使助理群樂捐,沒有強迫回捐問題10
Re: [討論] 請問若沒那事實,助理幹嘛認罪讓自己我比較想知道助理有罪在哪? 不是問高喔! 助理有加班事實 所以以助理角度來看 不構成貪汙或詐欺部分3
[討論] 柯粉說小兔都認罪了,由此可證高虹安無罪高虹安開庭結束,因為有記者到法庭旁聽、再將法庭內的攻防內容 寫成新聞報導、就有柯粉將相關新聞轉貼到八卦板 目前高虹安在法庭內的辯論是說 是小兔黃惠玟要大家把助理費捐出來的, 但我(高虹安)也認為不妥,後來小兔有跟助理們討論要捐多少加班費,也沒有不實 申報加班費,助理們的筆錄中也都有說,實際加班時數也都超過申報的加班時數。1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來,安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理
66
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監55
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?46
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦48
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?24
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了33
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?53
[討論] 藐視國會罪大家支不支持27
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台16
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?6
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱16
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?16
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧44
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?26
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?12
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?13
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?12
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響10
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過9
[討論] 國昌要選新北應該要開始跑了,加油8
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?