[黑特] 我早就說過 如果藍綠是垃圾 檳榔就是大便
我很早就說過了
檳榔柯 他其實就是他自己講的那種垃圾
他過去講別人的很多他都在做
台北市搞的烏煙瘴氣
市民滿意度全台最後一名
5大弊案一件都沒查
現在居然說46萬而已
我講一句白一點 , 像你這種格局 就是大便的格局
你只不過爾爾而已
所有有社會經驗的人 , 30歲以上的人早就看破這種垃圾
只有沒經驗的年輕人被這種垃圾騙
一個正常有格局的人 應該說的是 讓司法處理 , 只要有貪助理費
黨怎麼處理 勿枉勿縱
結果檳榔只不過爾爾 , 講一句比較白的 , 你也只不過如此而已
童仲彥 貪5萬元就被判刑
所以如果貪 46萬就不必辦?
這種案子跟其他案子是獨立事件
簡單講 這種案子要不要辦跟其他案子沒關係
只要有貪助理費 那就應該辦
最好笑的是一堆智障還在說 46萬 辦甚麼
你們這些智障繼續敗票 多多益善
郭懂也一樣 還在說甚麼金額多少
坦白講妳們這些人都不夠格選總統
一值護短不面對問題
這些人 會被選民唾棄
統統大選選完 民眾黨就會慢慢消失 也算好事一件
這些人也不過如此而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.194.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大便黨側翼充斥ptt 把ptt搞得烏煙瘴氣臭
→
不可聞
噓
經驗經驗 被藍綠詐騙的經驗嗎?^^
爆
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?怎麼不會,童仲彥還只貪五萬勒,還因此被關 判刑三年 更何況因為助理費被抓去關的明明一狗票隨便查都有 怎麼之前那些民代出事八卦版就不出來抱屈說貪污只會貪XX萬? --X
[問卦] 館長:貪46萬怎麼能算貪污?如題 館長今天看了新聞 怒吼道貪46萬而已 怎麼能算貪污 助理費拿去洗頭買雙眼皮貼什麼什麼的很正常啊22
[討論] 柯叫貪23萬林孟穎去死那貪46萬高虹安呢如題 林孟穎詐領助理費起訴 高虹安詐領助理費起訴 林孟穎詐領23萬元 高虹安詐領46萬元18
[黑特] 安粉要不要推動立法「微貪污不舉」?智障安粉好 你們快點叫回捐黨跟你們的母黨國民黨 共同推動「微貪污不舉」 也就是所謂「微罪不舉」的延伸 然後金額訂在60萬13
Re: [新聞] 高虹安詐領助理費鐵證曝 柯文哲:馬路這個回答真的是當過8年市長的人口中說出來的嗎 後面幕僚都去哪裡了 高虹安這案子好幾週了 柯文哲身為民眾黨主席 民眾黨高虹安這案子 黨主席是一定要出來說話的 但不是這種跟垃圾藍綠一樣無腦護航疑似犯法 幕僚都沒叫他好好說話給他一套應對記者的說詞嗎13
Re: [黑特] 柯文哲批:幾千億案子假裝看不到????????柯粉們好好認清現實啦 整個黨逆風 就好好檢討 從早上檢察官起訴 到高紅安記者會 柯文哲力挺 開始像戰狼一樣 反正藍綠都比我爛 高虹安再貪也沒藍綠貪的多 現在選民是關注高虹安的事件 不是關注藍綠好嗎2
[討論] 為何柯粉力挺高貪46萬,卻攻擊穎孟貪26萬?從昨天柯 說 高要貪怎麼可能貪46萬這種小錢 還說甚麼比例原則 加上今天柯粉也追擊 貪錢貪46萬??一值是不可置信的樣子 可是一樣是助理費問題 穎孟貪26萬,科和柯粉卻是痛罵 火力十足 我是覺得貪多少不是重點 都是貪 都應該要法律制裁 但是科和柯粉邏輯不是這樣 覺得小錢似乎沒甚麼 覺得不可能貪46萬小錢4
Re: [黑特] 柯文哲批:幾千億案子假裝看不到????????跟不上柯文哲和柯粉邏輯嗎? 沒關係,幾天前我也誤會了 所以發了下面這篇文 #1aritY1r 但我發現我敘述的還不夠精確1
Re: [討論] 好像只有46萬? 妳不想花錢要跟我說阿我覺得其實也不能說「才46萬」,因為助理費能貪的就是那些差額,除非真的要這些助理 完全都做義工。 應該說這種小差額也要貪,就是真的會貪污的人格,總之就垃圾貪污政客。 --1
Re: [黑特] 柯文哲批:幾千億案子假裝看不到????????姑且不論是不是真的有這個千萬的。 阿北的意思是四十幾萬的案子「不用去查!」嗎? 這樣算個屁財政紀律啊? 今天還有一名少將因為貪幾千塊的家電被判刑耶。 那不是更冤?
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了