[討論] 藍白粉邏輯以後造謠說丟掉了就不能調查?
藍白粉邏輯
以後網路上造謠刪文
再說自己丟掉了
那就該保障言論自由
這樣以後廠商間互相陷害
甚至我刻意造謠再找人放空
是不是政府也不該調查?
食品股造謠造起來!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.102.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你是不是在臭柯建銘
推
還好之前說館長月餅有長毛的不是這樣處理
→
XD
推
又不是一次兩次了 習慣就好
推
事實上丟掉了的確是不能拿他怎樣
→
館長自己有在賣食物的,要是有人說買他家
→
的食品內部壞到變成綠色,但東西丟了沒證
→
據,再看看他會怎麼評論
推
事實上是這樣,柯粉又找到大秘寶了
→
所以公信力很重要,沒看美豬萊豬講半天都沒
→
啥風向,蛋弄得全民皆知
推
先丟邏輯啊
→
那些巴西臭蛋到現在一顆都生不出來 還
→
不是整天在喊 都喊一個月了
推
錯!你沒有保留證據決絕對會被告到脫褲
推
自己食品有問題廠商本來就不會動作, 只是這
→
一次的造假操作真的太拙劣了
推
藍白糞就一群垃圾
噓
還沒查就說造謠 擺十年前你會這樣說?
→
蠟可以被洗選洗掉怎麼不去送辦?
推
琥珀綠臭蛋 見識真的比牙籤還不如
→
老柯他兒子屍骨未寒啊
→
誰會留啦
→
以後買菜有蟲 還要保存下來是不是 萬一毛
→
蟲變蝴蝶 要怎辦
→
反而是那個説噴蠟結果被拆穿造假的 抓他啊
推
我會冷凍起來給取樣 大肆PO上網了 證據有力
噓
党說你造謠就造謠,要自清自己保留
→
證據喔
→
支持這種有罪推定的真適合給共產黨
→
管
推
所以大家聽好了 指控不用留證 哭迫害就好呦
推
白藍造謠無罪!藍白造反有理!
推
藍白有造謠自由 87需要87
推
@Chen73 你先喬好蛋是噴蠟鍍膜或冷鏈
→
藍白粉就是造謠粉,沒辦法他們只有造謠
→
最強大
49
Re: [新聞] 調查局指造謠「很多孩子走了」來自中國現在民進黨就是這樣, 明明怎樣看源頭就是郭彥均了,還要特地去查中國境外勢力, 只要把這議題包裝成中國境外勢力, 那就可以打成與中國協同跟認知作戰。 現在有批評党的議題,境外勢力是哪次不會跟著發,39
[討論] 那些造謠光電板導致不會下雨的藍白粉台南上空厚厚一坨雨包 那些造謠光電板導致不會下雨的藍白粉要不要換一套說詞? 啊,對了,之前說颱風會把面板吹走 那到現在吹走了幾片呢?22
[討論] 原來鄭弘儀已經回到台灣了?原來鄭弘儀已經從美國回到台灣了 昨天也主持廣播節目訪問吳欣岱 當初藍白粉"指鄭歷歷"的說 鄭弘儀潤去美國了 還造謠說鄭弘儀他老婆早就在美國了 但....怎麼這麼快就回來了10
[討論] 賴立委爸爸接政府標案進口華為垃圾??八卦現在有一篇爆卦,說雲X接政府標案,卻進口華為垃圾,藍白粉是不是太過份了,不怕造謠被抓嗎??怎麼可能民進黨立委的爸爸敢做這種事!!!造謠不講邏輯耶,民進黨都痛恨中資想都不可能幹這種事,政府快抓這些造謠的中共同路人 ----- Sent from JPTT on my LGE LM-V510N. --9
[討論] 台北市言論自由已死?!北市政府網軍、被說造謠 北市政府貪污、被說造謠 北市政府欠錢、被說造謠 柯文哲說要開吉了 照柯粉邏輯5
[討論] 成立數位部其實是正確的?我們綠粉的邏輯就是 只要藍白粉跳腳 批評的政策 就是好政策 所以 成立數位部絕對是正確的8
[討論] 接下來就是罵獨裁綠共沒言論自由了吧?綠蛋自己刪文了 接下來就是罵獨裁綠共沒言論自由有政府會告人了吧 白粉是不是該辦一個挺造謠大遊行了 白粉有造謠的自由 你們反對白粉造謠我們要推翻政府6
Re: [討論] 蛋的問題到底是怎麼樣?1.八卦4%藍白粉一開始先造謠說缺蛋 2.八卦4%藍白粉自己造謠連自己都騙,一人食物鏈,開始瘋狂搶蛋屯蛋 3.實際上根本沒缺蛋,鄭文燦視察後發現架上都是滿的,謠言破解 4.八卦4%藍白粉每天還是繼續吵缺蛋 5.政府被逼得只好買進口蛋來堵這些八卦4%藍白粉的嘴3
Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了?我是說,藍白粉到底是有多愛去海邊 打完仗也不能等,一定要馬上跑去海邊踩地雷 覺得某地區很危險,阿你就先不要過去,等確定安全了再去 這邏輯有很困難嗎? 為什麼感覺在跟一群智障對話X
Re: [黑特] 笑死人 陳建仁當初砍人年金 現在死守49萬中研院陳建仁研究員 月薪49萬 行政院陳建仁院長 月薪33萬 有沒有這麼愛錢的人跑去選一個月薪少16萬的工作的八卦? 藍白粉不覺得邏輯哪裡怪怪的嗎 ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?35
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美19
Re: [討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了18
[討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?23
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?5
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠(牙40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了4
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理X
[討論] 為什麼台電要漲9%?12
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師3
[黑特] 為了教訓民進黨,難道很多人2028要投kmt?4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?2
[討論] 完全沒辦法認同藍白粉在氣爆事件態度4
Re: [黑特] 台灣車價是世界第六高3
[討論] 反骨跟柯文哲是不是絕配?4
[討論] 川普把墨西哥灣改名為美國灣很厲害吧?3
Re: [討論]凌濤怎麼突然那麼瘋1
[討論] 台灣怎麼沒想靠歐盟 只壓單邊美國