Re: [討論] 理性柯文哲改追求當關鍵少數黨？
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 柯文哲想當總統
: 以金溥聰強硬姿態
: 看起來有困難
: 柯要不要改追求當關鍵少數黨
: 比較理性務實？
: 白話講
: 柯要當總統
: 就必須小吃大、蛇吞象
: 「白藍合」才能達成目標
: 柯文哲智商高達157
: 應不難看出這難度超級高
: 國民黨很難接受被吃掉
: 反而是民眾黨
: 要當「關鍵少數」
: 「關鍵第三黨」
: 這個目標務實多了
: 不但有希望達成
: 而且達成之後回報也豐厚
: 因為目前各家立委民調
: 普遍預測民進黨席次滑落
: 預計民進黨不能在立院過半
: 只要沒有政黨過半
: 柯文哲的機會就來了
: 柯文哲能扮演關鍵少數
: 這個實質影響力非常龐大
: 可以用槓桿放大影響力
: 甚至勒索、要脅執政黨給利益都可以
: 這是真的可能做得到
: 假設不答應柯文哲的勒索
: 你就不能過半
: 什麼法案、預算都過不了
: 比如說，
: 立法院113席，
: 假設民進黨只有50席，
: 國民黨45席，
: 民眾黨10席，
: 剩下的是無黨或小黨，
: 那等於藍綠都要看柯文哲臉色
: 柯的影響力越來越大
: 比現在還大
: 柯文哲的黨至少能撈立法院副院長做
: 這目標務實可行
: 比柯當總統機率大多了
: 所以假如柯文哲真的理性務實
: 那柯黨畫三角形、遊走藍綠
: 當關鍵少數黨
: 謀取最大政治利益
: 反而是更合理的選項吧？
前陣子我也思考這個問題，並也提問過，就是....
【弱勢執政黨目前有能力來安定台灣嗎？還是會更糟？】
思考許久後，稍微修改更中立點，並再次回覆這也是我有關心到的未來局勢風險
而且我還擔心，或許這是不管柯還是郭上，都有可能更糟。因為政治鬥爭可能更
加嚴重。
-
在理解所謂的政黨政治（代議政治）的學習中，在中研院的頻道看到一個影片，
是中研院吳玉山院士五年前的演講。
https://www.youtube.com/live/8B8zqccm9UU?si=c9-JnELohx82Sn-j
他用了一個名詞解釋去闡述何謂『政黨』，那就是所謂「社會分歧」這個詞。
https://i.imgur.com/0kiYA3h.jpg
-
在工業革命以前，基本的「社會分歧」已「族群」「宗教」為差異。
工業革命開始加速崩 解「封建制度」，不管體制是用王權綑綁還是用宗教綑綁…
總之人類面臨新的枷鎖「資本 主義」。政黨所謂的「左派」與「右派」（狹義），
就是以「勞工」（社會）和「資本」（市場） 做區分。 - 一個「社會分歧」
代表社會其中的某個族群、或是一群維護某種價值主張的群眾，例如：
愛 環保的群眾就是一個社會分歧（綠黨），反對同性婚姻的（愛家盟）與
LGBPTQ族群（彩虹 ）就是標準的一個社會分歧的兩種對立價值主張的族群，而
「擁核」與「廢核」也是一種 社會分歧下的對立群眾。 而政黨能在整個社會
-
所有族群中，不斷、不斷地爭取到各種社會分歧下的族群的最大值， 就代表
掌握了這個社會的「整體共識」，具現化的表徵就是透過「選舉」來得到執政
合法性， 例如：當其中一個政黨決策要「爭取」LGBTQ族群社會的這族群的選票
，在推動『同性婚 姻專法』，就很難託付給「分區立委」去推動，因為分區立委
要面臨的是選民的直接壓力 ，政黨就會給「不分區立委」去推動等等。
難怪有句話：【政治是種妥協的藝術】 吳玉山院士也提到，還有一種
非制度化的叫做『恩庇侍從政黨』（不斷的給民眾好處）， 和『領袖魅力政黨』
，像民眾黨我個人覺得目前的本質，就是靠『柯P的魅力』去撐起來的，未來八年
後的政治繼承又是一個問題。因為影片中他提到了一個觀點，也是我很認同的…
因為 台灣那怕多一票就贏的「選舉制度」，會讓第三個政黨很難維持下去，
親民黨與宋楚瑜就 是一個例子。
https://i.imgur.com/GAJ3OCM.jpg
我個人的觀點：民眾黨或是郭台銘個人都很難獨立承繼整個國家運作，必須得與
國、民兩黨做大量的政治協商，因新手駕駛 是否有極大的可能導致未來因大量
因為總統與其團隊、政黨的權力過小，團隊數量與質量都還未成熟所導致的...
『政治環境與惡鬥』比現在更糟
-
【弱勢執政黨有能力來安定台灣嗎？還是會更糟？】
我有點難過的點就在這裡，因為感性上，我其實很希望有人能突破台灣這二十年
來的政黨。惡鬥或許比讓新手（完全沒開過船）更令人安心，到現在連藍白合的
「協商能力」都看不出來。
未來要如何判斷
【少數或關鍵政黨有能力讓政局穩定呢？】
-
--
目前台灣整體國情與國際政治考量下
現在就讓民眾黨執政，對國家的風險
或許更高，柯很棒真的我同意，很有魅
理論上應該是更動盪，但台灣在中共敵視下
力，郭也是，可是國家不是開玩笑的
台灣的風險很大，一人選上幾千的位置
動盪會很危險，可能會在危機下團結
民眾黨有能力承接的住嗎？這是個問題
我是不想賭
第一任扁政府為鑑，柯上就是空轉4年，更
何況這傢伙沒有專業幕僚，所以規劃沒有
但破壞東西一流，要把國家建設計畫交給
他所謂的聯合政府？聽他在唱戲啦...就只
是想擴大自己的勢力而已...
樓上，我必須誠實說，你很有可能被貼
上綠茲側翼，但真的是個問題
裡面最有能力跟遠見可以下大型決策的就
是郭，而且沒有包袱，但是如同你說的，
藍綠也不見得挺他，很可能會空轉。
台灣無用的東西太多了 破壞一點還比
較好
討厭執政黨是每次選舉國民兩黨都會遇
郭有能力跟遠見 嗯好 加油
到的，民眾黨執政八年後也會出現討厭
民眾黨，因為現實與理想永遠不能一致
現在國際局勢，新手駕車的風險得考慮
民眾黨執政一年就會崩了 不會到八年
只能說是全面執政太讓人失望 而黨太爽
讓國民黨進入死亡才是對台灣好
而民進黨不會去這麼作
光譜不同，民進黨本來就沒辦法
你看柯要拉藍票，是去反年改，承認92共識
，推動服貿，這跟民進黨光譜不同
這就像美國的民主跟共和黨，兩邊的政治訴
求光譜不同，當然選舉會有輸贏，但誰也消
滅不了對方
光是文哲大仔的臉書講的財政 就知道
讓國民黨死亡..？也只不過是再換另一個
黨上來而已，本來就是有光就有影，何況
，有沒有看到國民黨也是有在改變？那些
被藍綠代謝掉的垃圾現在都在民眾黨啦..
他絕對沒有專業幕僚就算了 還喜歡不
懂裝懂嘴砲唬爛一大串 他真的當上總
統的問題不是空轉4年這麼簡單而已
為什麼大多數國家會是兩黨制，因為不同的
政治光譜會有政黨承接啊，今天就算國民黨
突然被魔法消失了，但一樣會出現新的政黨
去承接那些不同想法的選民
讓kmt死掉最大的好處是，反對黨不再
是給仗著血統與輩份打壓他人的廢物把
持，只有血統與輩份的大都是智障，智
障把持反對的聲音就是dpp日子過這麼
爽的主因
最後承接完大概變成有7、8成像本來的國民
黨，只是黨名不同
再者，政黨惡鬥？呵，你認真研究過近
20年台灣政治史就該知道，大部分時間
都是單方面kmt惡鬥dpp欸，結果你結論
是兩個都該死？
人民早就飢不擇食了 你講這些是挺綠還
是怎樣你先講 以免浪費大家口舌
投柯社會一定動盪，投賴維持現狀。動盪
就是吸引中共進攻，別開玩笑
爆
[討論] 柯文哲真的有辦法改變台灣嗎？我想問鄉民我這陣子一直在思考的問題，那就是，若柯文哲當上了總統，真的能夠改變整個台灣嗎，我先定義一下「改變」這個詞，我希望是這改變是台灣越來越好，正面、正向的那種改變。 選舉快到了，我一直觀察我以前就很欣賞的柯P，說真的我到現在都還是欣賞他，但這些日子以來，他的一些做法也好，所說出的言語也好，他要是當上了國家的最高領導人。我對台灣的未來還是會擔憂，為什麼？ - 我在理解所謂的政黨政治（代議政治）的學習中，在中研院的頻道看到一個影片，是中研院吳玉山院士五年前的演講。![[討論] 柯文哲真的有辦法改變台灣嗎？](https://i.imgur.com/BMmvj2mb.jpg "[討論] 柯文哲真的有辦法改變台灣嗎？")
16
[討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨如題 看維基百科寫說民進黨算是中間偏左的政黨 尤其是在同性戀、社會價值觀上 絕對比國民黨、民眾黨還要左 可是維基百科寫說民進黨還是有偏右的族群![[討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨](https://i.imgur.com/Jw5jXv7b.jpg "[討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨")
9
Re: [討論] 柯文哲是有哪種把握才堅持參選嗎?其實這個問題已經講過很多次了 柯文哲的參選目的跟理由就只有一個 就是傳達給中間選民與年輕世代族群一個信念 We can DO something IMPOSIBLE 改變台灣從台北開始,改變台北從文化開始,這是一場以改變台灣政治文化為主體的4
[討論] 塔綠班是不是一種應該被消滅的現象？我們現在很習慣用「小粉紅」來稱呼那些死忠的網路中共支持者，其中很大一部分是青少 年至青年族群，他們經常發表強烈的民族主義，更日漸嚴重的發展成愛國（黨）主義。 多數時候我更相信他們是經由中國共產黨的刻意縱容甚至是授意而行動（從中共官媒多次 表揚也能看出來這點）；甚至很多中國內部的知識份子都認為這類群體根本是「現代紅衛 兵」。4
Re: [討論] 對民眾黨的複雜情感沒有系統化思考的人支持民眾黨也不意外 啟蒙運動的理性有一說是系統化思考 就是一套理論由上而下貫穿整體，而能解釋宇宙運行的大方向，剩下的都只是細節問題 這套理論越簡單越好 代表就是牛頓三大運動定律X
Re: [新聞] 撞死夫妻檔！酒駕男想賴給同車少年 家屬遭嗆現在不管什麼政黨 對於民生，治安，司法 其實都是漠視的 他們在乎的是政黨利益 製造社會矛盾，對立
Re: [討論] 政黨輪替的重要性？輪替通常是指兩黨輪流， 這種方式只能夠改變一些東西， 就是說同一個黨執政久了都會提拔自已人如民進黨的政二代， 或是給同黨人一些好處， 可是這樣子別人分不到一杯羹，X
Re: [問卦] 沒人發現台灣教育灌輸右派思想醜化左左派/右派 又或者說 改革派/保守派 是民主國家中最常見的兩個對立的意識型態 包括日本、美國、英國政壇，在這兩個陣營都有相對應的黨派 強調保護/政府管制的左派 經常會與勞團/環團/人權團體或各種弱勢族群結合 為弱勢發 聲 反之右派的意識型態往往會和民族主義/國族主義結合 強調國家團結以淡化國內種種對立
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/IX55au3b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/iQZYwEkb.jpeg "[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
23
[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華![[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華](https://i.ibb.co/RNZk6ZB/Screenshot-20241125-081928-Facebook.jpg "[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華")
20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨，所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）![[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）](https://i.imgur.com/4e49Xcrb.jpeg "[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）")
15
[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲![[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲](https://i.imgur.com/GwbG5V5b.jpeg "[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲")
24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!![[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!](https://i.imgur.com/ZV2Fwssb.jpeg "[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!")
11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/5sCt7F6b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議![[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議](https://s.rfi.fr/media/display/9c0a2518-a026-11ef-9c9d-005056a97e36/w:1280/p:16x9/2024-11-10T233516Z_761019881_RC2HTAACP3Y6_RTRMADP_3_JAPAN-POLITICS.JPG "[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議")
16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊6
[討論] 比起涼介，版友jackly 比較像未來人吧？7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？![[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？](https://i.imgur.com/aZgLlazb.jpeg "[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？")
3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/9qnrLr7b.jpeg "Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊？![[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊？](https://i.imgur.com/fNpFid1b.jpeg "[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊？")
10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/xbNlhQKb.png "[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
15
[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？![[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/453646250_827513116009578_2757319803425142192_n.webp?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNTY0eDE1NjQuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=HaJizoX_LUcQ7kNvgFGvvLz&_nc_gid=6778c4d0b3bc4f659db09412f8ef9d5f&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQyMzQxNzc5MzI1NjEwMjY0Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAMsHahXJKOAk0u1XA3avffi5eLfLvpdqnc5V_OLhfUIw&oe=6749314E&_nc_sid=10d13b "[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？")
3
[討論] 如果政黨輪替，阿北就可以收割冠軍了4
[黑特] 賴總統的英明，不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？![Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？](https://i.imgur.com/HKunA8Wb.jpeg "Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？")
1
[討論] 如果柯文哲專心用大巨蛋別貪污27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎![[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎](https://img.youtube.com/vi/95sKT9Tzc5A/mqdefault.jpg "[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎")
X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
[黑特] 賴總統還將創造怎樣的奇蹟？3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢？3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨：台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節