PTT推薦

[討論] 公司有性騷法立院就不用修性騷法了嗎？

h80733 發表於 2024/5/14 下午5:08:17
看板HatePolitics標題[討論] 公司有性騷法立院就不用修性騷法了嗎？作者
h80733
 (如)時間推噓 X 推:1 噓:2 →:9

今天puma 沈伯洋 在立法院說：
假設家公司公司有性相關規定，我們就不用定性騷相關法律嗎？

沈伯洋是不是在暗酸
小英政府認為
有兩岸人民關係法，就不用修兩岸協議監督條例啊？
看來沈伯洋也不演了

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入
額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.233.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推

hermanwing 05/14 17:11綠腦奇葩邏輯不意外

噓

loki94y 05/14 17:11公司的性相關規定能不能包含到性騷法案

→

loki94y 05/14 17:11內容

→

loki94y 05/14 17:11可以的話當然不用另立

你質疑我們Puma沈？

※ 編輯: h80733 (36.224.233.55 臺灣), 05/14/2024 17:14:17
噓

loki94y 05/14 17:14是你在質疑

→

loki94y 05/14 17:14我是在回答你的問題

Puma沈可沒說你說那些包含不包含哦！ 原句就是這樣。 噗

※ 編輯: h80733 (36.224.233.55 臺灣), 05/14/2024 17:15:46
→

loki94y 05/14 17:15先說藍白狗畜擋的法案現在的法有沒有包

→

loki94y 05/14 17:15含

所以你在說puma 沈論述不完整？ 要加上你在2樓說的才行？

※ 編輯: h80733 (36.224.233.55 臺灣), 05/14/2024 17:16:55
→

loki94y 05/14 17:16這樣都聽不懂嗎？

→

loki94y 05/14 17:16難怪你的類比就是不三不四

→ loki94y: 你要做低能類比 要先知道有沒有包含 你

59.102.166.114 05/14 17:17

→

loki94y 05/14 17:17要我講幾遍
→

loki94y 05/14 17:17算了 智商差距太大 講話像對牛彈琴

蛤？ 你在2樓說公司相關規定包含到性騷擾法，就不用立法。 這不是在質疑沈嗎？質疑沈論述不完整嗎？

※ 編輯: h80733 (36.224.233.55 臺灣), 05/14/2024 17:21:33
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥