[討論] 你真的相信這次只是沒有討論不是民主嗎?
幾年前民進黨說大家一起來廢核四,因為不安全,執政後,不安全與四不見了,只剩廢核,安全與四就不管了
再幾年後民進黨說要擋黑箱服貿,因為黑箱,執政後黑箱也不見了,只剩擋服貿,要管黑箱的兩岸協議監督條例仍下落不明
這次有什麼會不見呢?聽說坐救護車去醫院的立委已經不在醫院了
不要再只是相信口號了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.132.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共自己搞一堆秘封30年的東西
→
假學生應該去跟執政黨抗議
→
反正反對什麼之後就三讀什麼,綠能你不
→
能
推
要通過的法不敢上網 垃圾
→
反對統一,怕
推
黑箱萊豬
→
都二讀了....民進党在洗沒有程序.....
推
討論不叫二讀 現在通過的連上網都不
→
敢
→
裝睡的叫不醒
→
民進黨變成他們最討厭的樣子,有過
→
之而無不及
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同19
[討論] 奇怪 基進黨幹麻去嗆黃國昌前天黃國昌去監察院抗議 基進黨的主席跟小弟去嗆聲 太陽花 黑箱服貿 台灣獨立 應該去嗆全面執政的 民進黨17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異5
[討論] 關於服貿通過的可能性昨天和朋友討論服貿 突然腦洞大開 直接討論後面的狀況 誰當選了,服貿會怎麼處理 一.柯P當選4
Re: [討論] 真的有人支持服貿?你沒發覺柯粉現在都是同一個套路,開始扯 1.柯反的是黑箱,不是反對服貿 2.柯支持兩岸協議監督條例 對服貿本身利弊的討論幾乎都不提 是5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例,就可以公開去談 服貿貨貿 現在看,正好相反,反服貿不反黑箱,1
[討論] 當年反服貿遊行不就是要實質審查?反服貿事件爆發時 我正好在準備研究所考試 原本沒啥興趣 但是當時我麻吉說少念一天書不會考不上 就還是被拉去現場了 我印象很深的是 當時在現場大家喊的口號不都是 "退回黑箱服貿 先立法 再審查"1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高