[討論] 還記得沈慶京的聲明嗎?
當初沈慶京在「倉促時間」發布的聲明中提到,
柯是「不會」收紅包,「市府官員」則有人索賄,
如果沈是金流的來源,自然清楚金流的去向,
在偵查時,也可以決定「坦白」某些金流的終點。
所以在聲明出來之後,
相關人有唱過歌,自然有默契,
偵訊前,採取對應的行動,
偵訊時,表示自己「識人不明」,
很負責任的說我不知道,
這樣,voila,無保請回啊!
反正有人吐一吐,就準備抗整局了,
恭喜小草啊,阿北以後還需要你們的捐款買小物喔
--
宗教就這樣你也沒辦法
木可可以重新開張了
拿4500買私產,真高操
現在私產完全棟不了他了 政治迫害的金身
太強了
沈的這聲明應該也有影響法官的判斷
畢竟這解釋在金流證據不明的情況下
似乎也通
基於阿北這麼昏庸,只好改0630上班,衣
服推新款小草繼續捧場
早就串證好了啦
法官不會理沈慶京的鳥話
隔空串證,檢方不得不加快腳步
沈慶京的聲明不是跟法官聽的,是給還
沒進去的聽,要最大尾不要亂講話,不
要自爆更多不在檯面上的東西,誰要背
鍋,沈已經找好了
彭不轉汙點大概也是安家費有著落了
然後一把年紀 開庭到一半還送醫 到時候
穩穩地保外
北檢這次真的是丟臉丟到底
北檢應該很無奈,還在收網,鮭魚就想
烙跑了,按這個脈絡來看,鮭魚的機票
是聲明之後買的,逼北檢出手
那聲明提的人 職稱 我都知道XDD
者也是丟臉阿 女館長中間都嗆pg有問題為
什麼不轉被告
賄賂誰會有差異嗎? 想靠自白換取減
刑時還敢不說實話?
彭咳484關在一起啊 ?
難道賄賂市長會被判重刑 副市長會比
較輕?
彭歲數上可減刑啊
有差,沈在聲明中已經告訴沒進去的人
,防火牆在哪裡了,最多燒到這,不要
自爆其他的金流,畢竟法官要看到實證
才能判,北檢沒找到金流也只能摸摸鼻
子認了
說錯 應該不是歲數 是年紀大生病保外
沈的東西,京華城是現在大家看到的,
有沒有其他檯面下的,只要大嘴巴不自
爆,大家不知道,就只會追這案,所以
聲明是講給那個人聽,讓他安心
無恥柯文哲
pg買機票 真的很關鍵呢
又在編故事
但就查不到金流啊
哈哈,編故事大賽
57
[黑特] 郝龍斌要沈慶京講出索賄官員名字就發個聲明裡面提到 北市府官員跟他索賄 郝龍斌就說如果有就公布姓名 不要轉移焦點22
[討論] 為什麼搞得好像無罪定讞的樣子?羈押庭無保請回。 檢察官會放棄起訴嗎? 一審判決會無罪嗎? 京華城案子目前看來是弊案, 畢竟應曉薇、沈慶京那邊都查出19
[討論] 關鍵就是"有串證"之事實北檢的聲明裏其實就是這句話最最最關鍵"有事實足認有勾串共犯及證人之虞"(非逃亡) 再配合彭振聲已經被聲請羈押以及有傳彭的太太,足以證明 1, 彭振聲已被查到金流 2, 彭振聲一直與小薇、沈慶京、柯文哲之間有勾串連絡 因此,檢察官已經有明顯的心證,柯文哲不但已構成圖利罪,而且因為相關人等之間有勾11
[黑特] 媽的,不懂沈慶京為何招待柯文哲我還是合理懷疑 沈慶京沒事招待柯文哲唱歌幹嘛? 什麼對價關係都沒有 只是招待偉大的前市長??? 我根本不信!3
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說沈慶京跟應曉薇被收押是他們兩個有金流,柯文哲這邊敢這麼嗆有兩種可能,一種是虛張聲勢,第二種是他確定檢調查不到金流,比如他三個小孩在國外念書,沈慶京在中國有公司,錢匯柯小孩的帳戶中,如果帳戶都在中國,這會不會成斷點根本查不出來,反正小孩戶頭裡的錢供他上學生活使用,基本上中國不會擋,後面日子久大家忘了再想怎麼拿出來用,大概猜得的套路是這樣。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --6
Re: [討論] 沈慶京聲明的重點今天最後一篇,幫忙整理一下好了 1. 郝市府該給我的沒給 2. 柯市府有人拿這跟我要錢,我沒給 行賄罪防火牆 (+ 某人貪污未遂) 3. 840%是柯市府給的6
Re: [討論] 阿北一臉輕鬆 應該是無保請回這件事情的大哉問就是 如果阿北最後無保請回 那司法是算公,還是算不公? 現在查的還只是京華城吧, 小草要怎樣否認阿北就是當時的決行市長,針對這不合立方案有重大嫌疑7
[討論] 最後應該就應曉薇和沈慶京坐牢吧我認為行賄最重要就是有沒有金流 現在唯一有抓到大筆金流就是應曉薇收到四千多萬 其他都沒有抓到,那個一百多萬就別提了 我看最後應該就是應曉薇和沈慶京坐牢了 其他雜魚不重要就不提了4
Re: [新聞] 快訊/京華城爭議延燒!沈慶京發聲明:無文章開頭 「他那種人,怎麼可能有辦法談條件」 就知道這一篇是在幫柯文哲重塑形象 沈慶京跟柯文哲應該是站到同一陣線了 「840%是依法應得的,之前市府處處刁難,柯文哲只是幫我討回公道」 我想他應該是這個意思;不然如果說是柯刁難,刁難到變840%,怎麼說得過去3
[黑特] 沈慶京不請教柯文哲,活該被收押!!法院裁定認為,沈慶京否認犯行,但依卷證資料顯示他犯貪汙治罪條 例違背職務行賄罪,犯罪嫌疑重大; 裁定指出,應曉薇有收受沈慶京4740萬元以上的款項,雖沈慶京稱純 粹是匯給協會的「慈善捐款」,並不是賄款,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?