Re: [討論] 可以對"因應國家統一前"釋憲嗎
孫中山說過:
統一是中國全體國民的希望。能夠統一,全國人民便享福;不能統一便要受害
中華民國憲法就是孫中山遺教所成
也就是統一憲法,馬英九的不統不獨不武違憲,賴清德兩個中國更是違憲!
至於要怎麼實現三民主義統一中國
那本來就是中華民國總統要達成的目標
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 憲法增修條文前言
: 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之
: 定,增修本憲法條文如左:
: 從這段話可以看出這個增修條文是因應統一前之需要產生的
:
: 憲法增修條文就是為了要統一,所以才有的憲法
:
: 民進黨一直想修,結果不了了之
: 那有沒有可能對這條釋憲
: 要大法官解釋目前中華民國憲法有沒有要終極統一
: --
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北伐後,蔣介石就說過中國已統一,所
→
以台灣不算中國一部分
→
憲法增修條文就是參考「兩德模式」制定的
→
,「兩個中國」當然符合憲法的精神
→
只是中共堅決反對而已
推
還敢提先總統 蔣公?
→
他老人家在開羅向英美帝國主義聲討歸還
→
台灣主權這件事都忘了?
→
這問題早早提過釋憲了,自己去查結果
推
開羅只是公報,沒簽約根本不是正式文件
→
。
11
Re: [新聞] 統戰食品滲透台灣?螺螄粉包裝寫「你是ㄟ...本56小時候呢 也用過類似的東西啊 做個活活潑潑的好學生 做個堂堂正正的中國人3
Re: [新聞] 馬英九高喊「三民主義!五權憲法!」其實兩岸統一才是中華民國的任務啦 只是是中華民國統一中共 而不是中共統一台灣 中共是要被消滅的 只是兩黨無能X
Re: [問卦] 為啥我們對中國認識這麼少 也要避談統一?竟然有人問 為什麼要統一的? 中華民國的憲法 就是一部"統一憲法" 台灣地區 以及大陸地區 "為因應國家統一前之需要" 這是寫在我們國家 中華民國憲法裡面的 不想統一的人 先叫民進黨 修憲法好嗎?X
Re: [問卦] 洪秀柱說兩岸必需統一 必然統一說統一 哪裡有錯? 中華民國憲法 就是一部統一的憲法 你他媽 說要台獨的人 才是違憲的 違憲的人 才該被吐口水好嗎? 台灣人真的被台獨 洗腦的好嚴重 連中華民國憲法都沒讀過?1X
[黑特] 民進黨不支持統一根本毀憲亂政,畜生午安!中國台灣! 中華民國憲法增修條文 第 11 條 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 (民國 111 年 06 月 08 日 )2
Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉認真回 中華人民共和國 心裡唯一的坎就是中華民國 只要中華民國存在的一天 中華人民共和國就無法完全的繼承中國正統 民國政府做出的貢獻。中共都無法名正言順的接收1
Re: [新聞] 柯強調:根據憲法 領土包含大陸地區憲法固有領土的大法官解釋, 就是由行政單位也就是總統自己認定固有領土就好。 換句話 說, 中華民國總統就算說固有領土只有台灣島也不違憲。 另外有人質疑, 憲法增修條文第一段: ‘’為因應國家統一前之需要,..." 似乎規定一定要跟中國大陸統一, 但其實憲法增修條 文的問題其實更容易解決。 法律是行政權的延伸, 這段增修條文的文字可由行政單位認定1
Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎憲法固有領土的大法官解釋, 是由行政單位也就是總統自己認定固有領土就好。 換句話 說, 中華民國總統就算說固有領土只有台灣島也不違憲。 另外有人質疑, 憲法增修條文第一段: ‘’為因應國家統一前之需要,..." 似乎規定一定要跟中國大陸統一, 但其實憲法增修條 文的問題其實更容易解決。 法律是行政權的延伸, 這段增修條文的文字可由行政單位認定1
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊說到這個廢考監 有違背孫中山先生五權憲法的設計 我覺得言過其實 要知道 中華民國憲法增修條文 都有一個前言 就是
爆
[討論] 為啥民眾黨線上流量雪崩下跌83
Re: [黑特] 西門集結現場人數速報52
[討論] 為什麼綠粉會討厭華航????24
[討論] 陳佩琪:請把柯文哲放出來41
[討論] 今天民眾黨的集結贏了36
[討論] 草堂蹭等紅綠燈的路人 喊萬人(圖)29
[討論] 民眾堂是惡意霸佔捷運站出口嗎?27
[討論] 說好的六成民意 只有一兩百人? 下幹???25
[討論] 黃國昌演講ing 線上900人啦!!!爆
Re: [討論] 為啥馬英九這種統派當年能選上總統 ?17
[討論] 其實藍白以後不能打台獨了是不是很可憐19
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen 中華民國加油!18
[討論] 台灣的政治光環是怎麼轉變成這樣的?@@54
[討論] 新竹球場大秘寶證人轉被告爆
[黑特] 西門集結現場人數速報14
[討論] 明居正:李登輝的兩國論是正確的10
[討論] 馬英九舔中,能舔到省書紀嗎?9
[黑特] 民眾黨蓄意阻擋捷運站出入口(影)11
[黑特] 鐵桿老綠粉怎麼看蔡英文?13
[轉錄] 游盈隆FB: 郭正亮講話沒有根據12
[討論] 美國流浪漢也太爽8
[討論] 中華民國台灣用法逐漸消失很棒對吧33
[討論] 要怎麼才能改國歌? 吾黨所宗。。。5
[討論] 民進黨為什麼這麼挺貪污犯受刑人75
[討論] 為啥馬英九這種統派當年能選上總統 ?8
[轉錄] 林濁水FB: 賴清德滿滿孤臣孽子情懷54
[討論] 民眾之聲在線人數717也太慘65
[討論] 為什麼親中牌沒效了9
[討論] 故意選北捷運量第二大的西門是怯戰嗎?10
[討論] 高虹安的政績有什麼?哪件事讓新竹人有感?