Re: [討論] 為什麼不同意票催得出來?
※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: 我覺得輸贏已經不用討論了
: 民進黨應該想一想
: 為什麼不同意票都這麼踴躍
: 一般來講罷免投票率不會這麼高
: 是什麼動機讓這些人出來投票?
:
這其實很值得研究,以往罷免不同意票都是懶得出來投,
反正讓你不過門檻就好。
但經過兩次教訓(罷韓國瑜、罷陳柏惟之後)之後,現在玩法
不一樣了,就是一定要動員才能確保自己支持的不會被罷,
不然就是等著任人宰割。
所以明年我看會很熱鬧,剛好這兩年沒選舉,就罷免玩一玩
,讓選民有事情做。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.183.139 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: krajicek (1.175.183.139 臺灣), 10/13/2024 17:19:20
噓
簡單說 就是 投票率 門檻太低不合理
→
50%當選的人竟然可以被25趴的人罷免掉
→
這等於少數人可以推翻多數人的選擇
→
黃國昌:
推
韓國瑜罷免是原高當選票
→
這種合理
→
3Q就很冤
→
一哥,你支持的狗昌連門檻都不要欸
推
韓導就是輸在低調 不然誰知道結果
→
所以這才國民黨學聰明了 愛拼才會贏
推
現在進入罷免的花式玩法階段了
27
[討論] 徐巧芯被罷免成功的機率很高很多人可能沒搞清楚 罷免跟選舉是"完完全全"的兩回事 首先 台灣選制的選舉是沒有門檻的 韓導說的選舉的唯一秘密---票多的贏12
Re: [新聞] 謝國樑罷免二階連署將啟動 藍提修選罷法我綠粉啦,其實我是贊成提高這個門檻的,跟罷不罷免謝國樑無關,而是要用罷免收回 對民代/首長的授權,一定要有充足的正當性,才能減少被罷免方後續的報復性罷免。 甚至,我認為縣市議員等複數選區制的民代不得罷免,才不會有大黨挾組織票眾多的威 能欺負小黨民代 以下盤點罷免門檻下修後的主要罷免案,在國民黨提的新門檻下是否能成立3
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑:罷不需要 其實甚至應該取消25%門檻,直接雙方對決 不然門檻太高,根本罷不了,只要呼籲大家不要出來投票就可以躺著面對罷免案 韓國瑜當初不就天真的想利用門檻保護自己不被罷免,還叫大家別投票 這樣根本剝奪選民的罷免權力2
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗推 hypoge: 就是為了搞韓才修法的 然後因為自己人輸了 111.82.39.121 10/24 09:49 → hypoge: 又要改回來,真的好棒 民主共產黨 111.82.39.121 10/24 09:49 -- 沒有這回事啦 修完法是2016年的事 那時候韓國瑜還在當北農總經理
50
[討論] 我覺得民進黨還是動員一下吧53
[討論] 低水準的縣市切出去有可能嗎?41
[討論] 綠的沒造勢 居然有七萬票左右49
[討論] 說說我認為這次反罷成功的原因40
[討論] 2026綠營是只剩下南高屏三地了?31
[討論] 謝國樑有甚麼一定要被罷的理由?32
Re: [討論] 菱傳媒罷樑封關民調出爐29
[討論] 昨天罷韓四君子到底上來幹啥的?25
[討論] 中選會最終開票結果&近年罷免結果整理23
[討論] 林右昌還有臉出來搶新北嗎24
[討論] 謝國樑2026年應該有望連任成功吧…23
[討論] 鏡新聞說罷梁還有機會21
[討論] 15年過去 KMT 基隆基本盤還是 86000 票爆
[討論] 罷免投票率:49.28%19
[討論] 爽! 放著謝國樑也是敗票19
[討論] 幫大家統整罷梁失敗的三大原因21
[討論] threads綠鳥3個小時跟1個小時前爆
[討論] 不反串,綠的超級大敗了吧38
[轉錄] 林智群fb-罷免失敗,對謝國樑不見得是好18
[討論] 謝國樑2026連任穩了嗎?17
[討論] 謝國樑2022年52.92% 今天不同意55.1%17
[討論] 民視的計票16
[討論] 後續國民黨立委罷得掉嗎37
[討論] 小草群組嗨翻了,再來罷免行政院長16
[討論] 拆樑理由,除了NET,還有什麼重大缺失?16
[討論] threads鳥崩潰超乎想像….好慘喔15
[討論] threads綠鳥大量崩潰中,綠畜再鬧啊17
Re: [討論] 2026綠營是只剩下南高屏三地了?3
[黑特] 這版某些人是不是不知道基隆KMT多爛?14
[討論] 當年韓被罷免 是策略錯誤嗎?