[討論] 是不是應該要有核廢公投?

30 

苗就是反核的典型代表 跟楊木火有87%的相似 就是不管你說了什麼拿了什麼資料 反核就是看不到聽不見 或者看不明白聽不董覺得對方一定在騙人

13 

我支持核能，但是現實很殘酷 這只是低放射性核廢 關鍵法條

 X 

有人問說 黃怎麼會把生你養你的父母拿去跟核四比較 但仔細想想 核能核四的確是黃的再生父母 你看這次與上次的公投

 6 

也不是說不合理啦。 試想支持核能的人， 理性來說就是支持核能是乾淨能源，核電廠很安全，核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來，

 4 

馬英九有膽就來公投核廢儲存， 只要核廢有地方放， 要重啟核四核五核六都不是問題對吧~ 為何馬英九不推 我是人 我家可以放核廢？

 6 

侯要就出來說自己以前不懂 道歉一下 不然假若你支持 那之前核四公投 為什麼你不表態？ 就選票考量嘛 想要反核的票 又想要支持核能的票 結果搞的4不像

 3 

如題， 因為國人公投失敗， 導致核四無法商轉發電， 但是那塊地， 原先就是核能電廠預定地，

 X 

挺核仔趕快說核能政策和比例啊？ 核12以及沒地方放核廢了，核3也快滿了 還是你在意淫廢物核4？公投已經決定那個沒用了 想蓋核5的話要等30年，蓋好也不一定能用 乾式核廢場被新北卡十年了，難到你要反民主硬啟用？

 X 

公投不綁大選 看起來是民進黨怕選輸的手段 不過這次真的給了公投一個獨立聚焦的機會 看土條一打五 有沒有辦法把核廢的問題解釋給一般人聽

 X 

國民黨身為最大挺核黨 結果提出核電延役馬上被抗議 不過抗議的只是最大聲未必是多數 不如公投吧 題目就是你願不願意在自己家這區放核電廠跟核廢掩埋場