[討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確的
餓死抬頭
事實證明這次的國會改革
是有必要而且相當正確的
鄭500的案子都搞了幾年
現在才在那邊收網抓人
如果給我們 國會委員查
成立一下調查小組
把相關人員叫來問一問
資料拿一拿
整理完就送過去了
也不會拖那麼久
希望民眾黨跟國民黨能夠站穩腳步
現在民進黨已經逐漸崩潰了
青鳥都不見了
時間會還給藍白一個公道
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.178.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
今天妹妹公休
→
強過的法條裡有China國慣用語也是有必要
→
的嗎?
推
今天證明司法獨立 根本不用更生人來
→
查案
推
民進黨連那麼大咖都貪污 下面一定爛成
→
一鍋粥
→
證實不需要擴權
→
錯。這件事反而證明國會調查權根本是多
→
餘的,因為沒這個一樣辦得了人
→
本來調查就不該草率處理
→
連專業檢調人員都需要時間處理,那些不
→
學無術的立委根本不用期待有三小查案能
→
力。
→
現在是不學無術的立委都在癱瘓議會
→
期待他們?? 不如讓有調查權的來查
噓
這次跟國會擴權沒有關係。 硬要說就是沒
→
有國會擴權下也做得到,國會擴權反而是
→
多餘的。
→
這證明 換總統才是更好的選擇
→
立委犯罪率最高 好意思
→
可這案明明不是立法院辦的啊,你什麼
→
鬼邏輯?
推
反串不用先講,我們都知道
推
是把國內這些內賊和黨國禍害逼出來
→
觀察這些人的言論多久了 以前是鷹犬
→
現在也是鷹犬 以前心地多邪惡 現在也是
→
得不到執政權乾脆政變 演給國際社會看
→
可以說是菜英文8年執政下的另一種奇蹟
→
也證明國民黨的中華黨國教育就是很失敗
→
影響整個國家意識形態和穩定 製造出一群
→
冥國妖虐
→
而且藍白敗類還真的滿多的 哈
噓
早知道8說笑屎以前8罵現在跟風i發錢啦74
爆
[爆卦] 黃國昌FB 【邁向正常國家,對歷史負責】補個連結 【邁向正常國家,對歷史負責】 台灣民主化的進程中,最為關鍵的國會改革法案,剛剛在我國立法院通過了三讀,我要對 黨爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?X
[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰56
[問卦] 國會聽證過了尹清楓命案會有真相嗎如題啦 當年據說查下去會動搖國本的拉法葉案 連阿扁都不敢查到底 如今國會改革過了是不是可以把這些過去不敢查的通通查一查 還給台灣人民一個公道阿 --41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....65%支持國會改革或支持藍白 25%反對改革或批評藍白 10%看不慣立法院打架 快速分析網路風向是在這邊7
[討論] 為什麼要舉前瞻重審來質疑國會改革?我看一大堆綠粉一直拿前瞻條例有道歉 有重審來質疑國會改革法案 前瞻再審查的時候一開始就是荒謬的事情欸 前瞻在道歉 重審之前流程是 無視異議 無視送朝野協商 國會改革是7
Re: [轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」現在是賴清德當家2
[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下?藍綠不做1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰4
[討論] 民眾黨的國會改革法案?試擬台灣民眾黨國會改革「藐視國會罪」提案如下。 以下各款所列行為(包括但不限於)視為藐視國會: 1、民進黨立委不得靠近台灣民眾黨總召黃國昌委員五公尺以內。 2、民進黨立委不得以超過三十分貝的音量與台灣民眾黨總召黃國昌委員進行談話或詢問。 3、民進黨立委不得以任何理由於台灣民眾黨總召黃國昌委員質詢或發表談話之時進行打斷?4
[問卦] 青鳥 護家盟是不是都智商下線分類想當初護家盟聽到同婚 就滑坡會去和摩天輪結婚 這次青鳥聽到要國會改革 就滑坡台灣民主要死掉了要變下一個香港了 事實證明
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉