Re: [討論] 圖利廠商，天經地義

13 

圖利本來就不是什麼不對的事情 重點是要看誰圖利 如果是跟綠的有關圖利 這就沒有問題

 8 

一直想要理性討論一下台灣對於整個過程高端疫苗決策的對與錯 不然只單看一個層面的話 是很不完整也不負責的評論 首先一切從最開始 第一幕：疫情開始 - 研發決策 當初2019年底疫情中國爆發 短短幾個月後2020開始全球淪陷

 2 

之前疫苗爭議的時候 不是有某醫師跳出來護航 說圖利廠商天經地義嗎 說要圖利台灣自己的廠商 扶植國內企業、廠商

 6 

不確定對不對啦 不過圖利罪其實蠻「心證」的，超思、高端、綠電、政府的各項工程，只要不是自由競標 ，基本上你都有「圖利」嫌疑 但怎樣會不被判「圖利」，基本上看對象。例如高端、欣亞研發疫苗在當時是有國家必要 性（至少政府是這麼認為），所以願意先花500萬支疫苗的錢，加速他們開發。

 5 

高端疫苗問題不是有沒有效，效果多少 而是第二期剛過就硬幹，聲稱擴大第二期 一路開綠燈，制度、規則不遵守，那我們老百姓要怎麼相信這個疫苗是安全的？ 這就跟司法判決一定要符合程序正義一樣，最基礎的規則都沒有，那後面都是隨他們自己 說

 X 

法律沒有規定 高端賣疫苗可以賺多少錢 高端自己說疫苗成本33.5億 政府補助4.6億

 X 

政府帶頭圖利特定廠商但是都按照合法程序在走 這樣大家覺得可以接受嗎??? 比如高端疫苗, 進口蛋 點滴 綠能 一切都按照程序在走 圖利廠商天經地義

1X 

高端疫苗從政府預算拿了40億採購 股價一度衝上400元 該賺的都賺死了 採用史無前例的EUA免三期實驗 打完的人還要補打其他疫苗 成為新四劑扶英戰士