PTT推薦

Re: [問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?作者
kingbar815
(年過三十的新手)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:7

不確定對不對啦

不過圖利罪其實蠻「心證」的,超思、高端、綠電、政府的各項工程,只要不是自由競標,基本上你都有「圖利」嫌疑

但怎樣會不被判「圖利」,基本上看對象。例如高端、欣亞研發疫苗在當時是有國家必要性(至少政府是這麼認為),所以願意先花500萬支疫苗的錢,加速他們開發。

這有沒有圖利嫌疑?

超思蛋也是類似,當時國際缺蛋,但農業部直接由超思跟巴西買蛋,這算不算圖利?(陳吉仲也因為這樣被提告)
...............

回到京華城的20%容積獎勵,因為是「特案」,在台北市的法條裡面京華城不屬於老危、都更的20%,但台北市放行。

如果這個先例開,每一個幾乎都能自提「獎勵容積計畫」。但如果只有京華城可以,這算不算圖利?

只能說公務機關對上「特地廠商」,就該很謹慎。給了多少好處,拿多少好處回來,不然就很容易出事

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.116.183 (臺灣)
PTT 網址

sted0101 09/01 01:05看是不是自己人

goodideals 09/01 01:06京華城就自己人所以可以多20%?

yspen 09/01 01:06算啊,你們看副市長都不敢蓋章,是柯硬要

Neal121 09/01 01:06窩不敢說

yspen 09/01 01:06過的

yspen 09/01 01:06100億的建案多20%不就額外多20億

abscented 09/01 01:07超思沒有法源依據,這個問題很大

xaioblue 09/01 01:07到底是誰蓋章的,該你出來坦了,警察杯

k44754 09/01 01:07要你死,466也是圖利

xaioblue 09/01 01:07杯就是這個人。。

JeffreyZH 09/01 01:11101也是台北市府給的特例喔:)

但一開始101就是由台北市主導的「標案」,他不是單單給特定廠商的,另外70年租約, 也代表101還是「台北市政府的所有物」。

allenhome23 09/01 01:12但党一堆靠限制性招標賺飽飽又捐政

qaz1219 09/01 01:13先看党證

allenhome23 09/01 01:13治獻金的不算圖利

ice0101001 09/01 01:15柯辦大巨蛋就是用李圖利

※ 編輯: kingbar815 (180.217.116.183 臺灣), 09/01/2024 01:29:36