Re: [問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?

※ 引述《kingbar815 (年過三十的新手)》之銘言：
: 不確定對不對啦
: 不過圖利罪其實蠻「心證」的，超思、高端、綠電、政府的各項工程，只要不是自由競標: ，基本上你都有「圖利」嫌疑
: 但怎樣會不被判「圖利」，基本上看對象。例如高端、欣亞研發疫苗在當時是有國家必要: 性（至少政府是這麼認為），所以願意先花500萬支疫苗的錢，加速他們開發。
: 這有沒有圖利嫌疑？
: 超思蛋也是類似，當時國際缺蛋，但農業部直接由超思跟巴西買蛋，這算不算圖利？（陳: 吉仲也因為這樣被提告）
: ...............
: 回到京華城的20%容積獎勵，因為是「特案」，在台北市的法條裡面京華城不屬於老危、: 都更的20%，但台北市放行。
: 如果這個先例開，每一個幾乎都能自提「獎勵容積計畫」。但如果只有京華城可以，這算: 不算圖利？
: 只能說公務機關對上「特地廠商」，就該很謹慎。給了多少好處，拿多少好處回來，不然: 就很容易出事

京華城跟你舉的例子稍有不同

京華城是經過多次都委會查閱法規跟討論之後認定可行

柯只是照準通過 那你今天如果覺得北市府圖利京華城

理論上應該要找都委會去問

而不是找一個最後負責蓋章的大頭

除非你有足夠的證據證明柯有脅迫都委會做出有利京華城多20%容積率的決議

不然柯在這個case真的只是個橡皮圖章而已

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--

這個所謂「交辦的痕跡」很心證啊 身為上級長官要求下屬提升效能算交辦嗎？ 交辦一定是因爲京華城有給好處嗎？

不要無限上綱 政治責任是有啦 法律責任理論上不該有 照這邏輯總統任命政務官 後來這個政務官貪污總統該有法律責任？