Re: [問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?

hurtmind 發表於 2024/9/1 上午6:16:10

看板Gossiping標題Re: [問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?作者

(智障!)時間Sep 1 06:16:10 2024推噓 7 推:8 噓:1 →:15

一個圖利總是各自表述

以過去的案例
圖利不是單純讓廠商賺錢
還是要有明確違法的事實

大巨蛋
遠雄跟市府已經完成議約
法律明寫不能重新議約
結果李述德做主
跟遠雄重新議約

美河市
捷運局官員造假鑑價報告
讓日勝生議約多拿5億多
沒找到對價金流所以算是圖利

竹北豐邑
工務處長違法放行復工
找到寶藏就從圖利升級到貪污了

回到京華城
20%獎勵都市開發計畫
沒有法源算不算違法？
目前看起來藍綠都說是違法了

沒有依法行政的事情很少嗎？
雞蛋案急就章監察院都說沒有依法行政
基隆東岸廣場OT變成ROT也是沒有法源

圖利法辦？
行政錯誤糾正？
還是找到金流變貪污？

真正的問題是
台灣的司法有給人足夠的信任
用一致的標準
公平公正的辦理所有案件嗎？

先不談圖利或者貪污
柯文哲或者民眾黨從不解釋
為什麼市府要通過沒有法源的獎勵計畫
副市長跟都發局說可以就可以？
越是迴避問題
就顯得越是有問題

公平一點看看其他人
林右昌也沒有要解釋
OT合約怎麼變成ROT的
做錯事怎麼辦
當然是迴避問題裝死就好

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.64.57 (臺灣)

推

kuninaka 09/01 06:17柯文哲不是說幫全民圖利嗎？

推

gn00573224 09/01 06:19光電弊案起訴15官商、圖利業者91億元

→

gn00573224 09/01 06:19 黃偉哲全身而退

→

berryc 09/01 06:25有講啊,韌性城市貢獻智慧城市貢獻宜居..

推

jonse 09/01 06:25議員是民意代表，可以代表市民，至於小薇嘛

→

jonse 09/01 06:26，她是代表廠商還是市民，給她自己辯解

→

berryc 09/01 06:27法源依據不就都市計劃法34-3 的20%

你這34-3是“台灣省”實施細則台北市有”台北市“都市計畫自治條例所以變成放到地方縣市就有法源但是在直轄市就沒有法源可不可以用“台灣省“的法源來合法？不知道，至少台北市自己也沒這麼說台北市只說都委會集體審議通過計畫書

→

jonse 09/01 06:27一般議員就是市民民意，為民服務正常

→

gn00573224 09/01 06:29為民服務收錢就過份了

→

berryc 09/01 06:30所以沒對價關係的圖利罪本身就有問題

→

berryc 09/01 06:30違法到底違什麼法

推

banbanzon 09/01 06:34徐永明連錢都沒拿事情也沒辦成就被告

→

banbanzon 09/01 06:34惹

噓

DearBear0907 09/01 06:42京華城容積率有送審通過，有紀錄

→

DearBear0907 09/01 06:43超思雞蛋，口罩，疫苗等有送審？

推

banbanzon 09/01 06:43阿北好歹事情有辦成許永明沒成事沒拿

→

banbanzon 09/01 06:43錢既沒對價關係也沒圖利到雙方這樣

→

banbanzon 09/01 06:44就被判貪污狗昌當時都沒義氣相挺現

→

banbanzon 09/01 06:44在還好意思講挺嗎?

※ 編輯: hurtmind (223.137.64.57 臺灣), 09/01/2024 06:52:43

→

jonse 09/01 06:56徐是被認定有索賄行為吧？只是沒拿到

推

banbanzon 09/01 07:12沒拿錢又沒成事打嘴砲沒真的做那還算

→

banbanzon 09/01 07:12索賄嗎?

推

k798976869 09/01 09:23你被錄音起來有證據就有了啊

推

ricker 09/01 10:22圖利的定義以民進黨發佈的為主

同系列文章

[問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥