Re: [黑特] 為什麼要倒閣？
※ 引述《ayokayok (Simon Wu)》之銘言：
: 你一個免洗的行政院長有什麼用，不值得在野黨浪費時間啦
: 有意見就每週二，五去立法院開民主派對。
: 這次至少要有牛排了吧，課金組不要漏氣喔。
: 濟南教會說歡迎不支持民進黨的去吃飯，那我們現場見喔。
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max
倒閣就是塔綠斑的假議題啊～
來來來～
增修條文第３條第２項第２款
行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
立法院直接再次覆議，要求行政院長應接受決議。
下一步塔綠斑就是提釋憲
我就要問綠色大法官了...
美國、日本、法國、英國及你們最愛的祖國「德國」都有聽證制度
台灣到底憑什麼不能有該制度
喔喔～原來是要保護塔綠斑的貪汙腐弊啊
--
說的好像這套憲法是民進黨修的
藍白不爽就修憲阿
第七次增修條文確實是阿扁政府下弄的啊 第六屆立法委員，民進党有有89席次喔 所以確實是塔綠斑弄得....
※ 編輯: jimlexus (114.25.197.91 臺灣), 06/07/2024 11:16:31憑中華民國是五權分立，立委本就不該插
手監督
黨不需要監督 因為黨就是民意 懂？
美國國會聽證跟黃國昌搞得又不一樣= =
黃國昌搞得這套
比照刑事訴訟法
美國國會聽證會有這種事情嗎
我第一次聽說
沒事啦 藍白覺得有就有囉~
還有台灣的民主指數排在這些國家之上，
表示台灣沒必要學習落後自己的制度
藍白就愛舔共又不敢承認自己舔共 可悲
反正覆議不過就是釋憲辣
這套憲法出來的時候民進黨出來了嗎，沒
有惡意，只是提問一下
因為中華民國的憲法是五權憲法
聽證權跟質詢權不一樣欸，你到底要不
要聽聽看你在說什麼？
又再幻想這次是跟國外一樣的聽證制度了= =
直接拿了條來講不就一堆問題了？ 我就請問
一下 目前法院條裡面的虛偽陳述 說謊 你立
法院該如何舉證？
要解散民選國會，相對應的應該也是
民選的總統，而非指派的行政院長
74
[討論] 解說一下何謂「覆議」。在IBIZA那篇有人聊到。 : → piliwu: 覆議是怎樣嚴重？ 12/01 16:17 : → piliwu: 看不懂 12/01 16:17 : 推 lazycat5: 行政院對立法院提覆議，可以很嚴重 12/01 16:32 覆議，是行政權對立法權通過的議案，覺得不同意的時候，請立法機關「再加考慮」。![[討論] 解說一下何謂「覆議」。](https://i.imgur.com/KN8JStPb.jpg "[討論] 解說一下何謂「覆議」。")
13
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會不知道有沒有人回過= = 解散國會程序：(憲增3條2項3款) 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案 所以要民進黨的立委先對民進黨的行政院長提出不信任案 然後 不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本法律真的沒有規定反質詢，因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」，不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊？你484老番癲發作？如果老人癡呆開始有前兆，要不要趕快滾下台 比較好？記得不要說你是台大法律的好嗎？下細下井。 ============= 憲法第 57 條9
[討論] 如果行政院覆議年改案 白會投票嗎？立法院職權行使法第34條： 「覆議案審查後，應於行政院送達十五日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者 ，超過全體立法委員二分之一，即維持原決議；如未達全體立法委員二分之一，即不維持原 決議；逾期未作成決議者，原決議失效。」 也就是說，如果行政院提覆議8
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長：剝奪阿肥我認真真心求問 依據憲法增修條文第三條說明 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統 之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案 ，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十![Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長：剝奪](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長：剝奪")
1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為![[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略](https://i.ytimg.com/vi/_h6IKaiauGs/sddefault.jpg "[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略")
2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨，就是不投票 因此只要國民黨想過的法案，基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文，行政院有權提出覆議案3
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了先回頭看看憲法增修條文的規定吧： 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。 行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：
[問卦] 有關憲法第57條的內容今天翻閱憲法第57條之3，在加上各政黨立委席次結果。 走到最後一步出席立法委員三分之二同意這一關，需要75位，藍白加起來只有62位，綠白 加起來只有59位，看來要達到75位代表某些政黨要有人反骨才能達成？ / /![[問卦] 有關憲法第57條的內容](https://i.imgur.com/UK6xlM3b.png "[問卦] 有關憲法第57條的內容")
Re: [討論] 賴清德有一個大絕招憲法增修條文已經改了啦 覆議案只要立法委員二分之一同意以上就可以了， 以前綠共黨會那麼囂張， 蘇光頭敢在立法院直接說在那叫什麼的原因 就是當時綠共黨立法委員自己單獨過半，
爆
[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.ytimg.com/vi/MON1tMPYMEg/maxresdefault.jpg?v=67616c52 "[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不![[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不](https://i.imgur.com/eYjrQ4bb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不")
74
[討論] 白營四傻被檢調設局釣魚？![[討論] 白營四傻被檢調設局釣魚？](https://i.imgur.com/Xb4o9Ecb.jpeg "[討論] 白營四傻被檢調設局釣魚？")
62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的![[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的](https://i.imgur.com/ON9BCcqb.jpeg "[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的")
58
[討論] 折扣碼VICKY520![[討論] 折扣碼VICKY520](https://i.imgur.com/Y7yUCRfb.jpeg "[討論] 折扣碼VICKY520")
54
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄![[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄")
45
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了![[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了](https://img.youtube.com/vi/MHWXpBRDW3k/mqdefault.jpg "[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了")
44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了![[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了](https://i.imgur.com/8Oppkrtb.jpeg "[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了")
37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?![[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?](https://i.imgur.com/PgorY1Eb.jpg "[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?")
32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告![[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告](https://i.imgur.com/xDPET5gb.jpeg "[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告")
22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏？25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人![[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人](https://i.imgur.com/5N0sZ1sb.jpeg "[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人")
17
[黑特] 荒謬的台北文學獎...![[黑特] 荒謬的台北文學獎...](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/upload/story/qu_hai_yuan_1.jpg "[黑特] 荒謬的台北文學獎...")
17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！48
[討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視![[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視](https://i.imgur.com/qQa64LQb.jpeg "[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視")
15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯？12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ![[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ](https://i.imgur.com/Nhg5ymvb.jpeg "[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ")
13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識？12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行9
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.imgur.com/FeETu2jb.jpeg "Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??![[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??](https://i.imgur.com/p4Mwwjab.jpeg "[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??")
![[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪](https://i.imgur.com/6qBAvOdb.jpeg111.248.118.166 "[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪")
![[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝](https://i.imgur.com/YEYhnYsb.jpeg223.139.163.161 "[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝")
![[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/F9PAssRbHocK_FIJPgzAcA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/e1f77d25165e662c8897611406e14f3e "[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?")