Re: [討論] 特別預算的問題

其實是有差別的

特別預算確實一定要審

但是特殊情況下可以先支用後追認

因為是屬於追認性質，所以也沒辦法讓立委砍砍砍展現他們的‘專業‘’’

所以他們要砍

= = =
不過緊急情況的實務操作
應該是錢先下去，後來再把這筆錢以特別預算消化掉
要先編再用時效上根本跟不上就是...
立委不會不明白這問題...
就明白人裝糊塗而已

※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言
: ※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言
: : https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/07/LCEWA01_110107_0006
: : 2.pdf
: : 為什麼每次都會被反藍白的騙
: : 害我以後看到塔綠班發文就直接覺得是造謠
: : 原文是這樣啦
: : 一、為落實立法監督，避免第八十三條第四款成為特別預算常態化之藉口，爰增訂特別預
: : 算之
: : 提出要件。（第八十三條）
: : 二、各機關依預算法所設置之預備金，可因應緊急情勢先行支付，預算既未經立法院審議
: : ，若
: : 先支付恐有侵犯立法院之預算審議權，爰刪除但書。（第八十四條）
: : https://imgur.com/a/mSSpeTF
: : 要討論就該好好討論如果這樣不應該，那怎麼樣才是應該的？
: : 只要是正常國家都會要有監督預算的職權
: : 還是民進黨的支持者覺得我們應該是獨裁國家，預算不需要國會監督呢？
: 預算不用國會監督？？？
: 現在年度總預算都是行政院提出預算案送立法院審議
: 預算案審議三讀通過 行政院再來使用
: 請問這程序國會有沒有展現監督功能？
: 如果這樣叫有 那來看特別預算
: 現在特別預算也是由行政提出“特別預算案”送立法院審議
: 立法院審議“特別預算案”三讀通過 行政院再來使用
: 這兩者通過立法院程序沒有不同
: 難道同樣程序 特別預算就不受國會監督了
: 這樣就變獨裁國家了？
: ----
: Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4

--