[討論] 特別預算的問題
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/07/LCEWA01_110107_00062.pdf
為什麼每次都會被反藍白的騙
害我以後看到塔綠班發文就直接覺得是造謠
原文是這樣啦
一、為落實立法監督,避免第八十三條第四款成為特別預算常態化之藉口,爰增訂特別預算之
提出要件。(第八十三條)
二、各機關依預算法所設置之預備金,可因應緊急情勢先行支付,預算既未經立法院審議,若
先支付恐有侵犯立法院之預算審議權,爰刪除但書。(第八十四條)
要討論就該好好討論如果這樣不應該,那怎麼樣才是應該的?
只要是正常國家都會要有監督預算的職權
還是民進黨的支持者覺得我們應該是獨裁國家,預算不需要國會監督呢?
--
83-4要砍可以討論 84但書不行
預備金而已又不是多大筆到底在計較甚麼=.=?
不是啦你國民黨如果下次執政了難道修回來?!
你現在讓執政不方便 以後也是對自己不方便
各縣市也都有自己的預備金阿 也順便修法?!
不然以後台北市要動預備金也要問市議會?!
dpp就認為黨所有的政策都是正確,無需浪費
時間監督阿
重大災難動支,民意機關也不會不同意啊,
刪掉但書也沒差吧
不會不同意 就時效性問題啊
等會期開再來立法撥款嗎
不然之後就變成為了拿出這筆錢
立院加開臨時會議
嚴重到立委都沒空來怎麼辦?放給它爛
?
改這個幹嘛?就坦白就為了增加救災難
度而已啊
先管好花蓮王捐款怎麼花的好嗎
藍白要刪災民的補助款?補助不算前三
項
刻意限制預算提案權,會有憲法問題吧
緊急應變就是有時效性,還給你慢慢
審
正常做法就是分二次動用,緊急不會需要這麼多,重建才要
ok啊,聽說賴清德已經先撥三億進花蓮縣
政府戶頭,傅立委跟你老婆線長先把錢還
中央啊,我們再來慢慢慢的審,受災戶先
去住路邊,傅立委好不好啊,花蓮人的最
愛耶,德政
認為不管什麼錢都是要管去向的 跟誰拿錢沒關係
※ 編輯: cc1plus (1.162.118.68 臺灣), 04/03/2024 22:59:55不騙你怎麼繼續執政亂編錢
第一次看到人想自斷財源還拍手喊好棒棒的
到底有多少人以為前瞻特別預算就不用三讀審
19
Re: [討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出到業大大,律師之所以值錢,就是因為法律寫得很複雜,除了本法,還有施行細則、要點等等 預算法本法第63條只寫這樣, 但是「各機關單位預算執行要點」第28條第1項第2款有補充: (二)各計畫科目內之人事費(不含編列於統籌科目之退休撫卹經費), 不得自其他用途別科目流入,如有賸餘亦不得流出。11
[討論] 預算法84條被砍 以後大地震怎麼辦?預算法第 84 條 特別預算之審議程序,準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者,為因應 情勢之緊急需要,得先支付其一部。 前幾天國民黨立委徐欣瑩要修改這條,引發爭議,認為救命錢不應該亂修正 但國民黨徐欣瑩說第一、第二預備金和災害準備金制度可以救急8
Re: [討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出天啊 理工女不會犯錯 是因為理工女根本就不懂法律 所以自認不會犯錯 立委辦公室內部運作8
Re: [新聞] 蔡總統稱沒債留子孫 藍批說謊卸責特別預算的法條內容根本就是一個笑話 特別預算的法源根據是「預算法」, 其中規定能動用特別預算的情況有幾種: 1.國家緊急設施與戰爭 2.國家經濟重大變故4
Re: [問卦] 審計部最近吃錯藥了嗎??根據N年前公民課的印象 審計部已經是到了最後,負責審核決算的吧? 行政院提出預算案 ↓ 立法院審議2
[請益] 預算法第63條適用範圍大家好 最近在翻預算法 看到63條提到:各機關之歲出分配預算,其計畫或業務科目之各用途別科目中有一科目之 用人經費.............,且經立法院審議刪除或刪減之預算項目不得流用。 該條文開頭是說各機關之歲出分配預算,但記得國營事業報表是營業支出1
[討論] 台灣立委什麼時候職權大到可以國對國?很簡單的概念吧 黨對黨 國家對國家 立委是監督立法 什麼時候層級有高到可以直接拿國家內部資料
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?29
[討論] 支持政黨跟自我認同6
[討論] 接下來會看到綠白合10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?30
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?7
Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治25
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?