Re: [討論] 新北市府:賴清德老家 不必拆。
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: 好了啦
: 下課下課了
: 僅須拍照建檔列管。
: 僅須拍照建檔列管。
: 公文寫那麼清楚:
: 新北市政府12月1日回函給國民黨市議員林國春的公文,經比對歷年空照圖,確認旨揭建: 物係屬98年6月24日以前既存違章建築,僅需要「拍照列管」,不用拆。
: 這個話題
: 覺得有問題的
: 趕快去找新北市政府吧
: 「侯友宜」執政的新北市政府認定
: 賴清德的老家不用拆
: 跟一群聽不懂人話的溝通真的好累啊
: https://i.imgur.com/bvieOnt.jpg
別再滑坡了 法規上只要是違建就是該拆
只是因為數量者眾分違建情節輕重安排拆除計畫
法理上不代表不用拆
退一步說 不是一直強調最嚴格道德標準?
結果從稅->門牌->違建定義一路拗
完全就是拗->打臉->再拗->再打臉的節奏
就繼續全黨挺一房吧
--
道德最高標準不是佔用國有地不能當立
委嗎?
再說我們癩皮狗又要哭了
沒誠信損毀合約不能選總統嗎?
抓一個換概念 兩邊都不承認民調趴數定義=兩造無共識 要說毀約兩邊都毀約 不要為了黑別人腦袋都不思考了
竹勾倒菜閣
早就拿法條在檢驗,就沒有啥最嚴格道德
某林院表示
標準之説。台灣政治有人自詡聖人嗎
大房東漲啥房租? 大學生很窮欸
別再鬼扯法理了,台灣法律本來就很多故
意寫的模糊不清,你知道實務上就是不會
拆就行了
所以是非對錯不重要? 這麼說違建跟撒謊有繳稅事實上沒繳就不意外嘍 繼續全黨挺一房吧
※ 編輯: cigaretteass (39.9.194.151 臺灣), 12/10/2023 18:46:10沒有喔 違建就是違建 不用拆還是違建
而且還說謊自己都有繳稅
民進黨說謊詐騙已經習慣了
法盲才不懂法律寫的跟實務上完全不同
既存違建有那時候的時空背景
就是因為拆不完才會切一個時間點,之前
的屬既存違建緩拆,除非違反公安,實務上
就是不會拆,都拆不完了怎麼可能還回頭去
拆,柯粉硬要人家拆就去檢舉違反公共安
全吧
重點是違建還在硬拗,結果政黑仔在自
慰不用拆,真的有夠噁心
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點24
Re: [新聞] 賴清德老家違建是事實 新北市府打臉賴營:勿為選舉混淆1.這議題前面洗幾百篇 對選情沒影響 2.新北市誰敢只拆賴神那間? 認定違建 有按照違建時程排定拆遷時間? 3.那些公務員根本也不可能因為猴子就去搞賴神老家 或是去拆那一堆礦區違建? 到時沒有全拆有事 全拆也有事23
[討論] 賴清德老家真的不處理嗎?先不管建物存在多久與否 這種類違建的地方很難釐清的 公道自在人心,觀感肯定不佳的 不信可以去做民調看看 再來不處理放在那會變ATM10
Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」!新北市府要求證明太噁心了吧, 和其它人有甚麼關係, 怎麼有人會說出這種話, 出事還要拖別人下水。 尤其是對自己的親戚和長輩。2
[轉錄]高雄民主監督fb 父親用生命留給賴的證據轉錄自 高雄民主監督粉絲團fb 「父親用生命留給賴清德的門牌號碼證據。」 — 覺得悲傷。 報紙是民國49年的聯合報6
[討論] 賴清德要選總統 違建一定要拆請賴清德不要把礦工扯進去 哽咽哭哭啼啼演演戲 違建就不用拆啦? 中華民國台灣還需要法律嗎? 更何況還是現任副總統5
Re: [新聞] 賴清德老家被認定違建! 民進黨再回應:我認為民進黨不應該這樣回應。 民進黨針對違建,一直都是新建拆除, 對既存的則是輔導及待都更處理。 所以賴家的違建,相較於政黨政策, 雖不算完全正確,但根本不是一件自我打臉的事。X
[轉錄] 違建一定要拆嗎?認識違章建築3拆除標準律生活法律事務所網頁 ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰1
Re: [轉錄] 李正皓:談賴清德老家的爭議黃國昌FB 12月8日下午6:38 聽說,賴清德主席今天又哭了。身為一個台灣人民, 我好希望他是為了百姓生活的苦而落淚,
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?