[討論] 是不是真的有人希望只要一個黨就好??
民主政治就是各種聲音
可是我怎麼覺得,有人似乎希望台灣只要一個黨就好??
不論是國民黨還是民進黨
真的有人希望台灣就一個黨?
絕對的權力絕對的腐化
希望民眾黨的白徹底消失的選民
是不是就是希望台灣一黨獨大的人??
--
一黨獨大阿 做什麼都方便
我希望台灣的兩黨制是時代力量和民進黨
你那個叫 民進黨-時代力量分部
就像賴清德已經定於一尊 省得吵吵鬧鬧
國民黨很爛沒錯,但是民眾黨根本不該存
時代力量只會舔民進黨 好嗎 笑死
在。
不是國民黨 民眾黨這種莫名其妙自稱能避免
來個正常的黨來制衡不行嗎?
戰爭的政黨
時代力量之後也是回歸民進黨而已
不親中的黨都歡迎啊
你要思考的是,為什麼你會這樣想?
綠共懂嗎
時代力量沒黃國昌以後監督能力就差很多
時代XDD 創黨人都跑囉
兩個黨就可以了,其他都是小丑沒未
來
笑死,柯粉發瘋嗎?在野黨只有民眾堂
嗎?民眾堂消失還有其他小黨
中間選民就是不希望只有一個黨啊 疫
情這幾年綠做的事情有些太扯了…
一個撿別人不要的政壇垃圾的黨,哪
來這麼大臉
兩個不舔共的台灣黨最好
是希望柯這種人消失 到處狂蹭用過就丟
在野黨應該就是剩國民黨 省得其他人GGYY
國蔥笑死人
所以我們現在所有民選的民意代表都只有一
個黨?
親民黨、台聯黨都曾經比柯黨還大最後
消失了台灣有怎樣嗎
我希望有多黨政治, 但不能有TMD
不舔共的黨要來監督甚至執政我都歡迎阿
兩黨政治就是主流,不要在幻想第三
勢力
老美也只有兩黨...
單一選區+總統制就容易兩黨制
不是一個政黨就好,是反共不舔共的只剩
一個,沒得選,要先檢討為啥台灣政壇會
出現舔獨裁反國家的政黨
這也是民主的一種
時力聲音小不代表沒監督 那種拿大聲公指責
別人沒撿地上垃圾的行為才叫監督?
選民是看哪黨比較好才投 你民眾黨小黨就
要投你 ? 這和美國那些我是黑人我就要當
主角那種有什麼不同
反正不挺我大哥布林帝國的 都是共
匪啦 納歲錢還想要來分著花 你們做
夢
怎麼不說柯文哲也是台獨幫兇
整天喊下架民進黨 結果藍白喬不合
我只想看到垃圾柯糞消失
不是。我希望有時力基進,只是不想拉基
政黨活著
號稱白色力量 拿出來堪比餿水桶 當人民笨
蛋嗎
通篇滿滿柯粉焦慮XD
是在偷換概念三小 不是一個黨就好 而是
競爭先決才有制衡 你競爭品就端不上桌
要人家說換就換?
基進黨哪時候監督過執政黨XDDD
連唯一有市議員的高雄都沒在監督
不要民眾黨講個可以跟民進黨抗衡的黨啊 阿不
就國民黨 你們就大聲的說我要國民黨
邱毅蔡正元的選擇,柯文哲,這投的下去
?民眾黨應該要自己檢討吧
兩個黨是指對內有制衡作用 對外(國
際、中共)本來就一致對外 哪有因為政
黨不同國家對外方針會變的啦
就綠畜啊
根本101招柯粉受虐兒起手式 你選輸你消
失就只是表示你在競爭市場落敗 不是當
乞討仔的理由
愛台灣的人怎麼可能會腐化
根本沒有民眾黨,不久前不是還要賣給
國民黨黨分部,是不是忘了
打著抗中保台名號騙上台貪汙
就藍綠太糟 但白的又起不來
為換而換那叫盲從跟形式主義
實際上親中舔共就綠畜專業的
白粉:破口大罵,演得像馬景濤才是監
督
不親中不舔中,以台灣立場為中心根本很
難辦到?
重點不是一個兩個三個
是好不好,爛的還不如不要
看看昨天金白藍領導人 君悅飯店的鬧劇,這
一陣子藍白合的荒腔走板
誰還想支持金白藍?
隨便出個雜牌手機 就說你要給我機會打敗
哀鳳三星 你算老幾啊 笑死
有政黨沒拿到權力就腐化了
妳看檯面上要選的四個人裡面三個舔中親
中派
台灣人需要反對92共識的政黨
藍白就沒能力,又自私權謀算計
現實也不可能 只剩DPP那天那他們自
己會先分裂
民進黨再爛我們也只能投他了呀
哭粉整天滑坡崩潰不累ㄇ 柯憐吶
批踢踢有個制度叫做劣文,
不知道現在還有沒有?
搞出劣文這玩意,算不算只想要一種聲
音?
我的便當難吃也不會換吃屎 懂?
不需要雜碎
可惜沒有本土派的藍 因為沒票
dpp也許70幾分,扣20幾分,一直被駡扣20幾
分的部分
但kmt只有60幾分
TMD更是60分都沒有
藍白就不成材
民主國家是看選票的,其他政黨不成材
拿不到選票還要怪dpp跟選民喔?何況
台灣就是有外敵的國家,你只為了輪替
而論替,選一個想投降的政黨,是腦子
有病嗎?
TMD是世界各處國家崛起的都市民粹黨
每個國家都要先把這種垃圾清乾淨
在裝死白的眼中只要本土意識就小綠 智障
綠粉一直幻想TMD沒了之後票會給DPP 現實就是
那些票還是會回到KMT上面 以為每個人都很想
打仗喔
成熟的民主國家本來就收斂成兩黨制沒錯
我只希望政黨不要再用統獨區分,根
本就不應該有統一派
以前喊國民黨不倒,台灣不會好的人現在還敢
喊嗎
中國人的基因裡 沒有民主這種事 也
只是每個族群有每個族群認可的皇帝
推出來角逐而已
對啊,台灣根本就不該有贊成統一的政
黨空間,不管內政立場為何對外立場應
該是一致的才對
可是民眾黨比國民黨還爛 你要我怎麼辦
希特勒化
爛黨就應該消失
藍綠兩黨只能用統獨來對決 模糊國內經
濟焦點… 統獨對決對一般人來說 直接
簡單明瞭 好用xd
時代是小綠 我是活在平行世界嗎XD
笑死,所以內閣制一個政黨長期執政叫不民
主嗎
那你TMD就別跟KMT合啊
所以各黨一起抗中保台再來談內政啊XDDD不
然民進黨最大助選員不就共產黨
其實共產黨應該要是台灣所有政黨的助選
員 但為什麼只有DPP能撿到槍 原因大家
不都心知肚明XD
假如三大黨是正常政黨+ccp+統促黨 寧願
只剩一黨 同樣邏輯
然後上面某推文很天真 台灣的所有事情
都離不開統獨 也只有虛無主義集散地的
柯粉覺得可以繞過這議題
光講經濟就好 綠營站對邊吃到的貿易戰
紅利就不知道多少了
當然~只推自由民主愛台的民進黨啊!
民進黨初期其實也是鬧事起家的,也有
很多爭議,今天還不是長成第一大黨,
有新的黨出來總是好事,只能看看未來
發展吧
這個時候有馬文君 吳斯懷的國民黨突然又贏過
民眾黨了笑死 是不是前面還有人在喊叛國罪的
你就知道民眾黨有多爛了
民眾黨爛和吳斯懷馬文君叛國有矛盾嗎? 民眾
黨的爛就是那麼爛,懂?
直接把屎代當作民進黨側翼,這種水準算了吧
!
以後只要投民進黨新潮流 民進黨正國
會之類的
確實一個黨就夠了 黨內監督比國民黨
強多了
吃垃圾食物不表示垃圾也要吃
對呀 怎樣 本島只要dpp這個黨就好了
別偷渡綠一黨獨大 明明國民黨地方勢力
比綠大一倍以上
20
Re: [新聞] 最新民調/民眾黨支持度超越國民黨 暫塔綠班的信眾,到了要選舉的時候, 動不動就會說這句話如下: 「難道你要投國民黨」? 老實說,現在就算投了國民黨,也比投民進黨好。 另外,除了民進黨之外,你也還有其他的黨可以投。7
Re: [討論] 民進黨這麼爛為何大家還要投賴清德?你要分清楚(廣義的)內政(內部事務)、外交(兩岸、國際事務)。 民進黨內政頗爛,外交立場正確。 國民黨內政政策不太好、外交立場幼稚。 民眾黨內政政見尚可、外交立場幼稚。 在地方選舉不涉及國防、外交、兩岸,所以選民們多數給民進黨教訓,甚至讓民眾黨取得4
Re: [新聞] 傳下令黨內停止藍白合接觸 柯文哲批:我想告訴藍白兩黨支持者 這次 你們是輸定了 如果你們合 對討厭國民黨的年輕人來說 民眾黨=國民黨11
[討論] “急了”的梗圖,目前最適合用在哪黨不論是這種傑利鼠急 或是兩人互急 都相當好用9
Re: [討論] 相信KMT可以獨立贏DPP的是不是剩下揮文了我也支持政黨要輪替,這本來就是普世價值,一個黨若執政太久, 權力帶來的腐化、傲慢,是可以想見的。 但是轉身看看國民黨的侯友宜還有更慘不忍睹的民眾黨柯文哲,政 黨輪替? 輪你老木的老木勒,看看2018高雄市選前不少人喊著要改變,結果4
[討論] 對台灣長遠未來最好的結局就是國民黨因這次選舉失利 然後逐漸式微 最後被民眾黨取代兩大黨的位置 從此台灣的兩大黨就是民眾黨和民進黨 或是民眾黨民進黨加上其他黨 變成一個多黨國家4
Re: [討論] 柯文哲拋最大黨組閣他應該是想騙票 但假設選民有腦的話 反而會產生柯最不想見到的結果 分三方面來看 1.綠營 綠的這次因為藍白搶票高機率就是最大黨 但問題是賴清德也是最有機會選上總統的人啊 賴清德穩穩選上 那綠營不就穩穩組閣 我還要投你講話翻來覆去的柯賭一個機率嗎? 肯定沒門2
Re: [討論] 小笠原教授怎麼都知道?有什麼好難懂台灣選情的? 首先要扣除翻牆的鐵血紅、台灣的鐵血藍、鐵血綠、鐵血白、及三黨請的公關公司網上打 手這些只有立場沒有是非的在本板信口開河沒有參考價值的垃圾言論。 如果以中間選民在乎的點。首先:這是地方選舉,不是中央選舉。所以涉及國防、外交、 兩岸議題的色彩很低,民進黨操盤手在六都市長選舉花很多精神要吃這塊紅利,是搞錯重1
Re: [問卦] 回首10年,才發現是白忙一場,感想是10年前大家只知道K黨一黨獨大不好, 大家都不懷疑D黨一黨獨大會秀下限。 10年過去,大家都害怕一黨獨大, 相信絕對權力使人絕對腐化是真理, ※ 引述《a19870704》之銘言
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治68
[討論] 原來一切都是連在一起的啊16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口10
Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?10
[討論] 莊瑞雄記憶力這麼差正常嗎?悲劇8
[討論] 館長其實超爽的吧?