[討論] 我們更需要有力的在野黨
柯文哲就算做的不好
有一個強力的在野黨
一樣能好好的監督
但民進黨賴清德做的不好
能有強力的在野黨監督嗎?
所以台灣更需要一個強力的在野黨
沒有比民進黨更適合的在野黨了
我們需要在野的民進黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.58.251 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
台灣有你們真累
→
好
→
下架民進黨
→
民進黨在野 台灣會更好
推
柯不會硬凹 阿德會
推
民進黨做在野的時候超強的
噓
民眾黨執政在野都很爛啊
→
但更需要有效率的執政黨阿
→
藍白合都能搞成一齣爛戲.還期待執政能力
噓
比較想消滅柯文哲的政治生命 希望未
→
來二十年都不要在任何媒體上看到他的
→
隻言片語
→
DPP擋疫苗 變臉超有效率 哈哈
→
這就是817自虐的下場
噓
笑死,因為我們需要有力的警察,所以
→
要放任罪犯坐大?
爆
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?陳柏惟是在野黨的立委。 不是執政黨的立委。 執政黨的政府做得好是應該。做不好就要改進。 在野黨的立委的義務就是要監督執政黨執政不好或是有問題的地方。 而不是去當執政黨的狗。5
Re: [問卦] 同事突然亡國感很重該怎麼辦有什麼好亡國感的? 不管是侯柯配還是柯侯配,只要讓民進黨變在野,就是台灣之福。 為什麼?因為有強力監督的在野黨,我就不相信藍白有辦法亂搞。 以前馬英九當總統的8年,被民進黨說台灣空轉8年。在過了英皇這8年後,我現在才知道空 轉其實也不賴,比退步了8年好很多。6
Re: [閒聊] 對執政黨失望到極致用 : 把票給你不是讓你喊口號做梗圖請網軍,是要你做事欸 : 民進黨除了炒作統獨議題和轉型正義以外有任何解決問題的能力嗎? : 我為什麼要體諒政府?解決問題是政府的責任和工作,你沒能力做好就算了,人民的聲 音1
Re: [新聞] 朱立倫:就任黨主席第一天 就成立駐美辦國民黨沒救了,朱立倫也沒救了 台灣民眾在乎的是什麼,朱立倫完全不關心,只關心美國 駐美辦事處的籌備處是能做什麼 成立之後又能做什麼,朱立倫完全沒說明 為什麼在國民黨主席不成立2
Re: [新聞] 民主台灣?在野立委嘆:只要監督政府就被這政黨也太假了吧 專門監督在野黨的政黨在那邊哭被喊中共同路人 我看其他黨不出來酸一下真的說不過去 有這種平時專門監督在野黨 突然發覺自己怎麼也被抹黑了3
[討論] 在野黨有本事就選贏民進黨?有時想想,我們以前常說民進黨鴨霸,是國會最大黨,又是完全執政,照理說應該要做好 ,不要辜負人民期望! 但是民進黨的權力,還不是我們台灣人民一票一票投給他們的,因為在野黨不爭氣,連執 政都沒有機會... 在野黨認為民進黨不好,有本事,就用「選票」擊敗民進黨,努力說服台灣人民投票給他X
[討論] 讓國民黨上(x)讓民進黨在野(O)看到有人說侯正就不投 不然你要讓更爛的國民黨上? 但大家都忘了 最強在野黨是DPP啊 政黨輪替為得不是讓國民黨上1
[討論] 如果今天民進黨是在野黨試想一下, 如果今天民進黨是在野黨, 會怎麼監督柬普塞豬仔案呢? 或許...台灣人民最大的損失是弄丟了最強力的在野黨吧 --X
[討論] 716不就證明民進黨才最有資格當在野黨我們需要一個強力監督政府的在野黨 而不是無法監督的執政黨 看看716小貓兩三隻 就知道 搞群眾運動還是民進黨拿手
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?