[討論] NET會被打成綠營側翼嗎?
如題
1. 與藍白縣市政府發生衝突
2. 形象良好
3. 本土企業
一整個就很有台灣價值
是不是沒過多久就要被洗成綠營側翼了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.6.71 (臺灣)
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/03/2024 13:53:31
※ PTT 網址
推
天啊,綠營側翼這詞真的是極盡羞辱欸
→
開始去脈絡化了
等等我只是講好玩的真的有網軍開始這樣替基隆市長洗風向了?
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/03/2024 01:40:01→
有認識裡面的高層,額,只能說,確實
→
某色是比較多,但也不會有人說醫生是
→
綠營側翼就是了
今天不是才一篇說都是醫界在操弄政治XD
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/03/2024 01:45:11推
基市府這種做法太誇張了...
→
翼哥你到底找綠營立委陳情兒少惡法了沒
我是支持直接塞爆iwin派的 啊宅宅平時都說不要蹭現在還有臉去寫信請人家支持喔XD
推
看網軍收到什麼軍令狀吧
爆
[閒聊]綠營側翼 會被主帥當成隨時可犧牲的砲灰嗎印章爺爺最近在寫輕小說 貪汙犯忍不住好奇去問是什麼內容 原來是誇耀自己的十全武功 還給自己取了一個這麼中二的稱呼19
Re: [討論] 問側翼跟網紅如何分別其實我也是看不太懂到底要怎樣分 比如動物相關的網紅 我到現在還記不起來名字 被名不見經傳的人在自己FB罵兩聲 就說是被綠側翼群起圍攻 還拍影片哭哭 還引來一堆百萬網紅支持力挺 然後之前某號稱交通專業的網紅 因為批評民眾黨2
[討論] 出征許伯簡芝的大多是藍白粉許伯簡芝被出征 柯粉立刻喊說綠營側翼 但是我剛才看藍白群組 柯粉正在討論下午要怎麼反串罵許伯簡芝 罵完後如何把事情都推到綠營側翼頭上 整件事很詳細 感覺都事先計劃好的 整件事感覺是柯粉自導自演 再自己喊綠營側翼出征5
Re: [新聞] 轟民進黨把反對者抹紅 柯文哲:我仍本土我覺得最好笑的是 白粉經常嗆誰誰被綠營抹成中共同路人 但是柯營自己卻慣性地把反對者抹成綠營側翼 即便網路上的普通人都不放過 找到一點蛛絲馬跡,就可以開始寫故事聯想了5
[討論] 綠營支持者有辦法跟甲魚辯論嗎?發現甲魚對於批評自己的人 直接打成側翼 網軍 1450 看甲魚臉書隨便都3000則以上 幾乎批評甲魚的文章 一律被打成側翼網軍 不禁讓人深思1
Re: [討論] 民進黨是怎麼只用2年 就把年輕票玩光的大概就是兩個部分啦 1. 擋疫苗 雖然口口聲聲說沒有擋 可惜的是人民不相信 2. 失控的側翼2
[討論] 是誰最先使用側翼來攻擊綠?現在網上罵側翼一般指的是綠營支持者或KOL,但我覺得很奇怪的是難道藍白黃就沒有支持 者或KOL嗎? 其實藍白罵側翼我感受還沒有這麼強,但黃罵我真的會覺得憑什麼?其實我真的不是很喜歡 黃那種站在道德制高點一副我最進步我最清高的樣子,滿口側翼側翼就想問,難道就你黃是 支持者其他人支持自己的論點、政治立場、政黨就是側翼嗎?1
Re: [新聞] 博恩《妓女論》遭譙!意外釣出鄭家純狂讚博恩不是藍白公認的綠營側翼嗎? 百靈果台派+綠營側翼博恩,那博恩酸的側翼肯定是指藍白側翼啊? 不懂雞排妹這時候跑出來幹嘛? 難道側翼只有一種顏色的算側翼? 不懂餒?1
[討論] 感覺綠營現在正在切割這些側翼可能發現去年底的選舉 這些側翼都是在敗票 但是對側翼來說這不重要 只要他們的診所知名度有起來 然後他們的淘寶貨可以賣給認同偽台灣價值的那一群人就好
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?57
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的