Re: [新聞] 謝宜容被免職「有程序瑕疵」恐翻盤
認真說一下,
這其實就現在保障人權的副作用:
你各方面,比如講究程序正義,來保障人權,
好人固然被保障了,但少數懂玩法的壞人也獲得保障,
畢竟法律之前人人平等對吧。
林智群講得雖然不中聽,但確實打到點上,
我前面另外貼文雖然語氣諷刺了點,
但本質意思一樣:
我們可以看到賴總統表達歉意,因為政黨需要選票,
但謝沒有要選舉,她只想安穩退休領到退休金,
說不定她小孩還指望她贊助買房頭期款呢,
所以她會為她自己奮戰到底,
如果認輸了,徹底社會死亡,加失業,加退休金沒了,
怎麼可能認輸。
她如果認輸,一定表示內部喬好了,答應她會如何補償她,
比如 先躲兩三年,風頭過了後,安排到某基金會低調做事。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨就是台灣共產黨
推
單純點 黨跟謝雙方都不缺錢 各擁山頭 開幹
推
會信補償的就變余天啦,妳算什麼咖?
推
這人未來沒人敢用了。
→
她又不缺錢 就是要個官來當 滿足自己的變態
→
傳產大公主需要領退休金,真的假的
推
不覺得她在乎退休金,在乎的話閉嘴
→
低調一點比較好
推
她看起來沒有要低調
→
她娘家夫家都很有錢 她就圖一個快意瀟灑
→
錢是小事 幹嘛低調?
→
謝分署長走復審 行政訴訟 是她的權利 只能
→
尊重 你要求公務員是聖賢的道德標準 還是洗
→
洗睡比較快 又沒有給聖賢的待遇
→
她就是個一般人公務員 突然被2大過免職 正
→
常人一定跟政府打官司 你退休金都沒了捏
→
在她的立場跟想法就是 她承認自己有錯 但錯
→
不是那位過世公務員輕生的直接原因
→
我修正說法 如果在乎退休金確實一開始就會
→
低頭認錯道歉了
29
Re: [討論] 柯文哲:今年三月我才第一次知道840%不用再執著在柯文哲是不是早就知道840%這件事啦 今天說穿了就是 檢察官找不到讓柯文哲一刀斃命的證據 法官今天對柯文哲從寬認定 也是有道理10
Re: [求助] 跟另一半總是無效溝通吵架想和好 第一件事情就是 不要解釋 你越解釋 解釋的越好 對方就會想 所以我是壞人? 感情沒有對錯 你糾結對錯就吵不完 吵架之後 你要要想的是 誰比較怕 失去誰3
Re: [問卦] 司法改革的成果有肉眼可見的嗎?司法有沒有進步,要討論這個問題,必須先搞清楚一件事:「你想像的進步是怎樣?」 基本上,司改的核心有二: 1、增進人權保障 2、提升司法信賴 但就我所知,以鄉民邏輯來看,這兩個根本就是矛盾的,法律越是保障人權,鄉民就越不信X
Re: [新聞] 民眾黨集會喊「政府放人」!沈伯洋酸洗腦沈伯洋說台灣跟中國的差別在法律程序跟保障 柯文哲有走法律程序(檢察官照刑事訴訟法做事) 也有法律保障(請律師 ) 反觀在中國被抓的台灣人 富察 李明哲 沒有合乎法律程序跟法律保障4
Re: [新聞] 直擊「民眾黨淪傅崐萁小弟」反年改 綠委就政府沒錢 老人砍多一點 年輕人也砍 過去公務員退休金保障 現在113新進公務員退休其實也跟一般勞工差不多了5
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌 勞動部考績會:2大過有,這個不是第一次 我想起幾年前有一個公務員很有名 他好像是在網路上用假名批評國家,搞到大家都很不爽,情緒上非辦他不可 但是法律卻是站在他那邊的 於是他緊急退休,退休前還不忘記去某單位過水3
[討論] 四年前國民黨有走完初選程序 郭也不認輸四年前 國民黨有非常正式的走完了初選的程序 有政見會 五人參加 也有指定一段時間做電話民調 後來結果大家都知道 韓國瑜初選贏了 雖然韓不是過半民調取勝 但畢竟還是有一段明先的領先差距- 人權很重要,法律以保障人權的程度作為進步的象徵。 但是,現代一些極度追求保障人權的法律卻與現實嚴重脫節,真的沒有問題嗎? 如果法律保障一個加害者的人權,後來付出的代價是產出更多的受害者,這樣值得嗎? 台灣判決文常常輕鬆一句「尚可教化」,漠視矯正教化在現代技術下根本不可能卓有成效, 難道法律一定要走得比時代尖端更尖端,走在一個近乎平行時空的理想世界?
1
Re: [問卦] 幹你娘 現在台灣已經開始是非不分了嗎?你的是非並不是真正的是非 只有認輸的人才要道歉 而道歉要認錯 他只要不道歉就是不認為自己有輸 現在只有一人在程序中被認定瑕疵又不是最終判決 所謂一二三審非最終- 如題 又叫做小雞遊戲 玩法很像是兩個互相對抗的人看誰先認輸 如果到最後互不認輸就是互相毀滅 常看到的玩法就是兩輛車面對面疾駛
2X
[討論] 所以哪裡挺戒嚴?85
[討論] 青鳥只有34%挺戒嚴44
[討論] 藍白支那網軍見獵心喜狂洗文章24
[討論] 藍白畜有多痛恨Team Taiwan?9
[討論] 發現藍白都是文盲32
[黑特] 民進黨支持戒嚴 然後要國民黨道歉XDDDDDD39
[討論] 鏡民調:國民黨暴跌爆
[討論] 昨天僅次南韓總統丟臉的是DPP38
[討論] 民進黨小編到底衝三小= =34
[討論] 沈伯洋是不是最雙標那種30
[討論] 探討一下,民進黨為何支持尹這樣做?33
[討論] 為什麼蕭旭岑不敢接國旗會扯到戒嚴啊?30
[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數27
[討論] 民進黨挺戒嚴文中的小撲是誰?10
[討論] 藍綠笑死人,但台灣第三勢力廢掉了57
Re: [討論] 藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是很白癡26
[黑特] 國民黨戒嚴殺了多少台灣人?23
[討論] 民進黨發文者 應該就是黃捷10
[討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了?18
[討論] 根本看不出民進黨支持戒嚴吧24
[討論] 脆和政黑是智商光譜的兩端吧26
[討論] 關於民進黨的發言 那句“百般刁難”15
[討論] 民進黨骨子裡是共產黨沒錯吧?3
[討論] 說出事實卻被藍白扭曲成挺戒嚴?17
[討論]Threads上年輕人喜歡馬龍是被統戰了嗎19
[黑特] 尹錫悅宣佈戒嚴的聲明節錄18
[討論] 看到網軍的可怕了嗎?12
[黑特] 其實微戒嚴何嘗不可12
[討論] 不是挺戒嚴為何馬上刪掉?13
[討論] 王義川就職有被刁難?