[討論] 柯文哲律師團聯合聲明
聲明中提到 周刊提到的什麼收錢地點尚待檢方調查
未審判有罪前 請依無罪推定原則
請當作 無罪
這個聲明我越想越不對勁
不是要反駁 不是要提告
師父是不是真的出不來了啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.250.80 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: iverlung (1.161.250.80 臺灣), 11/05/2024 14:35:26
→
意思是某個禿頭洩密的鍋「我不背」
→
看來是真的 好慘啊
推
所以學姐說柯文哲被跳來跳去的問題
→
繞到不想去提訊 是誰告訴學姐的 供
→
感覺重點是第三點
→
威啊大律師
推
第一點也沒否認收賄的事實
→
「要查去查那個洩密的,與我無關」
→
還是有收 但是地點不對
推
第二點有寫要不要抗告會跟當事人商量。
→
看來民眾黨真的有人不想要主席出來
推
第二點縮了 抗不抗告你們民眾堂不要吵啦
推
要不要抗告本來就是當事人決定的
→
那個人...應該就是那個最想要主席的
推
第一點就是說綠畜翻車了,根本大家都不
→
知道細節
→
鏡週刊又造謠了
→
前版主出來了 急了XD
推
他只說收錢地點尚待查明,沒說沒有收錢
→
。
→
而且用上無罪推定是小草套路。表示的確
→
有罪嫌但要凹法院判決才算數。
→
不提告是不是心虛啊,民眾堂會告人,
→
現在不敢告真的怪怪的
→
學姊484要露o道歉 2772應該會接受
推
尚待調查,等同公開説柯沒有認這一條,也
→
有告訴其他還沒認的被告,柯還沒有認的作
→
用
→
完了整個被證實
→
超慘,裝不知道讓鏡週刊演話劇本不就好
推
沒有反駁耶XD 看來是真的
推
他們要切割自己跟情報流出無關
→
光頭200
→
現在只求宣判前的無罪,而不是宣判後
→
的無罪啦?
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則,要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪,則被告即無罪,無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說:林北說你有罪就有罪,你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死?現在民主法治倒退進入警察國家時代?9
[問卦] 性騷擾不適用無罪推定原則無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 為什麼性騷擾案幾乎都不需要當事人舉什麼實證 可能隨便發個情境文章 就可以利用與論對另一個人進行人格抹滅7
[問卦] 無罪推定原則4笑話嗎?如題 以前高中公民課有教過無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 有八卦嗎? -----10
[問卦] 何謂無罪推定原則無罪推定原則,意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪 這是維基上面的解釋 但我看網路上好像有不同版本 所以正確的無罪推定原則是什麼 卦?7
Re: [討論] 認真講 柯鐵定越想越不對勁後翻臉其實柯可以這樣操作: 星期六發現是侯柯配之後 就撕毀合作聲明 立刻轉向跟郭董合作(柯可以當副的) 並發表聯合聲明指出1X
[問卦] 無罪推定原則現在都擺一邊囉?如題 刑事訴訟法154條 被告未經審判證明有罪確定前 推定為無罪 今天國中殺人案還未經審判X
[黑特] 一堆藍白法盲不懂「無罪推定」?無罪推定原則(英語:presumption of innocence[1][2];拉丁語:ei incumbit probatio qui dicit),意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 不過說了藍白法盲也是不懂 鄭文燦只是被羈押 連審判都還沒審判 就在那邊繪聲繪影說他貪污2
[討論] 柯文哲應該也適用無罪推定原則我客觀公正地說 就事論事 任何人在被判決有罪之前 都應該先推定為無罪 是檢察官必須找證據來證實指控3
[問卦] 羈押環境劣於監牢是否變相刑求?阿肥有個疑惑 羈押環境劣於監獄是否算刑求的變形 羈押之人尚未審判定讞應為無罪之人 (依我國無罪推定原則 實務上因個案未被貫徹在此不討論) 無罪之人為何羈押環境會惡劣如斯1
Re: [討論] 美國誰當選 可以幫助柯文哲無罪啊?????川普吧 都已經公開開價了 200%關稅 台灣任你中國打 中國付的起這價格就打來了
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧