[討論] 苗博雅不要到時候又雙標唷
昨天苗博雅不知道開了哪一牌的陰陽眼
說現場三萬人可以做大法官的後盾
但我也得提醒
你苗博雅念茲在茲的廢死
這十幾年下來的民意調查
反對的人幾乎都穩定的85%上下唷
最高有做出90%的
那我就問了
這85%算不算大法官的後盾?
還是到時又要說民意是民意
憲法是憲法?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聽聽就好 苗的話能聽 狗X都能吃
推
想選立委還在走這種路線,又不是黨可以
→
給不分區,笑死人
推
薛丁格的大法官 想引用的時侯引用
推
有15%是大法官的後盾啊
推
靠15%很多耶,小草只剩12%,黃國昌
→
老師還是講話底氣十足
推
他為了選票已沒有立場了笑死啊
推
那也得真的在意廢死……
→
相信 苗的 不是 弱智 就是 死忠仔 吧
推
15%等於是連死忠的40%都跑了一半以上欸
→
不過這數字其實很合理
→
40%中的40% 根本純到爆的一群
→
都是雙標仔 有人還以為很有邏輯呢
推
選前完全不敢提廢死 笑死
→
林穎孟表示
噓
藍白直接威脅大法官人身安全了,畜
→
生還在罵其他人
41
[問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?最近不知道為什麼廢死議題又跑上來 明明臺灣人大都不贊成廢死 結果有大法官跑出來說拿憲法說嘴 我就很好奇 像遇到能源政策時16
[討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死感化大師苗博雅再度上節目感化眾生 范琪斐說她也是念法律的(完全看不出來就是了,到底念到哪裡了笑死) 苗博雅 北一女-台大法律系 范琪斐 北一女-東吳法律系-紐約大學傳播系碩士肄業3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要有沒有覺得這句很可怕? “難道一定要跟民意妥協而捨棄憲法價值” 那萬一哪天有人說 “難道一定要跟民意妥協而捨棄台灣價值” 然後少數人可以跳過民主的程序7
[問卦] 如果廢死成功 反對的該怎麼辦 有卦嗎?剛剛看了一下新聞 大法官詹森林23日在憲法法庭上,提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意,但大法官是 否一定要跟民意妥協?」 不用理會民意?7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎?至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範6
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要…… : 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論,下午進入大法官詢問階段。 : 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部,過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前,皆主張民 : 意多數反對,認為大法官不該做出違憲裁判,但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死 : 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑,希望憲法法庭讓步,做出合憲宣告,難道只要6
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死不用講那麼多啦 民進黨法務部都表態回歸民意了 民進黨自己也很怕廢死造成政治傷害 現在就是廢死團體一直鬧,但是言論自由拿他沒皮條 藍白應該提修憲把死刑入憲法2
Re: [討論] 苗博雅:來這邊集會就是要讓大法官看到國蔥:「大法官要注重民意」 阿苗:「讓大法官看到,台灣人對此有不同意見,不接受立院草率、暴審議,「希望讓大 法官知道,台灣人會作大法官後盾!」」 怪了,國蔥跟阿苗的論述怎麼有點類似。他們的立場不太一樣吧?3
[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了?美國、日本、韓國都仍有死刑,但是沒人說這些國家非人權立國。 反而被攻擊人權問題的俄羅斯沒有死刑 今天大法官廢除死刑後 台灣要跟講人權的俄羅斯、墨西哥一樣先進了? 死囚的人權,已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障,那被害人的人權在哪?
30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空45
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?12
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪45
Re: [討論] 徐巧芯被反殺12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別11
[討論] skywalker21 請進3
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?19
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆8
[討論] threads好像失守了…34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬40
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話7
Re: [討論] 所以114年總預算是有多低?9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文6
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?7
Re: [討論] 罷免很像動起來了40
[討論] 罷免很像動起來了