[轉錄] 羅友志:我反對刪減公視預算
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/1BmHuWARhw/?mibextid=wwXIfr
2.轉錄來源︰
羅友志 友話直說FB
3.轉錄內容︰
身為媒體人,我 #反對刪減公視預算!
而且用「製作節目偏頗、竄改歷史」的理由,我更不能接受!
我也覺得,台灣 #公共電視效能 實在愧對國家預算,用得獎數高,來支持公視目前運作,卻對影響力低微輕輕放下,個人也覺得監督說詞偏頗。
但是,各國對公共電視(NHK、BBC)想盡辦法找經費(有的用全國收視戶繳納支持、有的國家編列經費 方式繁多,說起來很複雜),台灣國會卻開倒車「#刪減預算」,會鬧國際媒體界的笑話的!
再來,如果你恨NCC用節目內容跟罰單,惡 #關中天,你就不該依樣畫葫蘆,用「節目偏頗、竄改歷史」的 #內容審查,來綁架公視製播獨立性!
你有一千種方法,可以改善公共電視,但是絕不能用「#給你好看」的方式,來「監督公視」,甚至根本是政治鬥爭
我反對,請國民黨立委撤案
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
塔綠班1450霉體人又惹火我了….
咦 甚麼 是深藍羅友志啊 哈哈
看來國民黨連媒體圈也得罪了
這把火估計會燒到國民黨身上
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
坐船心態 與 深耕心態
這裡不是一條船,這裡是
一塊固定在地球上的陸地。
by 鄭南榕
--
這什麼邊緣人??????? 深藍有這種?
深藍的 不過很邊緣
你提的那些國家的公視都客觀中立不
受執政黨影響,問題是台灣已經被民進
黨操控了,不砍難道繼續讓民進黨藉
由公視搬錢給綠友友嗎
樓上指控公視搬錢給民進黨 我已經截
圖 明天要寄給警方了
去阿,看看公視在民進黨執政後給了多
少綠友友大筆的拍攝經費拍攝洗人民
腦的偏頗影片,這些都是可受公評的
國民黨收中共錢也可受公評
對啊可受公評啊,就跟物理親中,前護
衛投資中國一樣都可受公評
為了捍衛言論自由,我們反對NCC下架中
天,要求中天盡快回歸,但公視拍了我們
不喜歡的節目,我們要刪光經費下架公視
綠營側翼+1
中天是民營媒體,他要像三民自一樣
偏頗報導那是他家的事,公視是拿人
民的納稅錢,本來就應該要公正報導
事實
某些人的客觀內容只是指自己想看的內
容而已,不喜歡的全部都是不客觀
不就好棒棒
小草講話跟大便一樣,隨口就噴,不用根據的
跳板網軍總是特別自信 大不了換個帳號
對吧
就喝到柯文哲的口水 指控別人貪汙但
拿不出證據 結果是自己貪汙被起訴
沒錯啊就像某些人不喜歡中天的節目就
說他不客觀,也是好棒棒啊
就像指控人家中共同路人,但拿不出
證據,結果自己物理親中投資中國
你真的好笑 趙天麟物理親中都被自己
人趕下去了 藍白舔共的你有看到他們
下去嗎?
你如果不是粉紅就是腦被洗壞了
又來藍皮綠骨
公視哪裡客觀公正
就像指控貪污拿不出證據,你們綠營
有自己下去嗎?那藍營為什麼要為沒
有證據的指控自己下去呢?
900頁起訴書你看完了嗎?
不是你不看就叫沒有證據耶
NCC提不出改進方式 可以去找NCC提改進報
告給立院再重新審議
拜託不要縮 幫大藍廣為宣傳
砍掉的製播預算 KMT要付嗎
其實沒差,這裡根本沒人看公視
沒差,電視台多的是。何況年輕人越來越
不看電視了
韓劇,陸劇正紅,還真的沒什麼人看
就問板友上一次看公視是什麼時候的事?
幾乎忘了還有這一台,笑死
上次還給我搞部八尺門這齣不行的戲
反對光電板的人也不少,那然後呢?
中天被關台的決定書小草都沒看吧,中
天被關台根本不是立場問題,主要是蔡
衍明嚴重介入新聞製作,中天的造謠也
不是立場解讀的問題,就是完全捏造事
實,(比方說最有名的文旦倒在曾文溪
),而且中天當時處於待觀察的位置,
上一次審查(2014年)是國民黨執政的N
CC就「有條件換照」了。你處於待觀察
,還多次違規(被投訴962次,被裁罰21
次),被關台能理解。當然,後來法院
撤銷是因為關台決定的評分表,NCC在評
分表版本使用上有瑕疵。而不是法院說
,中天沒造謠,中天沒被干涉。
重點是聽海湧 跟本沒有得罪國民黨的點
被拿來當作名義砍預算??傻眼
其實柚子事件是直播時的當地民眾講的,主
持人跟謝龍介對數量是有質疑
受訪民眾亂講跟製作節目者亂講應該是不同
的事件
不過為什麼講到中天,公視的預算不就看政
府和立法院要不要給,假如沒政府預算就是
減支或找外部資金了吧
藍白真的瘋了
嘛 這就老共傳統技能 製造對立啊
塔綠 +1
藍皮綠骨,綠營側翼
網軍錢撒很大喔,這種狗屎刪預算法,有經過
腦子?現實一片罵聲,網路一片讚聲哈哈哈
綠營側翼又在裝中立發言了
因為公視跟NHK一樣是綠色的
刪啦刪啦
民眾黨不是不分區有提過公視董事….綠
油油?
不然學日本,有用無線台的家庭都另外繳錢
給公視如何
猴猴黑沒人鳥
這哪來的側翼w
沒人在看的東西,節省納稅錢很好啊,養米
蟲幹嘛呢
推
最近幾個月有話好說主題已經跟其他頻道
那些洗柯P節目差不多 洗的很勤快
你反對有鳥用?滾去舔藍啦
KKC好狠,但我喜歡:D
不是人的物種當然不用也不會看,就別
批著人皮說垃圾話了。
抓浮木就對了
有一群精障草從沒看過公視 卻一天到晚說
他們拍洗腦片 精障草吃屎
打到自己人喔?XD
藍綠家大業大,誤傷友軍不意外吧
綠友志 民進黨惹火我了
自己不喜歡就是不中立
kevin大一語戳破藍白粉盲腸XD
口頭反對沒有 投票要投對
你哪位?
笑死,補助跟你立場不同的就叫搬錢給綠
友友,是怎樣,只能補助你藍白是不是
哪來的綠色側翼,白色油雞兵會打倒你
這誰啊 又綠的?
藍白搞獨裁 跟共產黨一樣
公視不公正,你公正的定義是TVBS了
吧笑死,這時候又不是公正報導了,
綠共的新聞一項都不能報對不對啊,
紅共
關中天說是沒言論自由,關公視也是阿,所以
國民黨想報復直說
個人感覺:公視是較偏藍超左膠
低能藍白廢物真的該去死,王八蛋一堆
你誰?
藍白這一屆立委在立院多數暴力得逞慣
了,現在面對公共事務也一樣不打算跟
你討論直接無視社會大眾,難怪是最爛
的一屆,4年任期不是空白授權,那你們
就等著被罷免吧
到底是哪些白癡選出來的?
可是瑞凡,無國界記者認證關中天一事,
並未違反新聞自由,但需主管機關做解釋
笑死 藍白自己人被垃圾藍白搞XDDDDDDDD
爆
Re: [問卦] 公視23億預算砍光 你真的ok?根據公共電視法 公視本來就有既有的金流 這是法律保障不能少的 立委也不能砍 今天被砍的是公視被委託製作的項目經費爆
Re: [問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎看到58億我嚇了一跳,去查了一下新聞, 原本以為10億而已,沒想到還有後續發展 還查到一些很有趣的東西。 先給懶人包,有興趣的最後再看下面我附上的網址。 懶人包:93
[問卦] 公視最近怎麼了如題,公視本是公正的媒體,最近好像很多 事,公視很多節目很優質,我也每年會小額 捐款,但是是什麼人讓公視立場偏頗呢? 希望公視還是能維持它的一般屬性,才不會 讓觀眾失望,希望優秀的節目可以被許多人- 因為公視不是公共的媒體 而是文化人的禁臠 文化人從黨國時代就操控權力到現在,他們躲在自己的封閉圈子裡 根本不管台灣人的想法,只想洗腦帶風向而已 就跟軍公教組織依樣,根本不考慮業績,收視率不好薪水照領,根本不在乎
1
Re: [問卦] 李明哲事件讓八卦失智列車再現?公共電視節目很早以前就有了,只是當時沒有專屬於自己的電視台。 印象中寄生於無線電視老三台,在特定的時段播出公共電視的節目。 當時有公共電視的節目並不稀奇,而且還會特別註明公共電視製作。 民國六十九年 當時的行政院長孫運璿先生提出公共電視台的主張。他- 不好意思我們家就是公視愛用者 公視很多節目都很好 誰來晚餐看N年 很多戲劇節目好看 很多適合小朋友的節目
爆
[轉錄] 一百五:台灣人及港澳人一定都知道KONAMI68
[討論] 小草怎麼突然發瘋出征老天鵝?58
[討論] 公視要拍什麼節目才算正確闡述歷史41
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了!46
[討論] 只能一位罷免成功 你/妳 選誰?35
[轉錄] 中研院為全國科學研究與人才培育預算請命25
Re: [討論] 砍公視合情合理15
[討論] 蔡英文和賴清德誰有魅力14
[討論] 小草:勞檢威京旗下是政治迫害24
[討論] 單厚之:國民黨希望被大罷免10
[討論] 選你是要你監督,不是綁架9
[討論] 2028回歸一對一戰局,票會怎麼流?16
[討論] 如果柯文哲認罪,你支持賴清德特赦嗎 ?12
[討論] 台中元宵燈會主視覺影片13
[討論] 到底黃國昌為何要砍警消沖馬桶的水費?4
[討論] 做得很好怎麼選輸了?9
[討論] 藍白共毀台亂政 藍白共也承認了吧?11
[黑特] 慟!老天鵝是綠營側翼2
Re: [討論] 笑死 到底公視是在哭什麼?7
[討論] 藍白現在做法就像是把防火偵測器拔掉7
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司16
[討論] 婊子館長毀約開臭3Q陳柏惟6
[討論] 朋友說大罷免不可能成功7
Re: [討論] 小草怎麼突然發瘋出征老天鵝?6
Re: [新聞] 藍委想砍公視23億預算!男星怒批「國民9
Re: [討論] 黃國昌跟國民黨說取消N+17
[討論] 今天是很重要的一天。5
[討論] 預算被刪怎不快點協商還硬幹5
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了!