[討論] 美國為何要幫冷戰前線發展經濟?
兩岸兵兇戰危不是一天兩天的事情,60~70年代應該更危險。同時南韓、日本也都位處於冷戰前線,但這些國家的經濟好像也都是美國一手扶起來的。為何以前不嫌兵兇戰危,現在就開始嫌呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣早年是因韓戰越戰,美國要在亞洲扶持軍
→
需供應國
→
就近供應
→
因為美國現在變弱了
推
後來可能也是強化第一島鏈的實力
推
怕死才有動力,其他地方都懶得要死
推
對岸經濟規模很大,除以物價不遜美國,
→
但現在各種週期向下,讓他經濟內爆慢慢
→
處理
推
你不給錢誰要當你的小弟抵禦前線
推
美國用經濟籠絡盟友很成功
→
畢竟美國經濟曾經經濟大蕭條 了不少虧 讓
→
盟友壯大也是讓自己國家繁榮
推
因為美國一直有他建國的理想性
→
更現實的是不然他要一直養盟友喔
推
嫌不嫌要看戰略價值吧
→
養不起的朋友當然可能就放掉
8
[討論] 鄭文燦:民進黨兩岸論述要調整桃園市長鄭文燦認為, 將來在兩岸論述要做一些調整, 讓大家了解,蔡英文總統執政路線是追求兩岸和平穩定, 不會因為壓力而屈服、8
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨先不討論護肝大使的邏輯有沒有碾壓 感覺護肝大使想要問的問題是 如果民眾黨覺得柯正贏面比較大 跟賴比,兩岸比較不會兵兇戰危 為什麼在藍白合的時候為什麼妥協了?6
Re: [討論] 蔣介石的年代 不可能不戒嚴搞白色恐怖吧作者: dahanjian () 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 蔣介石的年代 不可能不戒嚴搞白色恐怖吧 時間: Sat Aug 26 23:47:37 2023 冷戰開始 台灣被日本已經50年統治2
Re: [討論] 為什麼台灣投降,美國卻要打台灣?個人覺得台灣同意「和平統一」或毫不抵抗就投降,對美國情感上等同背叛美國,(台灣 畢竟在冷戰時期受美國扶持,經濟上和軍事上都是,躲過中國統治和文革等災難!)。 利益上中國在經濟和軍事上(高科技產業和軍事前線基地)不用付出任何代價獲得巨大利 益還倒轉槍頭對抗美國! 美國人會這麼傻,會讓這個對美國最不利的狀況發生?2
Re: [討論] 9.2不是最愛喊蔡英文還馬英九公道嗎事實是馬總統執政8年堅持92共識,兩岸和平穩定且未斷交任何一國,也因大陸的施惠,讓 我們經濟物價股市穩定人人有錢賺、薪資水平比爛扁高。 反觀爛菜EE,挑釁大陸搞得兩岸兵兇戰危還斷交8國,經濟發展遲緩股市大起大落股民血本 無歸,薪資水平不敷物價油電上漲。 難道2024你們還要投民進黨?2
Re: [問卦] 為什麼台海最近突然兵兇戰危?怎覺得南北韓可能先打起來 南北韓領導人雙方都很嗆 如果2國1言不合打起來 台灣要幫誰? 南韓雞巴 幫北韓好?2
Re: [問卦] 兩岸未來會互相承認對方是國家嗎?國際很現實的,照目前情勢答案是:不會 簡單說你要兩國你必須: 1. 兩邊都有實力弄到雙方差距不大 2. 兩邊背後分別有老大哥用力罩 關於第一點,現在兩邊實力的天秤早就失- 我就問 六日周末 你們在做啥 一個被敵對國家滲透 兵兇戰危的地方 好像大家工作之餘 就是在吃喝玩樂 之前看過一個影片 以色列人基本上到處都看得到有人在做軍事訓練
X
[黑特] 抗中保台 就是禁止自己人 拿國家旗幟塔綠班越來越不要臉 經濟 就業 兩岸 都一直失敗X
[黑特]「北京仍致力於和平統一」中國學者提5點懷「北京仍致力於和平統一」 中國學者提5點穩定美中關係 北京大學國際戰略研究院創始院長王緝思近來表示,中美尚未進入冷戰,並指雙方應當緩和在台灣議題上的緊張局勢,無論誰在明年台灣選舉當選,都應謹慎行事以恢復兩岸接觸為目標,北京可能會以同樣的方式回應。 王緝思在美國外交雜誌投書。根據陸媒財新網報導,王緝思指出,是否進行一場冷戰取決於兩國,其知覺與假設將反過來塑造兩國關係的現實。如果處理得當,中美關係可能促進全球穩定;如果處理不當,則可能使世界陷入比冷戰還糟糕的局面。 王緝思指出,當前的局勢在許多方面與冷戰時期相似,像是中美被視為是大國,中美競爭也包含意識形態,並且也在全球南方爭奪支持和影響力。
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲爆
[轉錄] 飆捍fb57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] TMD:北檢前集結!44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票19
[討論] 要有什麼證據小草才相信柯真的犯罪?26
[討論] 市長室收錢 阿伯在踩飛輪