Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤？
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 要回docose大大
: 和其他詢問
: 為什麼台灣人（還有台灣裔美國人）
: 挺川普的人的理由？
: 有一個重要的理由是
: 川普的國安團隊目標明確
: 是建立在正確的基礎之上
大錯特錯，川普的政策跟賀錦利一樣，都亂七八糟，自相矛盾
只是一個極左，一個極右而已
: 看川普不是只看他說了什麼
: 要看他做了什麼
: 例如移民政策
: 不是只看他說要蓋美墨邊境長城
: 而是要看他阻止非法移民的決心
移民政策就是川普最矛盾的地方之一
川普的政策死穴就是，他根本沒有辦法說明提高關稅後，物價上漲怎麼辦
他只能重複地聲稱，物價不會上漲，因為高關稅會促進廠商回流
講的好像廠商回流生產成本突然就變低一樣
拜託，就是因為美國生產成本太高人家才往外跑好嗎
課關稅只是把海外生產的成本變高而已，根本沒有降低美國國內的生產成本
除非你開放大量的廉價移民
可是川普又想要極度的限縮移民政策
你又要廠商回流，又不讓廠商雇用便宜外籍勞工，又想保持物價不上漲
哪有這種既要又要還想要的三全其美的選項的
任何有點基本企管知識的都知道
「設計→製造→行銷」的產業鏈當中，設計與行銷是利潤最高的兩端
美國長年的獲利模式，就是掌握設計跟行銷，把製造外包，賺進大把大把的鈔票
結果川普反其道而行，要把利潤最低、汙染最高的製造全部搬回美國
完全不懂他在想甚麼東西
: 對台灣人而言
: 最重要的就是川普的印太戰略
: 在印太政策上
: 川普受日本前首相安倍晉三影響很深
: 連「印太」這名詞都是抄襲自安倍
: 簡單說
: 川普第一任期的印太政策
: 對日本、台灣都更有利
: 是一個視野開闊、目標敵人明確的政策
: 明確界定中國是戰略競爭對手
: 這比民主黨部分人士幻想可跟中國合作
: 民主黨部分自由派、進步派人士
: 過去有一種幻想
: 認為可以把中國拉進自由世界秩序之內
: 認為跟中國雖有競爭但也要有合作
: 共和黨更清醒、理智得多
: 川普的國安團隊
: 預料仍將重用共和黨智庫等相關人士
: 這批人對印太、對中國都有清醒的認識
: 這是正確的基礎
: 沒有錯誤的幻想
: 這樣的認識基礎對台灣有利
: 在國家安全、國防、外交上
: 共和黨國安團隊對台灣相當支持
: 結論
: 川普當選
: 對台灣國安方面也有好處
: ※ 引述《docose (風華之語)》之銘言：
: : 美股都屢創新高 你跟我說經濟不好??
: : 台灣人挺川我是覺得很匪夷所思
: : 川普很多立場都跟台灣相反
: : 光是說不支持烏克蘭 還有狂用TIK TOK競選還說選後要大力支持
: : 還有不只一次嘲笑LGBT
: : 之前也很多對台灣不利的言論.... 比如認為台積電賺美國太多錢
: : 還說選上後要任用舔中代表馬斯克
: : 再怎麼看 台灣人應該會比較希望賀錦麗上吧
: : 至少維持現狀 不會更差
: : 怎麼看川普選上 都會有很大的變化
--
你可以找va 問問他
我川提高關稅只是想讓製造業回美國？
不然怎麼會找果凍投資，還列為重大政績
他有要幫企業減營業稅啊
加稅對外減稅對內
果凍後來放我川鳥，我川沒生氣氣？
懂王 你不懂
工廠沒辦法回流美國至少要遷去東南亞
關稅主要還是針對支國
算了吧，打擊非法移民也叫限縮
你以為民主黨為甚麼對非法移民睜隻眼閉隻眼？ 國家需要人口，廠商需要員工啊，白人不生小孩，未來誰能支撐美國經濟？ 以為這是意識形態問題嗎？ 把治理國家想得太簡單了，背後都是真實的經濟利益
因為三普沒有連任，所以他弄出來的後續
掰登就得扛啊，當初讓三普繼續做下去，
不就可以看到他吃屎了？
看GG和LA的流浪漢就可得知 美國製造業
不缺員工是懶人很多 製造業只適合勤奮
的人
因為講白了 川普票倉就藍領階級啊
一切就通了
討好選民罷了
限縮移民的同時也是可以引進勞工啊
勞工可以轟出去，移民是可能會變成公
民誒
那問你川普在位時打貿易戰 為何通膨低?
很簡單，因為就是打假的，換個產地就能洗進來 實際上因為高關稅而跑回美國設廠的廠商屈指可數
這跟"沒有黑人撿棉花"異曲同工之妙?
"非法"這兩個字很難懂?
MAGA派的典型話術就是，我們接受「合法」移民，只是不接受「非法」移民 但能夠合法進入美國的移民，都必須滿足嚴苛的條件，數量根本無法填補美國廠商的需求 打著合法的幌子，實際上還是要限縮移民，不歡迎這些人用更低廉的工資搶工作而已
所以就是不能拒絕採訪之後就現形了
支豚再洗也是沒用啦
為何不能限縮移民…？不能限縮的理由是
甚麼？
因為要解決低生育、人口下降的問題，開放移民是最快速最有效的方式
賀粉崩潰了嗎？
你有沒有想過開放移民會衍生的問題？
開放與限縮不代表對跟錯。
另外開放移民這四個字代表要開放非法移
民？
"非法移民"才是美國所需要的勞動主力 "合法移民"的條件非常嚴苛，人數太少，根本無法解決白人不生小孩的問題
非法移民進來的人對於就學與就業的影響
你可有考慮過？
長期而言，人口是一個國家經濟的核心驅動力，遠大於他短期內的危害
這些非法移民進來的人沒有交稅收，就可
已使用有繳稅收的人的資源，這樣公平嗎
你談到公平就偏離問題重點了，問題是要解決現實的經濟問題 如果經濟陷入衰退，談公平根本沒意義 而且，移民的稅收問題可以時間經過慢慢消化解決 這都只是短期副作用而已
？從數字上解決了人口變少的問題，那其
他問題呢？另外人口下降未必是壞事，人
口過多本身也是個問題。
因為要解決勞動力…所以就要開放『非法
』移民？？？？？？？啊？？？？？？
你不要非法移民可以啊 放寬合法移民的條件 你一邊把合法移民限縮到駱駝穿針線的程度 然後一邊說我們開放合法移民只是不接受非法的 解決了甚麼問題？ 這種話術只是掩蓋MAGA的真實訴求：不要移民進來而已
為何公平是偏離重點？你的重點才是重點
？
實際的經濟問題要解決 請問人口下降，經濟衰退，你談公平有甚麼用？ 大家一起窮，很公平？
沒有繳交稅收的人可以使用繳交稅受的資
源，這樣不是經濟問題？＝＝
這樣目光就太短淺了 沒有交稅收的人，可以為美國廠商、美國雇主降低成本，增加收入，這些都會反映在稅收
我又不是美國人＝＝
只是對於你要解決經濟問題，所以較要非
不過美國真的沒有人口過多的問題
法移民進入到美國…你的邏輯可謂是鬼斧
神功＝＝
你跳針2次了 你不要非法移民可以，那就放寬合法移民的條件 你一邊把合法移民限縮到駱駝穿針線的程度，一邊說我們開放合法移民只是不接受非法的 請問解決了甚麼問題？ 這種話術只是掩蓋MAGA的真實訴求：不要移民進來而已
有相關的文獻與數據支持你的說法嗎？
可以去看看柯林頓最近的演說
中國印度都可以塞十幾億人了
美國住到五億人都超級沒問題的
你的目光就長遠？跟你不同意見就叫短淺
你只注重現在的公平，看不到更長遠的未來，當然是你目光短淺啊
實際上川普上一屆喊製造業回流也沒什
麼成效，貿易戰也只有加關稅這招，反
而是拜登這屆對半導體的管制才真正有
重傷中國，當然川普時代先起頭還是很
重要
？
柯林頓是這方面的權威？
所以你沒有任何的相關數據與文件佐證你
柯林頓的演講透露了民主黨開放移民的真實原因
的想法…
川普開第一槍祭出重關稅是里程碑沒錯
只是對美國製造業沒什麼幫助而已
對中管制的實質效用是讓親美盟友吃飽
民主黨代表對唷＝＝
沒有任何官方數據與文獻支持你的說法，
非法移民難道就是優秀勞動力？看看yt上的
金牌講師，都住進救濟所了，有成為勞動力
嗎
傻傻的 人家那樣做是因為他在中國的流量巨大 流浪比打工更掙錢，懂嗎？
這樣也可說別人目光短淺，不簡單。
活在自己的童話世界裡。
你確實目光短淺啊，不管經濟只管公平
讓親美盟友吃飽算是歪打正著實現了正義
民主黨說的即是真理、柯林頓說的即是正
確，然後沒有任何客觀數據與文獻來證明
，這樣叫目光長遠＝＝
開放移民/移工已經是各國解決人口問題的做法了好嗎 你以為台灣幹嘛開放印度移工？ 孤陋寡聞
金牌講師拍yt更賺錢沒錯，但他影片裡面出
現過無數個流浪漢哪個有在勞動？
或是 有想要勞動？
事實上就是美國有大量的勞力密集工作都是雇用移民
都說你非法移民也會照程經濟問題了，你
也不管，照你邏輯你也目光短淺？
我也說過，這個可以靠時間來消化 人口是一切的核心，有了人口，才能進一步提升這些人口的競爭力 你沒有人口，一切都是白搭 輕重緩急都分不清楚，就是你目光短淺之所在
他上次提高沒有明顯上漲啊
開放移民的優點不是開放非法移民的優點，
非法移民的缺點就眼睛遮起來說看不到
反而是可能不會像民主黨這樣亂撒錢
物價搞不好控制得更好
前面回過了 因為外國廠商可以直接洗產地 實際上回流的廠商屈指可數 這也說明，川普過去4年想靠加關稅促進廠商回流的做法，早就失敗了
台灣是開放合法印度移工、合法印度勞工
…不是非法印度移工、不是非法印度勞工
＝＝，你是不是不識字？
想增加人口他可以靠增加合法的移民
怎麼增加？ 現行合法移民的要件就是這麼嚴苛 廠商需要的便宜勞工根本進不來
亂放人似乎不是唯一解
各國解決人口的辦法是開放移民還是開放
『非法移民』？
你現在是自打嘴巴嗎？＝＝
可能你的大腦比較不擅長理解簡單的文字資訊 但我已經解釋3次了 現行美國合法移民的要件就是這麼嚴苛 廠商需要的便宜勞工根本進不來 合法移民根本不能解決美國面臨的經濟問題 一直跳針合法移民是...?
greedypeople我覺得他應該不知道『非法
』是甚麼意思…
我覺得他知道 只是裝成分不出差別
接受移民代表接受非法移民？
民主黨的粉絲常常會這樣
接受移工代表接受非法移工？
我也覺得他知道，只是認同民主黨就地合法
的策略而已
不是我不懂 是你們的大腦顯然不足以消化我講的東西 講過4遍了 美國現在的合法移民要件非常嚴苛 廠商需要的廉價勞工根本進不來 甚麼你說修法放寬？抱歉以美國現行的政治環境根本做不到，因為敗票 但實際經濟問題還是要解決，所以只能睜隻眼閉隻眼 懂嗎？
就像川普的墮胎政策明明是給各州自
接受勞工代表接受非法勞工？
決 挺民主黨的都會故意滑波到極致
你剛剛自己講各國不是？現在又只講美國
？？？？？？
所以你有數據與文獻能夠證明『非法移民
美國現在的經濟問題反而是非法移民
可以正確地解決美國正在面臨的經濟問題
已經嚴重讓經濟數據失真了
？』有還是沒有？
你先搞清楚我在講甚麼在來討論吧 一直看你跳針很累
你有看過大非農校正回歸一口氣減少
30%的嗎
照你這樣說，川普對中國調漲的關稅
你現在所講的不過是你自己想像出來的。
拜登應該全數取消或降回來
總體經濟的部份 我覺得現在數據真
民主黨與柯林頓也不是這方面的權威。
可是拜登沒有調降關稅把關稅調回來
拜登開放廉價勞動力進來啊 你是沒聽懂我在講啥喔？= = 怎麼MAGA都是些理解能力差的
的還挺符合華爾街說的金髮女孩
只不過是你一廂情願覺得這樣可以解決所
有問題。
就地合法的確能很快增加勞動力啊，但有多
少百分比能成為有效勞動力？不要拿合法移
工的數據來竹篙接菜刀
你先看清楚我問什麼吧＝＝跳針大王。
大家反而是不知道總經數據能不能信
問題是現在非法移民補助一堆 甚至擠壓到美
回頭去看企業財報
國低收入跟災害救助 這是這次民主黨被不爽
的點
對啦大家都看不懂你在說什麼，你的思想最
超前時代
我的思想沒有超越時代 是你的思想非常的...原始 自己看看你問的都是甚麼蠢問題
Irori你完了，他要說你在乎公平而不是經
就算非法移工帶來了社會負擔又怎麼樣！只
要有勞動力增加就是民主黨的勝z
濟，你要被扣上目光短淺的大帽子了。
非法移民還有一個問題就是應該會拉
高住房通膨 現在商品通膨反而是以
就算我把自己的腳砍斷會有缺點，但是只要
體重減輕了就是勝z
經維持低點半年以上了
問題就是這跟經濟相關啊 大家都有錢還好 沒
錢你還這樣搞不被罵死才怪
發文者可是美國經濟專家的權威呢。
完全不需要有客觀數據與相關文獻。
人口跟經濟正相關大方向是沒錯
但與此同時世界上應該很難找到靠非
法移民達成這件事的國家
你的問題是覺得只靠單一參數可以回
達複雜的經濟問題
我並沒有說這是唯一的解法 經濟問題本來就不可能靠甚麼神仙藥劑靈丹妙藥解決 我只是說這是各國包括美國歐洲乃至台灣自己都在尋求的解決途徑之一 是上面的MAGA(不是指你)一直曲解我講的話 很明顯理解能力都有問題
他大概是想 非法移民就地合法 等於 合法
移民 所以用合法移民的數據來推論是合理
的
幹不小心推到
他就是覺得靠非法移民可以解決＝＝
問她有數據跟文獻佐證他的想法嗎？
美國現在也沒有嚴重缺乏勞動力的問
就開始說你目光短淺…
他會跳針 法律太嚴苛
題 一年前可能還勉強算有
他的邏輯應該是在ㄅㄆㄇ猴園學的。
過去兩個月商品端甚至是呈現衰退
問題要靠非法手段解決 這邏輯可能有點太直
接了點
不論是訂單或是價格
如果你上了高速公路發現大家都逆向
那可能要想想逆向的是不是你自己
人數並不能決定對錯，這是你犯的邏輯毛病
相信大家都同意需要廉價勞動力 但是以非法
移民解決？無法認同
那我就問你嘛各國是開放『合法移民』還
這是你第5次問到相同的問題 請參考我前面的答覆，就不贅述了
是『非法移民』，直接回答我問題，不要
他的票就工人啊
跳針唷
當然要喊： they took our joooooobs
~
小賀支持者崩了
所以你不敢正面回答，可憐＝＝
我正面回答4次了 是你的大腦不足以消化我說的東西
世界各國解決人口減少的方法是『開放合
法移民』，而不是『開放發法移民』
但是美國現行法的合法移民要件非常嚴苛，廠商要的廉價勞動力根本進不來 而當下的政治輿論環境，也讓美國政府沒辦法修法放寬移民要件 我前面是不是都講過？ 我說的應該是白話文吧？ 在批評我不敢正面回答之前，怎麼不先檢討一下自己的閱讀理解能力呢？ 真的是= =
美國現在也不缺工就是了
只要加上非法移民因為法律太嚴苛就應該變
成合法移民（具有合法移民的優點且沒有非
法移民的缺點）（看起來很扯但是你先別扯
） 這條 他的邏輯就能順利閉環 諸君可以
不用跟他辯論啦 有點浪費時間
邏輯弱到這地步也是不簡單…
現在是看失業率壞消息就是壞消息
ㄅㄆㄇ猴園的猴子＝＝
教你的老師是台灣獼猴。
同樣的問題我已經回答你5次了 你還在喜孜孜的跳針... 很顯然你的大腦缺乏常人應有的閱讀理解能力
幾個月前台股崩崩 就是美國失業驟增
扯什日圓CARRY TRADE都只是藉口
自己講世界各國，然後又自己挑針美國…
開放移民是大方向 但美國現有的輿論環境讓政府無法以修法的方式解決問題 白話文欸= =，很難懂嗎？ 教育程度有夠低欸= =
真的是猴子來著，唉＝＝
我試著用文明的方式教育你 你要理虧就訴諸人身攻擊，我也無法囉 反正有些人就是不受教，爛泥扶不上牆zzz
所以你是指因為人民的關係讓國家沒辦法以合
法方式解決問題 只能維持非法嗎？
那要不要考慮是什麼原因讓民意這麼反對呢
因為人民關注的是短期直接反映在他們身上的副作用 你跟他們說人口增加對國家長遠的經濟利益，絕大多數人根本無感
從總體經濟來看移民是好事 但從美
國國民的個體看就不是了
是我在教育你。
你這程度也配教育我XD 少夜郎自大了 跟你解釋n遍了，合法移民的要件嚴苛，無法解決美國面臨的問題 你還一直跳針要用合法移民解決問題 理解能力爛到無以復加的程度 誰教育誰啊
你自己從第一行推文開始看，誰支持你的
論點？
你看，又犯了一個基本的邏輯錯誤 人多不一定就對 懂嗎？ 傻傻的= =
當然非法移民正常人應該不會去討論
紅州之前直接派車免費送去藍州連
加州死忠仔都一樣哭天喊地
加州人就偽君子阿＝＝
因為合法移民太困難，所以就要接收非法
生育率問題就擺在那，你打算怎麼解決？ 不要又跟我跳針合法移民喔 共和黨根本不支持修法放寬移民要件，輿論也不支持放寬 現行移民要件又過於嚴苛 「根本解決不了問題」
移民…這邏輯如果不是猴子教的，真的想
不出來是誰教他的。
我的教育程度應該是比你高啦嘻嘻 瞧你一副笨笨的重複跳針，理虧就人身攻擊的模樣
賀錦麗教的吧
所有我前面就說 有錢的話還不會有問題 現在
問題就是一般民眾生活都不好過了 身為民選
政府還對非法移民不處理並給予補助
他還在凹…
還好你不是執政者 不然你這種人喔，大概是整天嘴砲，但沒辦法解決實際問題的那種
阿民主黨好棒棒怎會現在儲蓄率新低
違約率在創高呢
我覺的你是太小看民主黨在後疫情時
帶亂撒錢的傷害
高學歷不代表高智商＝＝
惱羞到扯教育程度了。
是你先戰受教程度的欸 怎麼，發現自己受教程度不如人，縮了嗎？ 懂縮一開始就不應該人身攻擊啊，傻傻的
有時政治會影響人思考能力 這點連
長遠的利益跟為生存奮鬥的民眾 本來就不會
有交集。另，這些"長遠的利益" (if any)最
後也不會分配到這些人手裡。
諾貝爾獎得主克魯曼都逃不過
他當初可是死忠仔堅持通膨是暫時的
這種狀況下，你所謂的長遠的利益跟大多數
結果現實就是通膨炸裂得暴力升息
民眾的利益矛盾時，你確定這還是一個正確
的方向嗎
長遠利益怎麼會跟民眾利益矛盾？ 以台灣為例，2070人口剩下1500萬 你覺得不會影響到你我嗎？
Irori，他會跟你說『多不代表對』
他剛剛已經說了。
然後問題川普之前執政四年明明好好
的拜登四年搞出一堆問題
我縮了什麼…？
還在那邊恐嚇選民 都當別人傻子
川普唯一就只是倒楣在支那肺炎爆發
但疫苗也是他曲速計畫硬幹出來的
結果民主黨四年暴增債務還更多
我覺得這樣跟中共也就沒什麼兩樣 現在的韭
菜就先割 為了中華民族的偉大復興
所以你認為50年後台灣人口減半，經濟衰退，對於現在的年輕人沒影響？
至於你的問題 當你"現在"生存都有問題了 20
70年的問題對我來說不是那麼重要
我現在的生存沒問題 但50年後的人口減半，一定會衝擊到我還有我的下一代
上次川普上台 南北韓都快打起來中東
還有ISIS 人家可是處理得好好的還
簽了個亞伯拉罕協議
你都說五十年後了…對現在的年輕人有什
沒影響？ 國家老齡化，沒有勞動力，生產力下降經濟衰退物價波動沒影響？ 就算對現在年輕人沒影響，對他們的小孩沒影響？ 就說你目光短淺還不信 這已經不是沒讀書的問題了欸，這是根本缺乏常識的問題
麼影響？？？？？？？？？？
那你同意我說的跟中共一樣的說法嗎
哪一點跟中共一樣你要說啊
實際上民主黨也不是為了什長遠經濟
所有我剛剛就說了啊 你說的都是在現在生存
沒問題的情況下
我現在的生存就沒問題啊 但50年後，甚至不用50年後，30年後就足以對我的人生造成影響了 50年後也會嚴重影響我的後代
發展啦 就只是跟馬囧想硬幹服貿一
樣想要幫自己政黨洗選票而已
原本都沒有噓他了，現在真的忍不住＝＝
所以就說 現在的左派就是衣食無虞時的無病
呻吟 等到生存困難的人越來越多自然就會被
看破手腳
你還以為這是意識形態問題喔 早就說過這是經濟問題了
照他這種邏輯 他搞不好當初也會挺馬
假設五十年後人口減半這件事為真，你怎
麼知道經濟一定會衰退＝＝？
上面說了啊 不照顧現在生存有問題的人民 就
跟為了中華民族的偉大復興割韭菜一樣啊 推
文看一下
人多就代表經濟好？
人口多就是生產力，就是消費力... 這ABC欸哀 智識程度這麼低，就別硬要參與大人的討論了好不好 還要跟你解釋這些低能的問題，很浪費時間欸 小朋友乖乖去旁邊玩沙好嗎
你又自打臉嗎？
人口跟經濟有相關，但不代表是正相關阿
現在的大前提就是我一開始說的 現在很多人
民生存都有問題了 你還在說為了50年之後的
餅 要把現在的餅給非法移民
很多人現在生存沒問題 但未來人口減少，全部的人都會被重創欸
經濟大師又來了＝＝你講的就是經濟問題
這不就跟中共說中國人吃草也能活一樣？
哪裡一樣？ 解決現實的經濟問題，怎麼就變成要人民吃草了？
，別人講的就不是經濟問題…
我不知道他是不是挺馬，但應該是挺賀。
就不要選舉完是『夕賀』
政治就都相關啊 能拆開看嗎
不是你講什麼就是事實好嘛…要拿出數據
與文獻佐證你的想法＝＝
但對那些被非法移民殺害的人的父母
我上面也說移民問題跟經濟相關了 但是我也
相信意識型態絕對也不是毫無關聯
經濟問題不是唯一重要的問題
照你的說法印度人口第一大國，生產力與
你其他的社會問題可能會更大
消費是世界第一囉？顯然不是阿～
要不然全世界應該要搶著歡迎難民
挖哩靠，自己低能就算了，還說別人低能
欸你連人口對經濟非常重要都不知道，硬要參與討論，不是很奇怪嗎？ 我感覺我在教啟智班微積分欸...
如果你眼中看得到的只有人口增加
…還有誰是小朋友還不知道哩＝＝
現實就是全世界沒有一個國家因為可
以增加人口無限制讓難民過去
製造也吃下來，工作機會自然增加
中國的經濟都鳥到爆了，還在人口是生產
拜託... 中國的人口給中國帶來了巨大的經濟紅利好嗎 是一系列以投資、房地產拉動GDP，習近平的三條紅線，中央政府指令下達到地方政府產生 嚴重的政策變形等因素，才導致中國現在的困境 事實上，中國現在正面臨一胎化政策的反撲，還在想方設法提高生育率哩 拿中國的例子說經濟跟人口無正相關... 中國明明是靠著吃到最多人口紅利的國家... 小朋友，不要再打臉衝胖了，去去去乖乖去旁邊玩沙
其實中國是反例 它們現在經濟問題
力與消費力，真的是活在自己的世界裡。
就是人口紅利用光跟都市化到極限
我感覺我在教猴子識字…
這兩個遠因導致的
不過算了 我覺得跟他沒什辦法溝通
先走了
因為你覺得沒問題 那就沒問題吧 不回了 這
種前提認知是不會有結論的 看一下美國現在
個人債務數據 再來說人民生存有沒有問題吧
債務(信貸)其實只是一種提前消費行為，華人的傳統觀念讓台灣人很討厭負債，但負債其 實也是拉動經濟的馬車之一。負債未必不好，你還得觀察債務組成。 算了，講這個對你來說也許太複雜了。
還ABC哩，我還Do Rei Me～
乖乖去旁邊玩沙啦 沒知識硬要槓 只是說明你理虧拉不下臉而已
這篇就回到這了 一直在這個迴圈打轉 一堆想
討論的東西都沒辦法討論了
你還沒說明跟吃草到底哪裡一樣欸
他的論點也不能說全錯 但都滑波到
很奇怪的結論
猴子快點回猴園吃香蕉吧，人類的世界不
適合你。
唉呦，惱羞了喔，怪我打臉太用力了喔 自己不要整天留一些低能的言論，就不會被我打臉成豬頭了啊 怪我幹嘛？ 好啦噓噓，不要哭，乖乖去旁邊玩沙
進一堆台灣人用完就丟不給綠卡不就能解
決美國人力太貴的問題了，用完就丟又不
算移民
製造業很重要啊 疫情不就告訴你了嗎
你不能指望大家都高學歷去做產值高的設
計工作 社會底端比你想像的多 不然也
不會有那麼多非法移民
關稅是只有對阿共吧 還可以從越南等其他國
家進口啊
川普第一輪關稅最爽就是台灣 一堆從中國轉
單到台灣 發大財
對中國關稅提高我們周邊亞洲國家又要發財了
辛苦了 跟抬槓阿踫解釋這麼多遍
如果是一年三十萬人 那還勉強接受
但實際上是十倍一年三百萬人
這數字跟我說是為了製造業勞工
肚子餓就直接插管狂灌流質食物嗎
而且川普要救的是本國藍領 民主黨卻是把
非法移民招進來充實自己票倉
非法移民一堆都毒販幫派的 被趕走剛好
放寬移民條件不就好了
你要嚴打販毒就要嚴打非法移民
你真是標準紙上治國的人
MAGA這次都已經開始針對合法的海地移民
了 還在那邊跳針只是反非法移民根本
沒在管美國新聞吧
就是前陣子川普和他的快樂夥伴在那邊
靠北什麼移民吃貓狗的(根本沒這回事)
那些海地移民都是合法進入美國的喔
其實美國很需要這些低層移民只是拉不下
臉+沒辦法面對本土懶白人的掉票來修改
移民法律,有誰敢說要修法就直接被幹到
飛,現在通過正常管道移民美國的誰要去
幹那些苦力活..
上面說要救本國藍領的應該去看看FL發生
了什麼事,大刀往非移一砍人家跑了結果
農場沒人去,房子沒人蓋,現在連災後重建
都沒人還要考慮給非移"暫時打工"XDDDDD
左膠一直都在比誰更左，今天的左可能
變成明天的右
大家都知道少子化勞動力不足不好 一邊覺
得該開放移民補充勞動力 另一邊覺得該把
移民的資源拿給本地人增加生育率 我不認
為開放移民是比較“長期”的做法 但移民
文化是美國的傳統
你到底在公三小，先了解共和黨的基本理念再來胡扯好嗎？ 共和黨提倡的一直都是小政府，減少公共開支，減少社會福利 就刺激生育率政策來說，川普發的錢還比賀少欸 幻想共和黨把資源拿給本地人增加生育率？作夢
另外川普經濟政策的重點根本就不是移民
而是支持石化能源
爆
首Po美國總統大選。 一個月前辯論會，川普看起來就像個失智老人。 結果最近突然川普聲勢大漲，一面倒的壓過民主黨的對手賀錦麗。 但賀錦麗也沒做什麼扣分的事吧？ 總不成川普去炸薯條也能逆勢勝出？![[討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤？](https://i.imgur.com/HtEkvlpb.png "[討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤？")
17
就經濟太差啊 川普在的時候 通膨少 失業率少 物價便宜 房貸利率低 拜登在的時候全部相反 阿賀就是副總統 根本無法和拜切割 要怎麼贏? 左左整天恐嚇川普當總統會怎樣怎樣2
我韓粉 其實川普這次出來，沒有提什麼新的政見 我認為吹牛老爹影響蠻大的 基本上小賈斯丁幾乎確定被吹牛老爹雞姦兩天了 還有CESSY這位女歌手，也被玩過一陣子X
我的文章一直以來都告訴你們答案了 美國經濟好，就不會波音亞馬遜大裁員了，所謂的經濟火熱是扯淡 美國人同時在能源端和製造端强行攪亂國際產業鏈，全世界吃癟，美國靠QE和高利率吸引國際資本硬撐，靠0元購和放鬆毒品掩蓋國内問題 美國經濟這麽好，就不會這黃金一直和美股美元同時那麽硬啦，史上罕見 和印黑混血候選人一起崩盤的還有已經見頂的美股![Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤？](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/e451c3ab50b9ca42ce63a3bb20746f90ca755716.jpg "Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤？")
11
我才不管川跟賀有沒有種族歧視 願不願意出兵協防台灣 我只知道賀當總統美國會衰弱 因為LGBT左派當權的國家必定衰弱 美國衰弱就是中國俄羅斯等邪惡軸心崛起10
美股都屢創新高 你跟我說經濟不好?? 台灣人挺川我是覺得很匪夷所思 川普很多立場都跟台灣相反 光是說不支持烏克蘭 還有狂用TIK TOK競選還說選後要大力支持 還有不只一次嘲笑LGBT![Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤？](https://i.imgur.com/04HQAUJb.jpeg "Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤？")
2
倒覺得賀沒做錯什麼啊 7月底的勝率就4成 應該說中間這段膠著是怎麼來的... 賀錦麗有做對什麼嗎？X
就是政黑青鳥川粉文少看一點， 現在已經有個比民調更有參考性的提前投票， 關鍵搖擺州賀錦麗贏WI, PA, MI, NC四個州， 川普只贏NV, AZ, GA，目前川普仍然落後， 其中PA更是62%：29%被賀錦麗輾壓。6
Trump在twitter的置頂已經回答一切： Why didn’t she do it? 簡而言之就是執政黨包袱 她説再多也抵不過一句：民主黨這四年幹嘛不做 這四年通膨高漲、邊境鬆散、治安敗壞有目共睹25
川普他個人的一些看法可能跟台灣人怎麼看美國對台灣好不太一樣。 但他是希望有一個強大的美國，從他要求盟邦多幫自己付出軍事努力，跟要求製造業回流美國，這點可以看出他希望的是類似羅馬共和國而非羅馬帝國。帝國只要求底下的行省納稅，然後派出帝國軍隊駐紮各地。羅馬帝國後來因為不事生產跟大量依賴蠻族當帝國軍，逐漸的滅亡了。 美國的基本盤還很強大。 賀錦麗當初會當副手，主要的考量是平衡種族跟性別差距，這個人其實找誰都行，賀的本質在行政官任內都有評價了。 川跟賀誰當選對台灣比較有利，個人認為是川普。一個強大的美國比什麼都來的重要。![Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤？](https://i.imgur.com/aaNGrUOb.jpeg "Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤？")
20
[討論] 川普說移民吃貓吃狗後大獲民意支持節錄： CNN的即時民調也顯示，在處理移民問題上，高達56%的受訪者更信任川普，賀錦麗卻只有33%。事實上，川普在移民議題56%的支持率，其實比辯論前更高，似乎不少選民買單他「非法移民造成犯罪率上升」的說法，也沒那麼在乎他因為說「海地移民會吃寵物」所引發的國際笑話。 評論： 川普說移民吃貓、吃狗![[討論] 川普說移民吃貓吃狗後大獲民意支持](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240912164859250530.jpg "[討論] 川普說移民吃貓吃狗後大獲民意支持")
9
[討論] 覺得賀錦麗始終沒交代清楚她轉變的原因？賀錦麗有很多政策都大轉彎 而始終都沒有說明清楚 接受專訪的時候 眼睛不看鏡頭 一下低頭看文件8
Re: [討論] 藍白粉覺得川還是拜當選對中國有利？認真回一下吧 川普和拜登對中國政策不會有太大改變 所以辯論時根本沒把這議題當成焦點 但是川普的經濟政策會嚴重影響台灣 1. 他要對全球商品課徵關稅 讓製造業回流美國7
Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤？要回docose大大 和其他詢問 為什麼台灣人（還有台灣裔美國人） 挺川普的人的理由？ 有一個重要的理由是5
Re: [請益] 美國還有哪些救市的手段？川普還有大絕招沒用 就是大家忘的差不多的貿易戰 現在救失業 最好的辦法是什麼 就是製造業回流3
Re: [問卦] 世界產業都在跟中國脫勾？因為中國的經濟發展這麼好 其實是在美國的愛與包容的情況下 才發展起來的 這裡就要講到 ［關稅］ 關稅是為了自己國家經濟成長 拿水蜜桃來說2
Re: [討論] 川普：台灣搶走我們的工作！多數人其實不知道川普的關稅戰內容是什麼 媒體報的只有課關稅戰 但其實協議有分很多層面 例如當時跟墨西哥談的時候 一開始講要課高額關稅
Re: [問卦] 川普為什麼會搞到眾叛親離因為他的政策得罪很多人啊，擋到很多人的利益 擋非法移民，美國一堆移民，擋新住民的親戚就是擋到核心利益 中美貿易戰，多少人靠中美貿易撈盆滿鉢滿，歐巴馬、拜登都是親中派，想必是身邊沒少好處 威嚇歐盟、台、日、韓，要求保護費，幾百億幾千億的要，盟友也度爛 但不可否認，川普的大戰略是很強大的
47
[討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![[討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/_r5jSQCIG5A/maxresdefault.jpg?v=6743c33d "[討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
44
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺![[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺](https://i.imgur.com/vgrw4Fjb.jpeg "[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺")
21
[黑特] 現在很難同心慶祝？24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨，所以才不支持21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎？![[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎？](https://i.imgur.com/LkOQvslb.jpeg "[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎？")
16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了18
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/IX55au3b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
65
[討論] 昨天很high的蔡其昌16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相![[討論] 許銘春個人演唱會的真相](https://i.imgur.com/0gdF42Tb.jpeg "[討論] 許銘春個人演唱會的真相")
15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？![[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？](https://i.imgur.com/A0eb3TQb.jpeg "[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？")
7
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）![Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）](https://i.imgur.com/eVLSQ9pb.jpeg "Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）")
12
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入![[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入](https://i.imgur.com/50p0vJ6b.jpeg "[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入")
11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/5sCt7F6b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠![[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠](https://i.imgur.com/troj7jqb.jpeg "[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠")
20
[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲![[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲](https://i.imgur.com/GwbG5V5b.jpeg "[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲")
X
[黑特] 有人也對蔡其昌很反感的嗎？9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？![[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？](https://i.imgur.com/mpAq35Yb.jpg "[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？")
8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的![[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的](https://i.imgur.com/4qq6bk3b.jpeg "[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的")
6
[討論] 靠北啊，陳啟昱自由來去，不給賴清德面子9
[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營![[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營](https://i.imgur.com/WAkcWHDb.png "[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營")
7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天？3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？![Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？](https://img.youtube.com/vi/sNpNED7F5kI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？")
7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區![[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區](https://i.imgur.com/KWkuNdyb.jpg "[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區")
1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億7
[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生![[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生")
7
[討論] 郭正亮現在是ytube直播流量王了吧
![[討論] 昨天很high的蔡其昌](https://i.imgur.com/uPLpLdNb.jpeg223.137.140.198 "[討論] 昨天很high的蔡其昌")
![[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣](https://i.imgur.com/PKjRRkEb.jpeg42.74.202.255 "[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣")