Re: [討論] 民進黨北市議會黨團提案普發台北人二萬一
欸不是
北市 新北 台中 花蓮都有提案發錢
怎麼唯獨桃園沒有??
桃園議員是不想選了是嗎?
桃園也有超徵為什麼不發?難道要買鳥飼料?
桃園議員快提案 中央發 地方也要發
超徵就是應該還稅於民 還要快!!懂不懂民意!?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.208.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黃瓊慧 快
對!9n 就是你了!快提案
推
=.= 桃園DPP已經快全滅了 別亂
有沒可能就是因為dpp太摳門不發錢錢才輸的ㄇ?
→
桃園有夠爛
真的,桃園真的連花蓮都輸欸
※ 編輯: chunglee (116.241.208.94 臺灣), 07/31/2025 18:56:16→
桃園應該要跟進發錢,超徵發錢天經地義
→
發錢!
沒錯 誰提案發錢我就投誰!
※ 編輯: chunglee (116.241.208.94 臺灣), 07/31/2025 18:57:13→
而且就我經驗,桃園人超摳門,只要提案
→
一定會打爆民代電話去討到有,發錢!
我們桃園是精準花錢 不是摳門 請正名豪ㄇ!
※ 編輯: chunglee (116.241.208.94 臺灣), 07/31/2025 18:58:42→
豪,精準花錢的桃園人一定會爭取到還稅
→
於民的正當權益,發錢!
對!發錢!
→
※ 編輯: chunglee (116.241.208.94 臺灣), 07/31/2025 19:00:54
桃園人真的很摳門ㄏㄏ
推
提了沒屁用 這些地方議會都藍>綠 根本不會過
爆
[討論] 國民黨新北議員:中央應普發每人7萬8大罷免失敗後 有聲音認為民進黨輸在普發1萬 而最近有不少網友呼籲台中市長 盧秀燕 應該要普發4萬22
Re: [黑特] 台中超徵可以不發,中央超徵不能不發?好啦來一個比較中立的說法 發錢本來就是很白痴的提案 預算案是行政機關提 立法機關審預算 所以叫行政院跟台中市議會發錢就不符合法律 綠營現在為什麼要吵?因為想證明國民黨雙標 只想騙票 但我老實說 大罷免就真的也不是因為這一萬塊掛掉的 民調早就崩盤了12
Re: [黑特] 台中超徵可以不發,中央超徵不能不發?就是有一堆青鳥以為現在洗這個有用 有用就不會25:0了拉 為啥地方不發 你叫你們家的民進黨議員提案阿 通過了大家爽領這4000當然沒問題7
[討論] 各位,我們即將成功拿回我們的錢在各位100%民意的支持努力下 逐漸有議員聽到我們的聲音 不僅提案地方超徵退稅於民 不是1萬,不是2萬,台中提案到5萬 一家4口,有望拿到20萬8
[討論] 花蓮縣議會還稅於民普發五萬元114年2月27日,花蓮縣議會第20屆第13次臨時會議員提案,案由長這樣: 「財劃法通過後,花蓮縣將分得161億預算,創史上最高,但過去縣府執行率不佳,顯見 難以消化如此高額之預算,且有還稅於民之聲音,因此應普發縣民五萬元現金。」 議決結果是照案通過,114/02/27。 花蓮縣議會早早就在114年二月二十七日就把財劃法拿到的錢用還稅於民的名義,8
[討論] 新北議員七人提案新北市政府普發16000元緊接在花蓮跟台中之後,新北市議員卓冠廷、山田摩衣、李宇翔、林銘仁、 黃淑君、陳乃瑜跟陳啟能七人提案新北市政府普發新北市民16000元。 新北市議員都提案了,新北市民要趕快打電話給選區議員給支持欸。 爭取還稅於民,不要給中國國民黨的新北市政府留著錢綁椿嘿。6
[討論] 青鳥長篇大論預算誰看得懂啊好不容易大罷免大失敗終於可以還稅於民了 而且花蓮都通過發五萬了 結果一堆青鳥跳出來講說縣市預算怎樣怎樣所以不能發 三小啊 講這麼大篇誰有時間看6
Re: [討論] 民進黨提案新北普發1萬6!問題是說,過去幾年中央也超徵, 拿來發也是好幾萬, 如果能回朔到10年前, 加上地方的,是不是人人發10萬? --3
Re: [黑特] 脆上開始在洗還稅於民了,笑死!!其實他們這樣洗很好啊 等於支持財劃法 藍綠合解 大家一起給地方政府錢 不好嗎
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)